Мне непонятны умственные выкладки против WinRAR, Outpost Firewall и TotalCommander.

У них надо платить только один раз и получать всю жизнь апдейты.

Зачем я буду мучиться с корявым и менее функциональным 7Zip, если можно только раз заплатить 700р за WinRAR и всю жизнь быть легальным пользователем с получением всех апдейтов?

Та же история и с Outpost и TotalCommander.

в чем заключается "корявость"? пользуюсь 7zip не первый год - устраивает всем.

Аналогично 700р конечно небольшие деньги, но зачем покупать то, чему есть неуступающие аналоги?

Уступающие. По функциональности до винрара ещё далеко этому 7zip.

kv0
для абсолютно подавляющего количества пользователей разницы нет. Они просто никогда не будут этим пользоваться

shurik1174, добавлением информации для восстановления пользуются очень многие. Так что про подавляющее количество вы слишком загнули. К тому же, 7zip вообще отвратно работает с повреждёнными архивами, эйсы не открывает... К сожалению. А то бы давно только на него и перешёл.

kv0
часто попадаются поврежденные архивы? не знаю, лет 7-8 им пользуюсь, возможностей всегда хватало. ладно спорить не буду, пусть каждый сам для себя решает, что важней деньги, функции или варез))

shurik1174
Ко всему прочему, 7-Zip единственный архиватор в мире, который не имеет команды/ключа "удалить успешно архивированные файлы". Той самой move to archive. Да и в других местах его кроме как "спартанским" и не назовешь... У него только два преимущества - бесплатность и степень сжатия. Но! Чтобы сжать хорошо ему нужно немеряно памяти и процессора.

Dzirt2005
какая команда, какие ключи? 90% пользователей ПК, нужно всего две команды распаковать и добавить... и над степенью сжатия они ни разу не заморачиваются) а winrar ставят потому-что у него иконки красивше, а как изменить их в 7-zip они не знают)
Всё вышесказанное основано на длительных личных наблюдениях

Да, архивные данные с DVD дисков, нередко не читаются полностью. С помощью винрара потом недочитанные архивы легко восстанавливаются. Ну и с емула иногда битые архивы 7zip вообще не открывал, а рар нормально. Так что пока бесплатный 7zip отстаёт по функциональности, но для халявы всё равно норма.

присоединяюсь

WinRar... 7 zip... Power Archiver! А вообще можно все сразу.

Добавлено спустя 6 минут 11 секунд:



А стоит заморачиваться?)

Добавлено спустя 11 минут 38 секунд:


Сочувствую конечно топик стартеру.




Все относительно. Есть страны где люди даже на винрар не потратятся, что поделать...

А... С таким подходом архиваторы вообще не нужны. С такой кривизной пальцОв секретарша нужна и не одна И опять таки - с ТАКИМ подходом вообще нечего делать в теме "Только лицензионное или freeware ПО на домашнем ПК", разве нет?

PS: Мне почему-то показалось, что обсуждалось какой архиватор лучше/удобнее... Ошибся, сорри.

Я имею ввиду, что для тех кому реально требуется функционал навороченных платных прог, эта тема, как мертвому припарки, они и без нас всё отлично знают и про winrar и про 7-zip и про остальное) для себя они давно решили, купить, крякнуть или пользоваться бесплатным и голова по этому поводу у них давно не болит)
А эта тема в моем понимании нужна в первую очередь для информирования начинающих(честных ) пользователей ПК и так называемых чайников, ну и в меньшей степени для сравнения программ и информирования о новом интересном софте...

Добавлено спустя 2 минуты 20 секунд:

я тоже страюсь пользоваться легальным софтом

Добавлено спустя 1 минуту 28 секунд:

Да они оба хороши и спор тут по сути ни что лучше, а цена против функционала и нужно ли это среднестатистическому пользователю ПК. Winrar функциональнее, будем считать, что Вы с kv0 мне это доказали, но мне среднестатистическому пользователю, все перечисленные Вами функции не нужны, так зачем я буду покупать Winrar, когда есть бесплатный 7-Zip?
#77
вот что нужно подавляющему кол-ву пользователей, а вовсе не только секретаршам

Ну платные просто иногда качественнее своих фри аналогов.

Вот тут Application Launcher у меня, регистрировалась серийником, кажется, она для меня сейчас удобнее, быстрее и проще других ДОКов.

Добавлено спустя 4 минуты 32 секунды:
Совсем не навороченнная) Но тем не менее.)

Безусловно! Иногда.... Вот поэтому и нужно в каждом конкретном случае выяснять, что важнее цена или функционал/удобство. А просто платить деньги за то, чем не будешь пользоваться в дальнейшем согласись глупо.. Понадобится купить можно всегда, ну а варианты с варезом мы тут обсуждать конечно не будем))

А вот Circle Dock, фри, вроде тоже ничего и по "навороченности" не уступает, но неудобно.

Добавлено спустя 36 секунд:
Для меня)

shurik1174
Ну бредятина, да)
Object Dock или как там его, с аналогами, тоже как-то не по мне.
Зависания и тп.
Остальные даже не вспомню сейчас, хотя наперепробовал много)

В XP просто стандартную панель быстрого запуска на край экрана перетаскиваю, а в семерке Rocket Dock использую. Он мне нравится даже больше стандартной в XP, хотя я не сторонник всяких красивостей (у меня даже темы в семерке отключены все)- например, перетащить ярлык в стандартную панель нельзя, если она автоматически скрывается. Да и вообще стандартная криво себя ведет при автоматическом скрытии (иногда не вылезает почемуто, иногда остается видна часть при полноэкранном режиме)- у Rocket такого нет. В общем, у меня проблем не было, может кому сгодится.