Все зависит от целей для которых захватывается видео.
Я бы выбрал quick sync. Но при битрейте выше 25-30Мбит уже по большому счету все равно чем захватывать.
Основная разница между кодеками и аппаратным кодированием находится при битрейтах ниже 12мбит, и чем он меньше, тем сильнее проявляется разница.

Как я понимаю у видеокарты 6800 кодер аппаратный, но он все равно использует ресурс видеокарты. А у процессора вроде как не использует. Может фпс вырасти если использовать Intel Quick Sync?

lev258 на радеонах специальные блоки выделенные под кодирование
так что никакого "пожирания фпс" я не наблюдал, кодируя видеокартой и на веге и на 7900XTX, в пределах погрешности, 0.5-1 фпс не более
думаю также будет у тебя на 6800XT

Все кодирования аппаратно ускоренные - слабо влияют на фпс, если это сингл игры с фпс до 100. Влияние кодировщиков становится заметно в киберкотлетных играх, где упор в цпу и фпс 300+, потому что кодирование видео не на 100% аппаратное.
Мы тут можем еще пару месяцев так переписываться, гадая зачем вам всё это надо.

Нет. Любой захват снизит фпс. Через интел, амд или нвидию. Фпс снизится. Если не средний, то 1% или 0,1%. Захват без потери фпс может быть только на двух ПК сквозным подключением.

Причем, если будет карта захвата во втором пк, а на первом пк будет делаться дублирование экрана, то падение фпс будет от факта дублирования экрана, до 2%.
Поэтому монитор первого пк должен быть как-то подключен к карте захвата второго пк или к автономной карте захвата, чтобы на первом пк не выполнять дублирование экрана.

Да, естественно через карту захвата и она должна быть во втором ПК. Дублирование тоже снижает фпс, но менее заметно, чем кодировщик. Сквозное подключение и есть не дублирование. Когда hdmi идёт сначала в карту захвата, а уже из карты захвата на монитор. Но и в таком варианте подключения есть подводные камни, будет задержка сигнала со стороны карты захвата. Как правильно оно менее 1мс - 0,3-0,5мс.

Всем спс. Я не кибер спортсмен, так что для меня это не критично. Мне был этот вопрос больше интересен из-за качества картинки. Так как раньше бытовало мнение что АМД захватывает хуже. Но так как я не стримлю а просто захватываю с битрейтом 20 тыс для 1080р я так понял разницы не будет совсем.

Хуже значительно и сейчас, но в 7000 серии видях амд его серьезно улучшили, хотя до нвидии все еще существенно не дотягивает и косяки амд на стримах можно увидеть, а при замедлении даже ужаснуться. На 6000 и ниже там совсем пичально. Но это касается стриминга с битрейтами ниже 10мбит
При захвате на 25+Мбит уже можно и забить, там уже все выравниваются.

отличное качество. во время веги кодил 1440p@60 AMD AVC 30Мbit
на 7900XTX перешёл на HEVC сначала также 30
щас 1440p@60 HEVC 40Mbit
всё отлично с картинкой


Добавлено спустя 1 минуту 40 секунд:
так что

более чем хватит, советую кодек AMD HEVC

Речь про качество картинки на 6-8мбит.

Ок. В общем оставляю как есть и использую AMD HEVC. А Intel Quick Sync буду только в Адоб премьер использовать.