Любое обсуждение (даже без ссылок) нелегального использования запрещено!

Прежде чем задавать свой вопрос воспользуйтесь поиском!

Часто задаваемые вопросы и ответы.

Вопрос: Сколько посещаю "плохие" сайты мой антивирус нечего не запретил. Он такой плохой?
Ответ: Нет, просто бывают антивирусы без файрволла и прочих "полезностей", но при этом это не значит что он плохой.

Вопрос: Какой антивирус самый лучший?
Ответ: Лучшего антивируса наверное не существует, просто каждому удобен тот или иной антивирус, хотя стоит всё таки признать что одни антивирусы защищают лучше других и не все антивирусы одинаковые и отличаются только интерфейсом.

Вопрос: В том антивирусе что хочу установить больше всего база файлов. Он надёжнее других?
Ответ: Нет просто некоторые компании объединяют несколько "угроз" в одну.

Бесплатные утилиты для сканирования компьютера. Основаны на антивирусных базах одноименных продуктов. Полезны при подозрении на заражение или для периодической проверки в качестве второго антивируса.

Оффлайн-обновления. Предназначены в первую очередь для обновления компьютеров, не имеющих доступа в Интернет.

Угу.

Да и фаервол полная фигня в каспере, мониторинг сетевой активности тоже не блещет.

Если бы так было то Касперский уже давно в трубу вылетел.

а кто-нить видел последние обзоры антивирусов? Интересуют статьи за последние полгода. Если видели - подгоните линк плиз.

Достаточно популярный и независимый портал. Часто обновляемый: http://www.anti-malware.ru/tests_results

BOOKa
для кого статья написана?
Информация к размышлению о выборе антивируса

Добавлено спустя 6 минут 49 секунд:


на основание чего сделано такое заявление? все тесты говорят, что у KIS2010 хороший фаервол, один из лучших процентов обнаружения и высокая скорость сканирования. И даже по использованию памяти он один из лучших в классе, вот только в погоне за прогрессом в нём сделано столько ошибок, что антивирус в один прекрасный момент может стать самым крутым вирусом - хер сотрёшь. Недавно потратил несколько дней, чтобы избавить систему от этого монстра. Ну и на каждый чих программ задаёт вопросы пользователю: "хотите, я заблокирую то, а хотите - это".

Да хорошо когда все разложено "по полочкам", но...
GReY
Неплохая, правда у вас там Док Веб Слишком часто упоминается)



Для неподготовленного пользователя это хуже вирусов)

+1


На днях опять сильно выручил отца (который чайник на столько что боится всего что не видит каждый день, и не боится даже лазить по порнушке потому что знает что "если что сынок поможет")

ИМХО слухи его недостатках сильно преувеличены...

А по поводу сравнений антивирусов, прекращайте смотреть на количество вирусов которые они ловят, смотрите на их актуальность, хапнуть сейчас какой нибудь CIH у вас даже не будет возможности (не работает он под NT, только под 9х)
Так что даже антивирус в базе которого 10-100 вирусов может спасти вам кучу нервов, в то время как другие упустить что либо...

А уж Касперыч vs DrWeb это и вовсе холивар, оба антивируса нормальные...

Vladson
объективно на сегодняшний день каспер намного более capable, чем дрвеб. но я себе каспера никогда не поставлю, ибо получу геморрой с огромной долей вероятности

Почему-то на многих известных ресурсах всегда в лидерах каспер, а как на форумах сравнивают антивири, так каспер отдыхает по сравнению с бесплатниками. И находит меньше, и надоедлив очень. А насчет актуальности, та же авира, или авг обновляются 2-3 раза в день.

Интел рулит
бесплатная авира достукивается до серверов с большими перебоями

GReY
Ну не замечал вроде... на авг точно не замечал.
По авг 2 замечания:
1.Тормоза
2.Создание файлов кеша на дисках, что не очень эстетично.)

шо то как то не замечаю надоедливости.

В наше время геморройность софта зависит и от везения тоже. Шансы получить геморрой есть вообще в любом софте, а по этому важен не столько выбор "хорошего софта", сколько выбор "удобного лично тебе" софта...

Так что не надо холиварить что лучше, а делайте выбор исходя из личных предпочтений.

Vladson
такого геморроя, как с касперским, я больше ни с какой другой программой не зарабатывал за свой весьма продолжительный стаж

GReY сейчас Авира нормально обновляется, быстро подключается и скачивает обновления. Хотя проблема была и у меня неделю назад минут 5 окно могло висеть обновления.

GReY
По многим ссылкам в статье понаписана всякая фигня. Особенно отжигают тесты скорости. У меня система с MSE грузится гораздо быстрее, чем с NIS и тем более каспером. С MSE быстрее копируются файлы и проходит сканирование, за единственным редким исключением упакованных exe. Просто у MSE способность расковыривать любые версии PECompact, UPX или Themida - это не пустой звук, а тот же NIS многие упакованные вирусы в упор не видит до их запуска (т.е. пока он сам себя в оперативку не развернет) или наоборот эвристика выдает ложные срабатывания с указанием на то, что это из-за упаковки. А в тех тестах все наоборот. Смотря на гипер-скоростные характеристики каспера вообще становится смешно.
Брандмауэр у NIS в действительности легко может работать с максимальной эффективностью, он просто по дефолту сконфигурирован не для параноиков - выключен мониторинг присоединения программ и модулей.
Ссылка на частоту обновления баз тоже довольно бестолковая. У NIS2008 за год 19 обнов? Бред, они выходят каждый день. У 2009/10 насчитали 1890, в действительности куда больше - "пульс-апдейты" выходят каждые несколько минут. У MSE каким-то образом вышло 24 обновы за год. Ага, щаз
#77
Как бывший пользователь NIS с огромным стажем (на основном компе я его использовал с его первой версии и по 2010) могу утверждать, что все его тесты - фуфло. Он гораздо медленнее и быстрее, гораздо более эффективен и менее эффективен, чем любые тесты-сравнения с его участием. Нормальный антивирь со среднестатистическими базами. Легче многих (куда как легче KIS), но все равно тормознутый. Файрволл у него очень удобный, куча классных фич, но очень сильно замедляющий просмотр в браузерах (на закачку почти не влияет). За все время пользования им не было ни одного заражения - своего рода достижение. Отказался по причине того, что 2009 и особенно 2010 стали слишком нагло себя вести, чаша терпения переполнилась когда он упорно начал включать автозаполнение для имен и паролей. Я нашел куда ему надо пнуть чтобы он перестал безобразить (явно эта настройка в UI даже не вынесена), но осадок остался.

Про тормознутость мсе слышал также от других пользователей, сам еще не пробовал, сказать ничего не могу.


PECompact, UPX - это почти стандарт, нод32 справляется спокойно, и вроде не тормозит, как вам slv или arm или еще что-то более экзотическое?...Новый Кав на них орет без разбора

Нод не умеет вскрывать все версии UPX, это проверено, а MSE пока все смог. slv или arm у меня нет exeшников. Можешь залить что-нибудь вирусованное с ними?

4e_alex

Да модифицированный Upx тоже.
Много пакеров в природе...)
Мне легче самому проверить, все не соберусь МСЕ скачать никак.

Добавлено спустя 1 минуту 19 секунд:
Авг кстати тоже на многие протекторы и пакеры ругается, просто надоел уже)

MSE странный антивирус. грузиться быстро, обновления весят мало, но порой ведет себя как бегемот, особенно при большом кол-ве мелких файлов и лечении. даже вспоминая KIS, не помню такого ручника.