#77

Дата выхода: 05.10.2021
Актуальная версия: 23H2 (22631.7079) / 24H2 (26100.8457) / 25H2 (26200.8457) / 26H1 (28000.2113)

КРАТКОЕ ВВЕДЕНИЕ | ЗАГРУЗКА ОБРАЗОВ | ТРЕБОВАНИЯ К СИСТЕМЕ

Windows 11 — операционная система следующего поколения для персональных компьютеров и рабочих станций, разработанная корпорацией Microsoft в рамках семейства Windows NT, является наследницей Windows 10.

Можно, но там под подозрением еще и античиты были.

Максимально тупое видео, особенно поулыбал тест браузера))) Который всегда будет давать разные результаты по определению (каждый это может проверить сам).
Автору наверное невдомёк что есть настройки кеша/uBlock'а/Dark Reader'а/Tampermonkey + тонна скриптов/userChrome.js скриптов (у Фокса), которые ЗНАЧИТЕЛЬНО меняют картину как загрузки, так и работы самих JS и рендера. Но кто ж туда будет лезть - проще повесить общую лапшу, пипл схавает разнося по всем форумам и весям всякую дичь.

Почему "автору" не пришло в голову показать количество обращений к диску во всех 3-х редакциях со стороны кучи работающих служб в Pro? Потому что это не удобная информация, начнут задавать вопросы..

И снова CrystalDiskMark - самый тупой и фантомный тест, зависящий от фаз Луны, который врёт ровно в 2 раза, но "автор" почему-то это не перепроверяет на других тестах, для этого нужен мозг, а где ж его взять...

Максимально тупой комментарий. На одном браузере всегда одинаковые результаты, с небольшой погрешностью.


Как это относится к версии Винды?


Я могу показать.

На других дисках полный ноль. По Системному монитору тоже такой же минимум от браузера. По диспетчеру тоже не вижу никаких обращений к диску. ЧЯДНТ?


А другой не врёт? Зуб даешь?

В общем, пользователя LTSC порвало. Несите нового.

Да ну? А головой подумать? Браузер работает не в безвоздушном пространстве - как создашь идеальные условия не зависящие от кучи служб и проверок Windows, антивирусов?

Это относится к тупому тесту не о чём. С таким успехом можно утверждать что он измеряет плотность воздуха)))

Т.е., ты даже не понимаешь где это смотреть? Так я и думал... Монитор ресурсов открой, раздел Работа диска.

_Другие_ - ключевое слово. Возьми сравни вместо сотрясения воздуха.

По аккуратнее с переходом на личности...

Так же, как и в других тестах, есть небольшая погрешность. Сейчас прогнал Speedometer = 43,2 / 43,28 / 43,1 / 42,7 / 43,1 /
Можно среднее вывести, но общий результат понятен. В чем проблемы?


Не понял этот тейк. Берешь браузер, запускаешь тест несколько раз. Что не так?
Естественно, это должен быть одинаковый браузер, с одинаковым набором плагинов (если таковые есть), и настройками.


Воздух пока сотрясаешь только ты.
Ещё раз повторяю: в других тестах другие параметры тестирования. Это всё равно, что писать претензию к тому, что система Cinebench R23 набирает 30 000 попугаев, а R26 7 000 попугаев.


Извиняюсь, я просто немножко офигел, пока читал твой шедевральный пост

Ты расскажи лучше, какие службы Винды беспокоят тебя и твой диск?

Какой браузер/какие настройки/на каком диске работает/какой ping к тестовому образцу/... это всё всё не участвует? Про настройки самой системы даже не спрашиваю... #77

ШоЖ всё разжёввывать нужно?
#77 #77 #77

Как там Монитор ресурсов? Нравится обращения к диску тонны ненужных служб?

Да какая разница, если на видео сравнивается один и тот же браузер, с одними настройками?


Ещё раз: разные тесты проводятся с разными условиями чтения/записи = разные результаты.
Если ты в HD Tune замеришь File Benchmark, то получишь другие результаты.


Я уже показывал, что обращения к системному диску у меня минимальные. Ты вообще посты читаешь, или сосредоточен только на своей борьбе?
Если что-то не нужно, то 99% выключается штатными методами.

Тест показывает что? На основе чего?
Например CrystalDiskMark - показывает скорость чтения диска, где он врёт в 2 раза, в чём можно убедится прогнав другие тесты, тот же Проводник например. А что же показывает фантомный тест браузера??? Сферического коня в вакууме, или индекс Ролекса? )))

Это похоже ты меня "не слышишь", я уже сказал куда смотреть...

Microsoft готовит мартовское обновление Windows 11 (KB5079473): 9 ключевых изменений.

Покажите же. У Вас есть все возможности.


Вы можете померять IOPS ssd. Согласно Вашим утверждениям, это может показать разницу в редакциях венды. Для уменьшения влияния энтропии сделайте 10 замеров и возьмите среднеарифметическое.

Короче, хотело бы увидеть хоть какой-то тест, который показывает явное преимущество "облегчённых" версий над ПРОшкой.

Я как-то измерял свои оптимизации в виртуальной машине путём сравнения в process explorer показателя Process Cycles. Разницу можно получить кратную, но вот что она даёт значимую разницу в производительности утвреждение сомнительное.
Количество оптимизаций которые существенно влияют довольно небольшое, как по процессору, так и по обращениям к накопителю. Остальное скорее желание докрутить.

По другому и быть не могло.
Есть еще ярые защитники г-сборок.

Да ничего они по факту не дают, касательно производительности на более или менее актуальном железе.
Да, мусора предустановленного от мс меньше, да каких то служб нет, но на производительность это не влияет вообще если речь про современное железо.

С этим утверждением я не согласен так же как и с тем, что значимо влияет.
Пруфов не будет. Пользуйтесь тем что нравится.

Здравствуйте!
Требуется помощь - в W11 пойман глюк.
При попытке указать приложение для открытия определенного типа файлов
( в конкретном случае portable-версия просмотровщика файлов .stp и .step ) ,
диалог указания приложения появляется вновь и так бесконечно.
Т.е. после указания приложения - диалог выбора приложения появляется снова.
Добавление приложения в исключения антивируса при запуске и попытки из командной строки указать приложение командой FTYPE не приводят к успеху.
sfc /scannow сообщает - всё в порядке.
При запуске приложения и открытии файла из приложения через меню "Открыть" - всё работает как и должно.
Спасибо.

помоему очевидная вещь что меньше г в системе тем лучше.
если сама мс предоставляет редакцию с вырезанным г по максимуму, то естественно она - лучшая.
что "доказывает" это видео - непонятно. хрень какая-то. хотя бы процессы показал запущенные сколько жрёт памяти проца и т.д., а также в играх если про игры речь идёт.
ну и также в обычных "про" версиях винды мс сама решает когда обновлять, на что обновлять, может обновить ядро без спросу то есть практически поставить новую систему поверх, спасибо не надо.
одни недостатки перед LTSC

у LTSC куча недостатков всплывает, если играешь НЕ в народные поделки - именно это заставило лично меня уйти с ОС для кассовых аппаратов... PRO тоже можно "подстричь" под LTSC без потери функционала.

Подробнее.

это видео уже не в первый раз тут, "тесты", если это можно так назвать, проведённые в нём - бред, но хомячкам с оем ключами и так сойдёт