Опросы в "голосованиях" немного устарели уже... В старой теме опрос немного "неполный" .

Предыдущее обсуждение и результаты голосования тут

Kaspersky Antivirus http://www.kav.ru/
Avast http://www.avast.ru/
DrWeb http://drweb.ru/
Antivir http://www.antivir-pe.de/en/
Norton Antivirus http://norton.com/
AnVir Task Manager RUS http://anvir.com/index_ru.htm
AVG Free http://free.grisoft.com/
NOD32 http://www.nod32.com/
Panda Antivirus http://www.pandasoftware.com/
McAfee VirusScan http://www.mcafee.com/us/
BitDefender http://www.bitdefender.com/
UNA http://www2.una.ua/ukr/una.html

(источник)

В посте указывайте:
1. За какой антивирус проголосовали
2. версию ОС
3. преимущества/недостатки (ваше мнение) по сравнению с другими антивирями.

возгласы вроде "ХХХ рулеззз, YYY-ацтой!!!" будут удаляться, авторы - наказываться.

Господа, подскажите, какую папку необходимо скопировать, чтобы после переустановки системы не восстанавливать через интернет антивирусные базы и обновления для Нортон антивирус 2005?

1. Dr.Web
2. XP SP2
3. Движок у него гибкий и в системе не мусорит - не раскидывается драйверами и не балуется всякими серьезными перехватами, как Каспер к примеру. Тут вот чуть больше подробностей по этой теме:

http://saule.sporaw.ru/library/drweb.html

Вот за это его и уважаю.

1. Avast!
2. XP SP2, Vista Ultimate
3. Полтора года - горя не знаю.

Юзал NAV, SAV, AVG, Panda, KAV, KIS, Trend.
NAV, SAV - ставятся и удаляются через жопу, сканит не быстро, нихрена не находит, и ваще не понятный какой-то.
AVG, Panda - так себе, толком не осматривался. Panda сканит/лечит быстро.
KAV, KIS - сам еле ползет и систему за собой тащит, сканит по-разному (зависит от конфы компа), лезет в каждый архив, находит, лечит, удаляет.
Trend - монстр! Установил с 3-го раза. Система загружается на минуту дольше, процессов на десяток больше, мозгов жрет в 2 раза больше (нежели без него), зато потом-тише воды, ниже травы. Ловит реактивно, тока куда он их потом девает...

Дома стоит KIS 6......411.

У меня на 4 разных машинах стоят:
1 Kасперский KAV 6 - претензий нет, работает и в ХР и в Vista
2 AVS (XP SP2) - бесплатный обрезок Касперского, все хорошо, но код активации на российский
почтовый ящик он присылать не захотел. На Gmail.com прислали мгновенно.
3 AVG (XP SP2) - очень не любит некоторые keygen`ы. Блокирует их насмерть даже после предложения проигнорировть это дело.
4 Avast! (XP SP2) - тоже все в порядке, если не считать маниакального отвращения, которое он испытывает к одной известной антиХРшной таблетке , регулярно предлагая ее удалить.

а так же файлы с двойным расширением... например app.exe.zip фтопку его
Сам раньше юзал KAV6
1. достали вечные тупые вопросы
2. после того как я словил вирус(какойто червь борзый по аське пришел) - в 1ю очередь умер KAV... он начал чето усиленно сканировать и намертво вешал систему.
После этого перешел на NOD - проблем не имею никаких - быстрый и удобный... свою работу делает хорошо.

Давно работает KIS 6.0.x с постоянными обновлениями как сборок так и баз, но тут решил поставить AVG IS 7.5.448.991 и упс
http://images.people.overclockers.ru/118818.png
большинство ерунда, но троянчики ..

1. Касперский
2. WinXP SP2
3. Ловит всех и все, какие еще должны быть достоинства? Пробовал Avira - слишком параноидальный эвристический анализ, а отключать что-либо в антивирусе... Нет уж, лучше его полностью поменять. Затем был Avast. Вируса он видеть-то видел, но сделать с ним ничего не смог, пока тот систему не превратил хрен знает во что. Затем Каспер. Успешно грохнул обидчика Avast'a. На работе тоже Каспер - проблем никаких за три года не было. Единственное, грузит уж очень комп, так что домой вернул Avast и домочадцам запретил лазить куда попало. Пока действует .

1. Касперски 6.0.303
Prod

Это на кряки он ругается в основном. Скорее всего всё чисто

Это разве антивирус?

1. Голосовал за "Другой", вот, буквально несколько дней назад поставил ClamWin Antivirus

2. WinXP SP 2.

3.
Плюсы:
-бесплатный, не надо заморачиваться с ключами )))
-находчивый, после проверки 6 каспером, ClamWin нашел 18вирусов с антивирусными базами от августа 2007.
-


Минусы:
-очень долго сканирует, мой винт на 250 Г - около 4-5 часов.
-не проверяет и-нет траффик, нужен файервол ( касперский проверяет, а толку?)

AVG Free Edition на этом компе. Ничего пока сказать не могу, стоит и стоит себе.

1. Kaspersky Internet Security 7.0.1.321

2. Windows XP SP2 + all updates

3. Юзаю с 5-ой версии. 5-ка лагала конечно страшно. А сейчас семёрочка на моих 256 оперативы и 40 ГБ харде и 1,5 проце просто летает на средних настройках. Всё сама делает. Я выставил на автоапдейт, что б вири сама лечила. Теперь за комп небоюсь.Да и сам на порнуху не лазаю и на варез не хожу. Сказка просто!

Нод 32 3.0.6.х.х.
только он, одни положительные эмоции!
минусов не отмечено.

1. Avira AntiVir PersonalEdition Classic
2. Windows XP SP2
3. Плюсы: бесплатная лицензия на один год.
настраиваемое обновление.
видит многое,что не видят другие,проверяли специально,создали-завтра он уже в базе,хотя у других появился только через неделю.
абсолютно не вешает машину.
Минусы: полностью на английском.
не мешало бы файервол,который в платной версии имеется.

ну почему же устарела - просто нужно сменить заголовок на 2008-2009 ...

Недавно потести несколько антивирусов на скорость - NAV 2008, KAV 7, Avast и McAfee Enterprise 8.5. Самым быстрым оказался Norton, сразу за ним - Касперский, Avast заметно медленнее. Самым медленным оказался McAfee, проиграв чистой системе 2 раза в скорости в некоторых операциях...

t4k

По скорости то да, а по поиску вирусов? Просто у меня раньше стоял NIS 2006, вроде бы все исправно находил, пока я KIS 2007 не поставил.

По теме: KIS 2007, WinXP SP2, хотя спокойствия все равно нет.

R520 вирусы вроде ищет неплохо, древнющий троян он узнал, в отличии от Аваста.

Доброго времени суток! Пользую Kaspersky Internet Security 2009. Уже как пол года. Вполне доволен. Перешёл на него с 7-ки. Приятно порадовало то, что у меня лицуха 2009-ки, и за те же 1600 (7ка примерно так же стоила) ключ легально можно поставить на 2 компа. У меня как раз ноут и ПК. Сам антивирь красивый, покрасивше чем новый нод, ИМХО. Ну и радует то что всё сам делает. Наааамного меньше вопросоз задаёт, чем 7-ка или нод32 старая версия. Т.е. только в совсем спорных случах меня спрашивает, что кстати не может не радовать)