#77

Дата выхода: 05.10.2021
Актуальная версия: 23H2 (22631.6783) / 24H2 (26100.8037) / 25H2 (26200.8037) / 26H1 (28000.1719)

КРАТКОЕ ВВЕДЕНИЕ | ЗАГРУЗКА ОБРАЗОВ | ТРЕБОВАНИЯ К СИСТЕМЕ

Windows 11 — операционная система следующего поколения для персональных компьютеров и рабочих станций, разработанная корпорацией Microsoft в рамках семейства Windows NT, является наследницей Windows 10.

Capushon Уважаемый, если вы не понимаете, давайте я ещё раз объясню: результаты разных тестов зависят от их критериев.
Вот 3 разных теста:
- CrystalMark
- HDTune Benmark
- HDTune File Bencmark

Во всех трех тестах мы видим разные показатели, потому что, скорость зависит от размера блоков данных. И как раз File Benchmark нам показывает данные, наиболее близкие к реальности, ибо симуляция чтения/записи файла (хотя и Crystal Mark делает то же самое, по сути).

CrystalMark использует несколько значений в профиле по умолчанию. Но и его можно настроить по своему предпочтению, и он будет выдавать уже совсем другие цифры.

Поэтому, сравнивать тесты Crystal Mark с HDTune, и утвержадать, что первый показывает неверно, а второй верно — это чистой воды профанство.

А да, и ещё. Тест Benchmark в HDTune очень старый, и ориентирован на HDD. Об этом недвусмысленно написано в мануале.

То есть вы, уважаемый, применяете устаревшую методику тестирования, которая была разработана для HDD, к NVME SSD, и пытаетесь выдать её за единственную правду. Хотя, тут правды нет, тут банальное профанство + шапочка из фольги.

Доклад окончил.

Leon75

отлично работает вот эта AchillesScript с пунктом 3 !

Я таким пользуюсь. Вроде норм, никаких багов не замечал
https://win10tweaker.ru/forum/topic/defenderkiller

И поэтому скорость чтения в нём чудесным образом совпадает с Проводником, FAR'ом и другими тестами, а CrystalMark завышает это значение вдвое на M.2 и SSD, а вот на HDD показывает точно так же как и Проводник с FAR'ом - совпадение? Не думаю... )))

"на порядок" - это в 10 раз, учи матчасть.

В Проводнике, вроде есть какое-то ограничение скорости копирования. Но оно не относится к скорости считывания программами.
Это раз. А два — это не отменяет то, что тест был задизайнен для HDD. Что там, чудесным образом, у тебя совпадает — неизвестно.


Сам учи. По тесту минимум около 130 мб/сек, максимум сам видишь.

Давай ещё повыкручивайся. Полюбуюсь. По остальным вводным возражения есть?

Тебя обманули, нет никаких ограничений.
Копирование, оно и в Африке копирование.

Я правильно понимаю - дважды мокнуть тебя не достаточно? Ок, мокаю 3-й раз:Распечатай и повесь на стенку.
Устал я от твоего бреда, не пиши больше...

Тогда будем принимать за правду тест копирования файла с HD Tune? А там уже не в два раза. Упс.


Щас бы какой-то нонейм в шапочке из фольги, который пропагандирует васянские сборки, и который даже не понимает принципов и систем тестирования, будет мне указывать, писать или не писать.

Я пишу только потому, что не хочу чтобы ты, своей дичью, вводил в заблуждение других людей.