Любое обсуждение (даже без ссылок) нелегального использования запрещено!

Прежде чем задавать свой вопрос воспользуйтесь поиском!

Часто задаваемые вопросы и ответы.

Вопрос: Сколько посещаю "плохие" сайты мой антивирус нечего не запретил. Он такой плохой?
Ответ: Нет, просто бывают антивирусы без файрволла и прочих "полезностей", но при этом это не значит что он плохой.

Вопрос: Какой антивирус самый лучший?
Ответ: Лучшего антивируса наверное не существует, просто каждому удобен тот или иной антивирус, хотя стоит всё таки признать что одни антивирусы защищают лучше других и не все антивирусы одинаковые и отличаются только интерфейсом.

Вопрос: В том антивирусе что хочу установить больше всего база файлов. Он надёжнее других?
Ответ: Нет просто некоторые компании объединяют несколько "угроз" в одну.

Бесплатные утилиты для сканирования компьютера. Основаны на антивирусных базах одноименных продуктов. Полезны при подозрении на заражение или для периодической проверки в качестве второго антивируса.

Оффлайн-обновления. Предназначены в первую очередь для обновления компьютеров, не имеющих доступа в Интернет.

4e_alex
Очевидно.
Другим свою голову не приставишь.

Сейчас у них всё с иголочки. С КИС-2010 + образ чистой системы.
В добрый путь.

EXORCIST:)
вы что-то путаете, TheatFire вообще не докучает

А что плохого что ставилось на вирусованый? Мне так пришлось кидо на одном компе каспером мочить и еще несколько вирей. Выходы на антивирусные сайты был заблокирован, не обновленый каспер справился и система сейчас исправно работает

в какой-нибудь бот-сети


Ты только писатель?

т.е. вы хотите сказать, что спустя почти два года и три релиза (4.44 - 5.0 - 5.0.1) проблема не исправлена?



зачем, если не секрет? что за мода даже не ставить, а просто давать инсталляшку корпоративного комплекта чайникам?

Это ни её, ни меня не интересует.
Проводить эксперименты (быть бетатестерами) нам лень. Мы ~год назад обожглись c DRWEB.
С КИС-2010 все игрушки работают, на том и спасибо.

Я себе ставил и мне показалось, что всё легко и просто при установке клиентской части.
Факир был пьян и опыт не удался (ц)

Вот к чему пришел, поставил два антивирусника! Norton internet security и MSE. Все отлично работает, без глюков, комп не висит.

Посоветуйте мне хороший Spayware

GReY

На порядок - это во сколько раз?
Как измерить силу версии?

Так ничего и не ответил

Скажу от себя пару слов. Ставил себе MSE у друга подцепил вирь, точное название не помню но на винте он сидел в C:\WIN\DOWS\LAX.exe при подключении к интернету он начинал чего то качать, в процессах его было видно, но обновленный MSE упорно молчал. Поставил обратно Avira Premium SS и вирус был убит. А по тестам MSE вроде впереди...

mp3corp
Нету идеального антивируса, каждый по свойму хорош. Один одно хорошо ловит,а другой другое.

Я с касперычем обжёгся разок, теперь на DRWEB людей сажаю. (он конечно не идеал, но работает и дай бог)

Vladson

Люди в чём виноваты?

Dr.Web - это наверно единственная компания, у которой до сих пор нет сетевого экрана в связке с антивирусом. Не понимаю, почему они так отстают. Ведь, если антивирус не может обнаружить трояна или сетевого червя, то грамотно настроенным фаерволом эту заразу можно остановить.

1) апрель 2008-го это год назад?
2) я постоянно использую веб уже много лет. обжигался только один раз с версией 4.33 на Win98 - он блокировал установку любых драйверов



её возможностями



1) потому что фаервол не имеет никакого отношения к антивирусу, если они не связаны облачными технологиями, которые только недавно начали бурно развиваться
2) потому что в большинстве случаев и для большинства людей он - что мёртвому припарки. тем более, если он не связан с HIPS (см. Online Armor и Malware Defender)
IMHO фаервол имеет хоть какой-то смысл только при подключении через витую пару к какой-то внешней сети



уже не отстают, фаервол есть в Security Space Pro (на текущий момент бета)



в чем заключается грамотная настройка, сколько требует усилий и как поможет поймать вируса? например Mebroot/Sinowal

На мой взгляд ставить фаер на машину "чайнику" смысла никакого нет, в интерактивном режиме юзер всё равно не сможет понять, что через какой порт и куда ломится, тут 3 варианта:
-будет думать что каждое сообщения на экране это вирус, и будет все соединения запрещать, то есть в два клика нагнёт свой браузер и скажем аську, дальше больше...
-будет тупо всё разрешать, и смысл фаера как такового равен нулю.
-будет тыкать наугад, что вообще неизвестно чем кончится.
Поэтому сам в таких ситуациях ставлю только сам антивирь, причём максимально автоматизируя процесс занося то, на что ложные срабатывания в исключения сразу, во избежание борьбы с программами, а не с вирусами.
GReY

Почитал в Wiki поверхностно что это, возник вопрос, у нынешних программных продуктов фаер связан с HIPS? Как минимум у каспера нового песочницу я видел...

Почему ты так считаешь?

Насколько понял из твоих постов, тестируешь Можно в двух словах, как оно?

Сейчас почти все файрволлы сделаны для чайников - в автоматическом режиме разрешают все, в чем комлектный антивирирь не нашел угроз. Не ясно только чем в таком случае они лучше встроенного в винду (который тоже в дефолте разрешает весь исходящий) кроме дополнительных тормозов.

4e_alex
Насчёт автоматического режима полностью согласен. Смысла в пользовании фактически 0.

Возможно путаю степени "защиты".)

#77

В том что родились на свет
Но благодаря доктору вебу они живут не так убого как раньше.

(За пол года ни одного недовольного моим выбором не видел, раньше когда рекомендовал людям Касперыча или FreeAVG недовольных было больше, в прочем не скажу во сколько раз, на ноль делить нельзя)

Но это тема холивара, а не выбора антивируса.

Я не спорю, были у доктора проблемы (даже серьёзные) но на данный момент таковых очень не много, по этому большинству пользователей они не причинят вреда. (а исключения у всех бывают, и хвалёный Касперыч тоже не панацея от всех бед, и он бывает промахивается)