Windows 11 — операционная система следующего поколения для персональных компьютеров и рабочих станций, разработанная корпорацией Microsoft в рамках семейства Windows NT, является наследницей Windows 10.
kiberman Возникла у меня мысль что дело в том что у тебя и так высокая латентность памяти и просадки от CI ты не чувствуешь. А Киберпанк на минималках как раз максимально бустится от низкой латентности. Проверил влияет ли на просадку в CP77 - CI+KMHESP. Оказалось что KMHESP никак не ухудшает результат. Потом я нашёл ролик где тестили CI на 7700 и 12600К - в играх просадки минимальные на обоих:
Advanced member
Статус: Не в сети Регистрация: 16.05.2010 Откуда: Ленинград Фото: 631
Agiliter писал(а):
То есть 5-8% оно всё ещё отъедает даже на Ultra. Интересно они когда нибудь доведут это барахло до состояния когда оно будет укладываться в 3%.
Главное что при включении KMHSP это не превращается ещё в +20% оверхеда к текущему, как на 12900. VBS при тестировании не учитывал, т.к скриншоты у stockclock явно видно по gui- что vbs работает(с отключенной виртуализацией -пункт CI- подрезается в gui), тут в одинаковых условиях мы "бодались".
А скорость, наверное увеличат ещё, но для начала нужен новый биос и микрокод. По слайдам архитектуры ядер Skymont, там масса изменений в E-ядрах которые позволяют VM операции разогнать до турбо скорости: кэш TLB жирнее, 9 way декодер новый, 26 портов диспетчеризации, Core-to-Core в L2 выросла до x2, куча всего ещё. Проц быстрее устареет, чем этот потенциал реализуют и заставят эффективно работать на уровне софта.
Тут упрётся всё не в возможности железа, а то что MS, это всё будет лень довести до ума...
Добавлено спустя 4 минуты 3 секунды:
stockclock писал(а):
Возникла у меня мысль что дело в том что у тебя и так высокая латентность памяти и просадки от CI ты не чувствуешь.
это какие то взаимоисключающие вещи)), высокая латентость при операциях с памятью один из "бичей" при переключении VM контекста. Тут просто дело в архитектуре, и не более. А т.к я успел поработать с 5950x в этих режимах, где все ядра одинаковые, то есть с чем сравнить.
stockclock писал(а):
Так что я решил перетестить на макс настройках в нескольких играх с упором в проц:
но KMHSP и не включил, понятно что просто в СI там штраф минимальный.., зачем его вобще вырубать если он ничего на 12 ом и не присадил бы так и так.
это какие то взаимоисключающие вещи)), высокая латентость при операциях с памятью один из "бичей" при переключении VM контекста
Если CI добавляет фиксированную задержку (условно 10ns) то при задержке памяти 50ns + 10ns от CI = +20% ухудшения. А при задержке памяти 100ns + 10ns от СI = +10%. Что в два раза меньше.
kiberman писал(а):
но KMHSP и не включил, понятно что просто в СI там штраф минимальный.., зачем его вобще вырубать если он ничего на 12 ом и не присадил так и так.
Я же написал что протестировал CI без KMHSP. ФПС снижает именно CI.
>
Вложение:
CI_CP77_low_.jpg [ 314.51 КБ | Просмотров: 2387 ]
>
Вложение:
CI_CP77_Low.jpg [ 580.76 КБ | Просмотров: 2408 ]
Но снижение сильнее всего на низких настройках проявляется.
Advanced member
Статус: Не в сети Регистрация: 16.05.2010 Откуда: Ленинград Фото: 631
stockclock писал(а):
Если CI добавляет фиксированную задержку (условно 10ns) то при задержке памяти 50ns + 10ns от CI = +20% ухудшения. А при задержке памяти 100ns + 10ns от СI = +10%. Что в два раза меньше.
это не так работает как с фпс или конвеером рендера, пропорции правильные, но математический вывод не верный. Грубо если: На системе с 50 нс, процессор получит данные для восстановления контекста в два раза быстрее. На системе с 100 нс, будет простаивать в два раза дольше, в ожидании ответа от ОЗУ.
По этому я "не чувствую" "просадку" не по этому)), а потому-что кроме задержек озу - влияет сама архитектура самого цпу, и E-ядер - ширина конвеера выполнения команд, величина кэша TLB, скорость внутри L2 Core to Core, в том что теперь кластер ядер сидит на Ring bus, общий L3 и ещё с 10-ок изменений регистрах и диспатчере. Поэтому внутри кремния это всё происходит быстро, а потом уже данные за пределами цпу - его кэша, если такое произойдёт, может быть где-то и "упрутся" в каком то сценарии может быть могут уперется в эти 100нс, а не наоборот)
По аналогии с фпс и фрейм таймом кадра , где фрейм тайм одного кадра например 4ms - это рендер одного кадра, сюда входят свет, сборка вершин, затенение, текстурирование и вывод в фреймбуфер, в итоге если все кадры по 4ms - это 250 фпс конечный. Допустим включили RT, или увеличили настройки, время кадра увеличилось например в 2 раза - 8ms, а фпс упал при этом до 125 кадров в/c
Как это работает знает только сама MS, потому что количество оверхеда и его непостоянство в зависимости от настроек в играх объяснить простой арифметикой не получается. У меня вышло в районе 3-7% на макс настройках, против почти 20% на низких, при этом известно что КП77 бустится от разгона памяти и ужатия таймингов, латентность на него влияет. Выглядит так что чем больше кадров тем больше оверхеда от CI(в %). При 250fps = 4ms. Добавь 1ms оверхеда от CI и выйдет 5ms=200fps. 20% ушло. А если время кадра 10ms=100fps, то добавление 1ms = 11ms = 90fps, только 10% разницы. В КП77 и Готике если ещё разрешение снизить, там в районе 7%, а в готике 3%. Чем ниже фпс тем меньше разница с включённым CI. Так что моя логика о фиксированной добавке латентности вполне себе на моих тестах подтверждается. Есть подозрение что CI будет сильнее всего снижать ФПС в играх с очень высоким фпс 500+, типа CS, Valorant и т.д. То что на Arrow оверхед может быть заметно ниже, я не отрицаю.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 04.08.2011 Откуда: Москва
ilya_01 писал(а):
Аналогичная - это какая?
CPU PLL Voltage - напряжение питания системы Phase Locked Loop (PLL) или по-русски система фазовой авто-подстройки частоты (ФАПЧ). Смотрите подобный параметр\настройку по своей материнке на форуме\теме бренда. У меня Asus (что и указал выше в своём сообщении)
_________________ Будьте вежливы! И, Вам аукнется!
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 11.07.2007 Откуда: Москва
Всем привет!! что то после последних обнов на 24Н2 постоянно бьется хранилище сканируешь, подлежит восстановлению, через минуту пересканируешь все ок, чехарда какая то с SFC / Scannow все тоже самое никто не сталкивался с этим?
У всех на последнем 26200.8737 в учетных записях пропал пункт "ваши учетные записи"? Через поиск могу туда попасть, через меню нет пункта. Делаю откат на сохраненный образ, появляется. Устанавливаю это обновление - пропадает. Или из стора может какое то обновление прилетает
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 22.07.2016 Откуда: Самара Фото: 6
Меняю 8700 на 270к соответственно перехожу на вин11,стоит коробочная версия 10.Подскажите отвязать от материнки её наверное надо и этого будет достаточно чтобы активировать в новой системе?
_________________ Gigabyte Z890 AORUS ELITE X ICE / ultra270к / Ocypus Iota P750 / ddr5 6400 / F D Meshify 2
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 12.03.2011 Откуда: Воронеж
Могут ли мне здесь помочь с проблемой? Вчера накатил чистую 11 Вин на компьютер, образ делал Руфусом, указал отключение всяких защит, создание локалки. Вин установилась успешно. Я выдергивал сетевой шнур чтобы все шло быстрее и не лезло в сеть. Немного покрвырялся в системе, поотключал индексацию, всякие следилки и прочий мусор. Больше ничего не успел сделать. Перегружаюсь - пишет надо сменить пароль локалки и три пункта - пароль, новый и подтверждение. Не пойму какой пароль он хочет и как все это обойти и убрать полностью? Не могу зайти в систему. Я давно сталкивался с подобным, но зайти все таки смог и уже удалил все это дело, сейчас ситуация другая. Кто то сталкивался? Что делать? Битлокер у меня выключен. Могу зайти в десятку (рядом стоит) если поможет.
_________________ i5-13600KF, MSI B760 Gaming Plus WiFi, DDR-5 5600MHz 2х16Gb, Gigabyte Aorus Elite RX 9070XT, T. IRGB Plus 1000, Lancool 216. Win10/macOS Ventura
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения