Часовой пояс: UTC + 3 часа




Начать новую тему Новая тема / Ответить на тему Ответить  Сообщений: 17030 • Страница 846 из 852<  1 ... 843  844  845  846  847  848  849 ... 852  >
  Пред. тема | След. тема 
В случае проблем с отображением форума, отключите блокировщик рекламы
Автор Сообщение
 
Прилепленное (важное) сообщение

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 29.04.2008
Откуда: Москва
Фото: 12
#77

Дата выхода: 05.10.2021
Актуальная версия: 23H2 (22631.7219) / 24H2 (26100.8655) / 25H2 (26200.8655) / 26H1 (28000.2269)

КРАТКОЕ ВВЕДЕНИЕ | ЗАГРУЗКА ОБРАЗОВ | ТРЕБОВАНИЯ К СИСТЕМЕ

Windows 11 — операционная система следующего поколения для персональных компьютеров и рабочих станций, разработанная корпорацией Microsoft в рамках семейства Windows NT, является наследницей Windows 10.



Capushon - запрет на постинг до 14.07.26


Последний раз редактировалось ParKur 14.06.2026 5:15, всего редактировалось 65 раз(а).
ОБНОВЛЕНИЕ ИНФОРМАЦИИ



Партнер
 

Advanced member
Статус: В сети
Регистрация: 29.03.2017
kiberman писал(а):
12-15 фпс по среднему накинуло.

То есть 5-8% оно всё ещё отъедает даже на Ultra.
Интересно они когда нибудь доведут это барахло до состояния когда оно будет укладываться в 3%.

_________________
https://docs.google.com/spreadsheets/d/1QpzbIzmoE3ntu6XvpchHspxqA0o6FPxc63_diTelzXw


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 06.01.2015
kiberman
Возникла у меня мысль что дело в том что у тебя и так высокая латентность памяти и просадки от CI ты не чувствуешь. А Киберпанк на минималках как раз максимально бустится от низкой латентности. Проверил влияет ли на просадку в CP77 - CI+KMHESP. Оказалось что KMHESP никак не ухудшает результат.
Потом я нашёл ролик где тестили CI на 7700 и 12600К - в играх просадки минимальные на обоих:
>

Только в MS Flight Sim была заметная просадка.
>
Вложение:
MS_flight_sim_7700_12600K_core_isolation.jpg
MS_flight_sim_7700_12600K_core_isolation.jpg [ 439.54 КБ | Просмотров: 2510 ]

Так что я решил перетестить на макс настройках в нескольких играх с упором в проц:
Cyberpunk 2077
Вложение:
CP77_rt_overdrive_Core_isolation.jpg
CP77_rt_overdrive_Core_isolation.jpg [ 1.49 МБ | Просмотров: 2510 ]

Gothic 1 Remake
Вложение:
G1R_alkimia_core_isolation.jpg
G1R_alkimia_core_isolation.jpg [ 1.48 МБ | Просмотров: 2510 ]

Hogwards Legacy
Вложение:
HL_RT_ultra_settings_core_isolation.jpg
HL_RT_ultra_settings_core_isolation.jpg [ 1.63 МБ | Просмотров: 2510 ]

По итогу разницы нет.

_________________
i9-12900HX@5GHz| RTX5060TI16GB| ADATA 64GB DDR5 6K| MSUN B760ITX| XPG BLADE S70| LG 27GP850| DPCOOL CH160| CTECH PPS-650FC| A4TECH B800| CMASTER MM711| LTECH G435


 

Advanced member
Статус: Не в сети
Регистрация: 16.05.2010
Откуда: Ленинград
Фото: 631
Agiliter писал(а):
То есть 5-8% оно всё ещё отъедает даже на Ultra.
Интересно они когда нибудь доведут это барахло до состояния когда оно будет укладываться в 3%.


Главное что при включении KMHSP это не превращается ещё в +20% оверхеда к текущему, как на 12900.
VBS при тестировании не учитывал, т.к скриншоты у stockclock явно видно по gui- что vbs работает(с отключенной виртуализацией -пункт CI- подрезается в gui), тут в одинаковых условиях мы "бодались".

А скорость, наверное увеличат ещё, но для начала нужен новый биос и микрокод. По слайдам архитектуры ядер Skymont, там масса изменений в E-ядрах которые позволяют VM операции разогнать до турбо скорости: кэш TLB жирнее, 9 way декодер новый, 26 портов диспетчеризации, Core-to-Core в L2 выросла до x2, куча всего ещё. Проц быстрее устареет, чем этот потенциал реализуют и заставят эффективно работать на уровне софта.

Тут упрётся всё не в возможности железа, а то что MS, это всё будет лень довести до ума...

Добавлено спустя 4 минуты 3 секунды:
stockclock писал(а):
Возникла у меня мысль что дело в том что у тебя и так высокая латентность памяти и просадки от CI ты не чувствуешь.

это какие то взаимоисключающие вещи)), высокая латентость при операциях с памятью один из "бичей" при переключении VM контекста. Тут просто дело в архитектуре, и не более. А т.к я успел поработать с 5950x в этих режимах, где все ядра одинаковые, то есть с чем сравнить.

stockclock писал(а):
Так что я решил перетестить на макс настройках в нескольких играх с упором в проц:

но KMHSP и не включил, понятно что просто в СI там штраф минимальный.., зачем его вобще вырубать если он ничего на 12 ом и не присадил бы так и так.

_________________
Core265k\Asrock Z890 Nova WIFI\7900xt Nitro+ Vapor\32GB(2x16) Adata 5600 1.1в Micron D-die \Pccooler YS1200W


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 06.01.2015
kiberman писал(а):
это какие то взаимоисключающие вещи)), высокая латентость при операциях с памятью один из "бичей" при переключении VM контекста

Если CI добавляет фиксированную задержку (условно 10ns) то при задержке памяти 50ns + 10ns от CI = +20% ухудшения. А при задержке памяти 100ns + 10ns от СI = +10%. Что в два раза меньше.
kiberman писал(а):
но KMHSP и не включил, понятно что просто в СI там штраф минимальный.., зачем его вобще вырубать если он ничего на 12 ом и не присадил так и так.

Я же написал что протестировал CI без KMHSP. ФПС снижает именно CI.
>
Вложение:
CI_CP77_low_.jpg
CI_CP77_low_.jpg [ 314.51 КБ | Просмотров: 2387 ]

>
Вложение:
CI_CP77_Low.jpg
CI_CP77_Low.jpg [ 580.76 КБ | Просмотров: 2408 ]

Но снижение сильнее всего на низких настройках проявляется.

_________________
i9-12900HX@5GHz| RTX5060TI16GB| ADATA 64GB DDR5 6K| MSUN B760ITX| XPG BLADE S70| LG 27GP850| DPCOOL CH160| CTECH PPS-650FC| A4TECH B800| CMASTER MM711| LTECH G435


 

Advanced member
Статус: Не в сети
Регистрация: 16.05.2010
Откуда: Ленинград
Фото: 631
stockclock писал(а):
Если CI добавляет фиксированную задержку (условно 10ns) то при задержке памяти 50ns + 10ns от CI = +20% ухудшения. А при задержке памяти 100ns + 10ns от СI = +10%. Что в два раза меньше.


:haha: это не так работает как с фпс или конвеером рендера, пропорции правильные, но математический вывод не верный.
Грубо если: На системе с 50 нс, процессор получит данные для восстановления контекста в два раза быстрее. На системе с 100 нс, будет простаивать в два раза дольше, в ожидании ответа от ОЗУ.

По этому я "не чувствую" "просадку" не по этому)), а потому-что кроме задержек озу - влияет сама архитектура самого цпу, и E-ядер - ширина конвеера выполнения команд, величина кэша TLB, скорость внутри L2 Core to Core, в том что теперь кластер ядер сидит на Ring bus, общий L3 и ещё с 10-ок изменений регистрах и диспатчере. Поэтому внутри кремния это всё происходит быстро, а потом уже данные за пределами цпу - его кэша, если такое произойдёт, может быть где-то и "упрутся" в каком то сценарии может быть могут уперется в эти 100нс, а не наоборот)

По аналогии с фпс и фрейм таймом кадра , где фрейм тайм одного кадра например 4ms - это рендер одного кадра, сюда входят свет, сборка вершин, затенение, текстурирование и вывод в фреймбуфер, в итоге если все кадры по 4ms - это 250 фпс конечный. Допустим включили RT, или увеличили настройки, время кадра увеличилось например в 2 раза - 8ms, а фпс упал при этом до 125 кадров в/c

_________________
Core265k\Asrock Z890 Nova WIFI\7900xt Nitro+ Vapor\32GB(2x16) Adata 5600 1.1в Micron D-die \Pccooler YS1200W


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 06.01.2015
kiberman писал(а):
это не так работает

Как это работает знает только сама MS, потому что количество оверхеда и его непостоянство в зависимости от настроек в играх объяснить простой арифметикой не получается. У меня вышло в районе 3-7% на макс настройках, против почти 20% на низких, при этом известно что КП77 бустится от разгона памяти и ужатия таймингов, латентность на него влияет. Выглядит так что чем больше кадров тем больше оверхеда от CI(в %). При 250fps = 4ms. Добавь 1ms оверхеда от CI и выйдет 5ms=200fps. 20% ушло. А если время кадра 10ms=100fps, то добавление 1ms = 11ms = 90fps, только 10% разницы. В КП77 и Готике если ещё разрешение снизить, там в районе 7%, а в готике 3%. Чем ниже фпс тем меньше разница с включённым CI. Так что моя логика о фиксированной добавке латентности вполне себе на моих тестах подтверждается. Есть подозрение что CI будет сильнее всего снижать ФПС в играх с очень высоким фпс 500+, типа CS, Valorant и т.д.
То что на Arrow оверхед может быть заметно ниже, я не отрицаю.

_________________
i9-12900HX@5GHz| RTX5060TI16GB| ADATA 64GB DDR5 6K| MSUN B760ITX| XPG BLADE S70| LG 27GP850| DPCOOL CH160| CTECH PPS-650FC| A4TECH B800| CMASTER MM711| LTECH G435


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 13.05.2010
Sealxo писал(а):
Internal PLL Overvoltage (Asus= AI Tweaker или Extreme Tweaker)

Нет такого.
darthvedar писал(а):
аналогичная функция в BIOS -- изменить параметр Internal PLL Overvoltage с Auto на Off

Аналогичная - это какая?


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 04.08.2011
Откуда: Москва
ilya_01 писал(а):
Аналогичная - это какая?


CPU PLL Voltage - напряжение питания системы Phase Locked Loop (PLL) или по-русски система фазовой авто-подстройки частоты (ФАПЧ).
Смотрите подобный параметр\настройку по своей материнке на форуме\теме бренда.
У меня Asus (что и указал выше в своём сообщении)

_________________
Будьте вежливы!
И, Вам аукнется!


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 13.05.2010
Sealxo писал(а):
У меня Asus

У меня то же


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 04.08.2011
Откуда: Москва
ilya_01


Вложения:
629.jpg
629.jpg [ 43.4 КБ | Просмотров: 1321 ]

_________________
Будьте вежливы!
И, Вам аукнется!
 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 11.07.2007
Откуда: Москва
Всем привет!!
что то после последних обнов на 24Н2 постоянно бьется хранилище
сканируешь, подлежит восстановлению, через минуту пересканируешь все ок, чехарда какая то
с SFC / Scannow все тоже самое
никто не сталкивался с этим?


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 06.02.2014
У всех на последнем 26200.8737 в учетных записях пропал пункт "ваши учетные записи"? Через поиск могу туда попасть, через меню нет пункта. Делаю откат на сохраненный образ, появляется. Устанавливаю это обновление - пропадает. Или из стора может какое то обновление прилетает

_________________
MSI MPG B550 Gaming Plus/Ryzen 7 5800x3d/DC AK620/PowerColor rx9070xt Reaper/2x16gb Kingston 3800MHz/Cougar gex pro 850w/NVMe Kingston KC3000 1tb/Zalman Z9plus/


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 22.07.2016
Откуда: Самара
Фото: 6
Меняю 8700 на 270к соответственно перехожу на вин11,стоит коробочная версия 10.Подскажите отвязать от материнки её наверное надо и этого будет достаточно чтобы активировать в новой системе?

_________________
Gigabyte Z890 AORUS ELITE X ICE / ultra270к / Ocypus Iota P750 / ddr5 6400 / F D Meshify 2


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 27.07.2009
Откуда: Москва
Фото: 10
wowan
Что написано в Параметры \ система \ активация ?
Вообще коробочная версия нормально должна активироваться на новом железе.

_________________
Pentium II 300/AMD Duron 700/Core 2 Duo E8400/Core i7-920/Core i5-2500k/Core i7-4790k/Core i7-10700k/AMD 9800X3D


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 22.07.2016
Откуда: Самара
Фото: 6
Ханыга писал(а):
активация

Система Windows активирована с помощью цифровой лицензии, привязанной к вашей учётной записи Майкрософт

_________________
Gigabyte Z890 AORUS ELITE X ICE / ultra270к / Ocypus Iota P750 / ddr5 6400 / F D Meshify 2


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 27.07.2009
Откуда: Москва
Фото: 10
wowan
Ну норм. Можешь спокойно переставлять железо.

_________________
Pentium II 300/AMD Duron 700/Core 2 Duo E8400/Core i7-920/Core i5-2500k/Core i7-4790k/Core i7-10700k/AMD 9800X3D


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 22.07.2016
Откуда: Самара
Фото: 6
Ханыга писал(а):
Можешь спокойно переставлять железо.

А от материнки отвязывать надо или без разницы?

_________________
Gigabyte Z890 AORUS ELITE X ICE / ultra270к / Ocypus Iota P750 / ddr5 6400 / F D Meshify 2


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 27.07.2009
Откуда: Москва
Фото: 10
wowan
Не надо.

_________________
Pentium II 300/AMD Duron 700/Core 2 Duo E8400/Core i7-920/Core i5-2500k/Core i7-4790k/Core i7-10700k/AMD 9800X3D


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 12.03.2011
Откуда: Воронеж
Могут ли мне здесь помочь с проблемой?
Вчера накатил чистую 11 Вин на компьютер, образ делал Руфусом, указал отключение всяких защит, создание локалки. Вин установилась успешно. Я выдергивал сетевой шнур чтобы все шло быстрее и не лезло в сеть. Немного покрвырялся в системе, поотключал индексацию, всякие следилки и прочий мусор. Больше ничего не успел сделать. Перегружаюсь - пишет надо сменить пароль локалки и три пункта - пароль, новый и подтверждение. Не пойму какой пароль он хочет и как все это обойти и убрать полностью? Не могу зайти в систему. Я давно сталкивался с подобным, но зайти все таки смог и уже удалил все это дело, сейчас ситуация другая. Кто то сталкивался? Что делать? Битлокер у меня выключен. Могу зайти в десятку (рядом стоит) если поможет.

_________________
i5-13600KF, MSI B760 Gaming Plus WiFi, DDR-5 5600MHz 2х16Gb, Gigabyte Aorus Elite RX 9070XT, T. IRGB Plus 1000, Lancool 216.
Win10/macOS Ventura


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 27.07.2009
Откуда: Москва
Фото: 10
Юрий (sword)
Пустой пароль попробуй поставить, ну или отмена там где-то разве нельзя нажать?

_________________
Pentium II 300/AMD Duron 700/Core 2 Duo E8400/Core i7-920/Core i5-2500k/Core i7-4790k/Core i7-10700k/AMD 9800X3D


Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Новая тема / Ответить на тему Ответить  Сообщений: 17030 • Страница 846 из 852<  1 ... 843  844  845  846  847  848  849 ... 852  >
-

Часовой пояс: UTC + 3 часа


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: Agiliter, WhiteRatify и гости: 24


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Перейти:  
Создано на основе phpBB® Forum Software © phpBB Group
Русская поддержка phpBB | Kolobok smiles © Aiwan