Ну ладно-ладно! набросились - я интересуюсь просто!
Еще такой вопрос - при макс производ напруга на проце 1,312 а по линии 3,3В = 1,264, ставлю сбалансированный = напруга на проце 1,024 а по линии 3,3В = 1,280, т.е. выше - от чего так?

Добавлено спустя 1 минуту 42 секунды:

МП и проц вышла октябрь-ноябрь 2008г. а купил я их в мае 2009г. - 7й годик пошел - ты не очень далек от истины

Добавлено спустя 4 минуты 40 секунд:

ты знаешь - процесс загрузки медленее, точнее говоря - процесс запуска браузера - я в неё играю через Оперу - а по сайтам лажу через Мозилу - увы видно что чуток медленее запуск - на глаз просто видно...когда запущена игра уже не так - поскольку это браузерная игра НО в динамической игре - думаю просадка бы была бы более чувствительная....
//ладно... ради спортивного интереса проверю сколько света нагрутит за ночь при макс пр и сбалансир - думаю во 2м случае будет меньше... а вот насколько

olob не совсем понял ? наверное 3.264/3.280 ? у меня по +3.3 V - 3.408 V в нагрузке , и +3.3 V - 3.424 V в простое (по показаниям AIDA) да это не столь важно , насколько я понял "напрягает" шум кулера ЦП ночью (?)
при "сбалансированном" питании кулер ЦП будет работать на менее высоких оборотах когда нет нагрузки , а при "высокой производительности" он почти постоянно работает на повышенных оборотах...

АГА - опечатался 3,264 и 3,280

да! когда ночью НЕ жарко - тогда еще ~800 об - это нормально! а когда вот такая жара как позавчера (вчера-сегодня -- еще терпимо) по ночам - то кулер 1400-1600 - после 1000 его отчетливо слышно.
Если поставить сбалансированный - тогда обороты не превышают 650-700 и соответ темпа проца падает

Я Cool`n`Quit выключил сразу после покупки 1го своего компа с товарищем напару собирали и тогда он выкл эту фишку - типа частота проца будет прыгать а в играх это чувствуется - на самом деле он прав
Может я и ошибась НО вроде как даже при разгонеЯ Cool`n`Quit работает?! не?

Не думаю, что ты много электричества сэкономишь; но греться процик будет существенно меньше и вентилятор на его кулере должен будет вращаться медленнее (если только он у тебя не на ручной регулировке, а управляется самой m/b).

На самом деле он звездит. Частота сбрасывается, когда процессор не нагружен, а не когда вздумается твоему товарищу. На производительности процессора это не сказывается ровно никак. Ото включи его обратно и не слушай всякой фигни.

Кое где - сказывается; почитай вот на досуге: http://www.overclockers.ru/lab/50738/Ne ... ndows.html
И имей в виду: эти "эффекты" проявляются и на проциках от AMD тоже...

Давай без ссылок на длиннющие статьи, в которых несомненно много самой разной информации. Просто и конкретно - в чем я глазами увижу разницу в поведении/работе и какой конкретно программы? Пусть будет браузер. Где и в чем конкретно?

PS: Субъективные замечания автора статьи "у меня был план электропитания Сбалансированный, при котором загрузка процессора 60-100% считается низкой" пропускаем, как мягко говоря не заслуживающие доверия. А сколько будет считаться высокой? 146%? 200%? Я вот не замечал никакой разницы в поведении компьютера между Сбалансированным и Высокая производительность ни в чем - ни в быстродействии, ни в поведении кулеров, ни в чем другом. Десктоп, да. На ноутбуке видно-то сразу, а на десктопе я не заметил.

Как интересно... Тебе вот прям дай точные названия/локации/моменты, а сам про свой ноутбук "сразу увидел"; ну и вот точно так-же кто-то и на десктопе "сразу видит".

и я о том-же , единственное отличие в том что при "Высокая производительность" процессор и его кулер постоянно на "всю маслают" где надо и не надо...

Естественно, а иначе это пустой треп. На ноутбуке это видно, потому что там управление потреблением сильно более агрессивно.

Вот прямо сейчас провел простое наблюдение, частоту и множитель смотрел в CPU-Z, нагрузку по Task Manager'ру. Десктопный процессор Intel Core i3 540 на 3.07 ГГц (так CPU-Z пишет, подозреваю что это 3000 МГц). Режим электропитания Сбалансированный. Частота/множитель падает до минимума (1200/x9) только если нагрузка падает до 5% и ниже, начиная с 20% загрузки молотит уже на 3066/x23. В промежуточных нагрузках от 5 до 20% показывает самое разное. Что там автор статьи говорил "загрузка процессора 60-100% считается низкой"? Считаем не соответствующим действительности или по крайней мере о том, что автор ставил не чистый эксперимент. Я тоже ставил не чистый и у меня не эксперимент, а простое наблюдение в течение 10 минут, но слишком уж расходятся полученные результаты... Но это я о его выводах, сама статья содержательная.

в биосе регулировака кулера АВТО, поскольку кулер поддерживает регулировку методом ШИМ - то кулер плавно изменяет свои обороты в зависимости температуры и нагрузки.
Я сначала поставил в биосе ШИМ ну поскольку кулер поддерживает ШИМ - оказалось лоханулся - если в биосе поставить ШИМ то таким способом будет регулировать МП кулером - короче говоря кулер крутился мин на 1400 ...ну не знал я

Добавлено спустя 3 минуты 8 секунд:
Разница по времени в загрузке любого приложения при сбалансированном и выс произв ОТЛИЧАЮТСЯ - и это заметно ! и очень заметное если в браузере например загружена онлайн-игра и она даёт хорошую нагрузку на проц - обороты кулера то увеличиваются то уменьшаются - это очень слышно - дергает туда-сюда!
Пусть лучше уже гудит днем чем туда-сюда дергает - на ночь сегодня поставлю - попробую!

На ноутах даже без энергосбережений может мосчи не хватать. И да, тоже хочу посмотреть результаты страданий обычного юзера от применения "щадящих" режимов.
- прям дай.

olob ну так и переключайте режим перед игрой на "высокую производительность" , при завершении игры снова на "сбалансированный" , понимаю что лень каждый раз менять планы электропитания , но зато как сами заметили
+1

мне не лень - я просто боюсь ЧТО поиграл 2 часа на выс произ. - вкл сбалансир - через часа 3 - сел в браузере посидеть, тюнер включил чтобы что-то слышать и слушать - опять выс произв

не страшно ли - туда-сюда дергать? одно дело на ночь поставил и вкл выс произв спустя - 10 часов - это одно! а если на протяжении 15 часов пару раз туда-сюда режимы дергать - не пагубно ли скажеться это на железе?

или я глупости говорю?

olob зачем в браузере , тюнере и т.п. макс. производительность ? хватит и минимальной ! ну и что ? ничего не будет , скорее наоборот - проц дольше проживет " ! у мне всегда включен "сбалансированный" , на предыдущем процессоре i5 2300@3.4GHz просидел со "сбалансированным" 4-е года , и сейчас с i5 2500K@4.0GHz тот же режим , и никаких проблем нет ! P.S. - как еще объяснять не знаю , больше нет слов - одни слюни... :LoL:

дольше грузиться в таком случае

olob

Цитата:

дольше грузиться в таком случае

не понял - сам браузер что-ли дольше запускается , или страницы дольше загружаются ? уж у меня на что интернет "чепыжный" - через беспроводной USB-модем , но браузер Google Chrome запускается за доли секунды и работает довольно шустро если со связью все нормально ! правда никаким тюнером не пользуюсь...

Подвтерждаю. Тоже везде на всех машинах стоит сбалансированный. Никаких проблем, зато частота опускается в 4 раза и тише работает в простое или несложных задачах.

Может я излишне загоняюсь - но мне кажеться что времени которое тратиться на сброс и увел частоты и напруги как раз таки и влияет на время загрузки той или иной программы?!

время для поднятия частоты и напруги в 1000 раз меньше, чем человеческий глаз сможет определить задрежку