Любое обсуждение (даже без ссылок) нелегального использования запрещено!

Прежде чем задавать свой вопрос воспользуйтесь поиском!

Часто задаваемые вопросы и ответы.

Вопрос: Сколько посещаю "плохие" сайты мой антивирус нечего не запретил. Он такой плохой?
Ответ: Нет, просто бывают антивирусы без файрволла и прочих "полезностей", но при этом это не значит что он плохой.

Вопрос: Какой антивирус самый лучший?
Ответ: Лучшего антивируса наверное не существует, просто каждому удобен тот или иной антивирус, хотя стоит всё таки признать что одни антивирусы защищают лучше других и не все антивирусы одинаковые и отличаются только интерфейсом.

Вопрос: В том антивирусе что хочу установить больше всего база файлов. Он надёжнее других?
Ответ: Нет просто некоторые компании объединяют несколько "угроз" в одну.

Бесплатные утилиты для сканирования компьютера. Основаны на антивирусных базах одноименных продуктов. Полезны при подозрении на заражение или для периодической проверки в качестве второго антивируса.

Оффлайн-обновления. Предназначены в первую очередь для обновления компьютеров, не имеющих доступа в Интернет.

согласен! у меня та же фишка только немного наоборот, доктор мониторит а бесплатная утилита от каспера сканит пару раз в месяц, правда пока безрезультатно, доктор пока не пропустил ни чего.

StrateG-1, получается я не один такой... Что касается бесплатной утилиты от Касперского (Kaspersky Virus Removal Tool), то я читал здесь, что тот дистрибутив, что лежит на сайте ЛК, идет с неполными базами. Вы ничего об этом не слышали? Для лечения других компов Касперским, создаю загрузочный диск прямо в KIS2010, но также и данную утилиту на болванку вместе с образом записываю. Также от Dr.Web'а частенько образ скачиваю с сайта, и тоже пишу на другую болванку, вместе с Dr.Web CureIt, могу к ним еще пару-тройку вспомогательных утилит, типа Trend Micro HijackThis дописать. Я так понимаю, что у образа аварийного диска от Dr.Web'а, базы в ручную не обновить, только по новой скачивать каждый раз.

не один. таких параноиков хватает! хотя большей части плевать на этот вопрос. более 80 % приносимых флешек заражены.


не слышал такого. интересная новость. спасибо. буду знать.


совершенно верно. но они его обновляют не так часто примерно раз в неделю, иногда чуть раньше. и кстати, иногда они собирают такой образ с которого невозможно загрузится!

на счет скачки, у меня анлим правда скорость не большая, всего 1 мегобит, но на эти нужды мне хватает.


и реально от них есть польза? т.е. после сканирования доктором и каспром те утилиты находят что то?

просто попробовать другу дал авиру и она нашла у него на флешке 120 вирусов в файлах HTML, доктор с каспером на эти файлы молчали. поэтому друг снес на фик авиру и постал доктора.

Да от нее другая польза. Это утилита для удобства работать "ручками". Показывает висящие в памяти процессы и т.д., помогает с ними бороться, удобно работать в связке с AVZ.
А так, конечно, Dr.Web и Каспер рулят. Одно плохо, что у простого Dr.Web'а, нет Веб-Антивируса, и ладно к Security Space тоже журнальные ключи подходят, да и пока в нем сильно то и нет нужны, все равно только сканер от Веба юзаю.

я перешёл. стал много лучше пятого, но как защита от новый вирусов всё ещё бесполезен. использую его совместно с ThreatFire и Panda Cloud, но панда слишком сильно замедляет сканирование файлов, поэтому сейчас размышляю, чем бы ещё его дополнить - HIPS нужен позарез



нет, все компоненты шестой версии



там классический фаервол по принципу Allow/Deny, спрашивающий про каждый активный процесс

Добавлено спустя 8 минут 38 секунд:


кажется. переписаны с нуля Spider Guard, Spider Mail, Spider Gate. исправлены BSOD-ы DrWeb Scanner (возможно в пятой версии тоже)



новый сканирующий движок перед новым годом появился, ещё в рамках пятой версии. изменён формат базы данных, ускорены обновление баз и сканирование файлов



они так и хотели изначально



не согласен, рулят немножко другие программы

это очень хорошо! если это действительно правда. а то не могу на работе прогнать машинку свою, падает в синьку после 89 % проверки.


вот это я только что поглядел у себя на установленном 6 докторе.
Dr.Web (R) Virus-Finding Engine
drweb32.dll (5.00.1.12222)
так что ядро 5 версии!


так надо было так и делать, а то пыль в глаза...


на вкус и цвет...

Значица так:

#77

Судя по всему не все...

Вот здесь хотелось бы услышать мнение авторитета.

один хрен на тех же 89% и падает в синьку. при чем разглядеть код ошибки не могу, уходит на перезагрузку менне чем за секунду, хотя перезагрузка в случае синьки отключена...


базы обновляются как и раньше - очень быстро, а вот с ускорением сканирования очень спорное утверждение! да теперь он смог сожрать мой двухъядерник на работе, но скорости это не прибавило, ему понадобилось те же 3,5 часа до падения в синьку. а вот то что он теперь жрет ресы не понятно куда - это факт!

вышла Avira AntiVir Personal 10.0.0.561, кто-нибудь пробовал?

ekzoman Пробовал, ток не Personal, а SS. Из нововедений заметил тока проактивную защиту. Ставил бетку, но никаких синих экранов и зависонов замечено небыло. Думаю для беты неплохо)) Отклик системы как и на 9 версии, в работе не заметин.

возможно меня сглючило, но там я тоже видел цифру 6. но сейчас у меня значится 5.00.2.03110



не знаю как у авторитетов, но при лечении заражения у меня решают Malwarebytes и RegRun Partizan, затем a-squared (много ложных, но лучше перебдеть, как говорится) и только потом DrWeb (знаёт мало зараз, но если уж узнал, то вылечит)

может залечить до смерти, были случаи.

Довольно таки часто мне приносят компы, что бы полечил от вирусов. Сначала провожу полную проверку Dr.Web'ом, он себя лучше в лечении (НЕ удалении) зараженных файлов показывает. После этого начинаю проверять Каспером, как правило, тоже кое-что находит. Затем, когда все пролечил, те вирусы, которые не нашел Каспер, но нашел Веб или я "ручками" выдернул, отправляю в ЛК. В Dr.Web'ом также, что задетектил после него Касперский, но Веб пропустил, отправляю в Др.Веб, через некоторое время всю вирусню начинают детектировать и тот и другой. Мне же перед этим, на мыло приходят сообщения, что вирусы добавлены в базу, детектирование будет со следующим обновлением.
Вывод. Не так уж и много у Dr.Web'а так называемых ложных срабатываний, да и Каспер нет-нет, да пропустит, а Доктор подхватит, хотя бывает и наоборот.

Поставил вчера Панду IS с халявного ключа, вот тестю пока.

B@nder@$ сколько каспер жрет оперативы? и умеет ли он использовать несколько ядер, или работает как и доктор в один поток?

#77
Сейчас спецом прогнал быструю проверку, что бы было понятно, что при нагрузке все равно потребляет немного. При быстрой проверке, у меня и первый процесс где то в районе двадцати потреблял, а обычном режиме и того меньше. Как KIS2010 не знаю, а вот тот же KIS2009 у меня стоял на стареньком PIII 933 (133), ОЗУ 512 MB, все нормально работало, мега-тормозов из за антивируса не замечал.
Что касается второго Вашего вопроса, то тут сложно сказать... Бывает и на нескольких ядрах работает, а бывает и до одного может докопаться, вот тут система может на "костыле" малость поработать, но такое бывает ОЧЕНЬ редко.

B@nder@$ спасибо за ответ. надо будет каспера как нить попробовать. я когда то пробовал еще 5 версию, 100 лет назад, мне не понравилось.

на счет ускорения работы 6 версии Доктора по сравнению с 5. вот ради интереса посканил свою флешку заполненную 2,5 гектарами софта на Q8200 с 4 гектарами памяти, сначало 5 доктором, потом 6. время сканирования одинаковое 23 минуты - ускорения работы нет и быть не может, потому что ядро одно и то же 5!

6 доктор творит иногда не понятные вещи пожирая ресурсы - ядра. при сканировании одно ядро сжирает сканер, а второе может сожрать dwengine.exe - кто знает с чего бы вдруг? ни о какой многопоточности здесь речи не идет.
а вообще есть ли антивирь способный работать в несколько потоков?

Консольная версия сканера DrWeb - многопоточная. Сканер с граф. интерфейсом - пока нет.

пол-моему всетаки основной ограничитель производительностиантивирей -скорость обмена с хранилищем данных
Кстати, avg тоже сделал live CD -flash - в отличие от доктора веба, live flash тоже можно сделать из под винды, а не загрузившись в livecd перед этим.