Любое обсуждение (даже без ссылок) нелегального использования запрещено!

Прежде чем задавать свой вопрос воспользуйтесь поиском!

Часто задаваемые вопросы и ответы.

Вопрос: Сколько посещаю "плохие" сайты мой антивирус нечего не запретил. Он такой плохой?
Ответ: Нет, просто бывают антивирусы без файрволла и прочих "полезностей", но при этом это не значит что он плохой.

Вопрос: Какой антивирус самый лучший?
Ответ: Лучшего антивируса наверное не существует, просто каждому удобен тот или иной антивирус, хотя стоит всё таки признать что одни антивирусы защищают лучше других и не все антивирусы одинаковые и отличаются только интерфейсом.

Вопрос: В том антивирусе что хочу установить больше всего база файлов. Он надёжнее других?
Ответ: Нет просто некоторые компании объединяют несколько "угроз" в одну.

Бесплатные утилиты для сканирования компьютера. Основаны на антивирусных базах одноименных продуктов. Полезны при подозрении на заражение или для периодической проверки в качестве второго антивируса.

Оффлайн-обновления. Предназначены в первую очередь для обновления компьютеров, не имеющих доступа в Интернет.

XT-G рекламные заявления производителей аваста звучат красиво. меня же интересует реальная реализация. например такая какую я провел с доктором 5 и 6 версии. ну на крайняк обладатели аваста попробуйте прогнать что нить довольно крупное им и поглядеть загрузку ядер.

Добавлено спустя 4 минуты 8 секунд:

я пожалуй не соглашусь! скорость чтения с современного жесткого диска доходит до 100 метров в секунду в среднем она превышает 50, а скорость проверки редко когда переваливает за 3-4 метра в секунду.

Насчет ускорения не знаю, но точно видел что КИС (а может КАВ) грузил 60-70% моего четырехъядерника. То бишь многоядреный каспер.

Airt_Reg да я видел что 6 доктор сжирает мой двух ядерник на работе только скорости это не прибавило... вот есть ли реальная польза - прирост производительности. какова скорость сканирования при загрузке 4 ядерника на 70 %?

очень хорошо оптимизирован под многоядерность - AVG.

Avast 5 равномерно грузит 2 ядра и сканирует раза в 2,5 быстрее CureIt.

надо будет как нить попробовать.

Norton, AVG, Eset, Microsoft, DrWeb задействую более 1 ядра. а Avira и Avast сканируют быстрее, чем винт читает, поэтому им и одного ядра выше крыши



dwengine это и есть сканирующий движок



ась? это слишком мало, шестая версия более 10 МБ/с шпарит даже на моём оптероне. если отключить Panda Cloud

Как-то не бросаются в глаза эти 100 метров в секунду. А если диск еще и врагментирован, а если ты еще и сканируешь кучу мелких файлов а не один большой..

А в чем проблема?)


Из жизни антивирусов...
#77


Еще экзотика... GReY, м?)
#77


Ага, 2-х гигабайтный sfx архив например)

hips - cis
типа такого http://download.comodo.com/cis/download ... up_x86.msi
там и 64битный есть.

проникают таки гады всякие на ноутбук жены. ThreatFire то ли от недостатка памяти "падал", то ли что, но заражение произошло



когда ставил первый раз (просто ради поглядеть), даунсайдов не заметил. но сейчас решил протестировать ещё раз и он не может себе базы скачать

Комрады, подскажите:
Если вопрос стоит между бесплатной авирой и бесплатным авастом? Что лучше выбрать? Какие преимущества и недостатки у каждого?

З.Ы. В качесвте ФВ стоит комодо

это я понял. далее я сейчас задам очень глупый вопрос! почему тогда одно ядра сжирает сканер а второе сканирующий движок, но при этом скорость сканирования не возрастает ни на минуту! я уже выше писал что старая 5 версия работающая в один поток и пожирающая одно ядро работают - сканируют флешку с точностью секунду в секунду?


я видел скорость в 150 метров в секунду! но он не может сканить с такой скоростью, винт читает на макс скорости 80 и при этом сканировал он музыку и картинки и видео убив на это 10 минут!


со всем уважением но вы наверное не понимает о чем говорите. если большим файлом является скажем видео то она сканится за долю секунды потому что не может нести в себе виря. если под большим файлом понимается образ или инсталяха то скорость падает очень сильно потому что доктор разбирает подобные файлы и сканит содержимое. у меня доктор залазит в файл который является жестким диском виртуальной машины и сканит находящиеся там файлы!

скорость флешки ограничивает, отсюда и совпадение времени



и что тут смешного? прочитал заголовок, увидел неисполняемый файл, пропустил
я же говорю про скорость в спайдере, который проверяет в основном системные файлы

Да я собственно не о том... Не проблема найти, проблема в том, что хипс или проактивная защита как ее Касперский перефразировал-для опытных пользователей.
Антиспаи (Авг или АД вотч) никто не отменял, кстати, блокировщик окон правда - штука неприятная там. Каким способом проникают чаще всего - тоже важный момент.

Ramik
Преимущества и недостатки у каждого свои, ставь Авиру.) Или поднимись по ветке выше и почитай. Может кто-то сможет/захочет более развернуто ответить тебе.

StrateG-1
Какая виртуалка?

Пользуюсь CIS со второй ветки уже не один год, давеча четвертую зарелизили, пока сижу на третьей. Из CIS пользуюсь фаерволом и проактивной защитой, антивирь пока от AVIRA. Забавно было видеть как авторун с флэшки блокировался на уровне проактивной защиты. Не скрою авира выявляет не все вирусы.

Осмелюсь заметить, что нет такого антивируса, который бы все выявлял

дада, как у нас мноргие авторанвирусы каспер в упор не видел. Ну и Кидо он пропустил в свое время. Как и все на тот момент У меня стоит аваст 5 версии + cis 4 http://downloads.comodo.com/cis/downloa ... up_x86.msi

http://downloads.comodo.com/cis/downloa ... up_x64.msi

Без антивиря, разумеется. аваст стоит потмоу что у него больше провайдеров защиты чем у авиры, хотя десятую еще непробовал.

Да, кстати, что насчет 10ой авиры? Кто ее пробовал? как она в сравнении с 9ой? И где можно скачать бету попробовать?

Ramik
Да что-то кроме интерфейса изменений особых в авире не заметил. И зачем бэту качать если есть нормальный финал, инглиш правда, ключи от 9-й подходят.
Вопрос к тем кто Вэб 6.0 ставил - там есть при обнаружении виря кнопочка *пропустить*( ну или типа этой)? Авастом новым именно по этой причине сильно разочаровался, пропуска не нашёл, а он необходим при ложных срабатываниях либо в других эксклюзивных случаях.