Для тестов использовались 10 папок с драйверами Detonator 4x.xx (359 МБ). Минуты отображены в десятичной системе, т.е. 10,5 минут = 10 минут 30 секунд .

#77

Значения "Excel-фигня" и "Excel-отстой" вызваны трудностями в построении приличного графика

По достигнутой степени сжатия RAR превосходит ZIP в 3 раза, 7-zip - почти в 5 раз .

Почему 7-zip 2.30 b32 быстрее чем 3.08.04 beta при равной степени сжатия - не знаю :-?

RAR быстрее чем 7-zip в 2-3 раза, ZIP быстрее RAR'а в 1,5-2 раза.

fin

Хм... а он у меня быстрее(на взгляд, по ощущениям) чем 2-я версия, может он оптимизирован под старые процы, не знаю каким макаром?

ЗЫ
Счас пользуюсь 2-мя архиваторами, WinRar`ом и 7-zip`ом
А кому не нравиться всякие Win, т.е. Rar3 для доса(а также и для других ОС), а вместе с WinRar идёт и консольная версия для Windows.

ЗЫ*2
Когда ещё был 7-zip 1-й версии, вот тогда он хуже был чем WinRar практически по всем параметром, тогда он не прижился.

Точно-точно, в 3-й версии введен режим многопоточности под многопроцессорные конфигурации и P4 с HyperThreading. Вот если б кто на Пне 4 потестил и с нами поделился...

fin
Как только оживлю биос, обязательно протестю .
All
7-zip использую давно, вот некоторые плюсы:
1) Бесплатен
2) Небольшой инсталятор
3) При архивировании 4gb получил результат преемущество перед WinRar около 100%
правда есть и минусы:
1) часто обновляется (лень качать)
2) нельзя бить на тома
WinRar просто лень ставить, ведь 7-zip открывает его архивы.
Кстати я все архивы создаю в sfx поэтому проблемы совместимости отсутствуют как класс, а маленькие файлы я НЕ СЖИМАЮ, зачем их сжимать коли они маленькие?

Alex McGal
Ипытал ARJ 3.03 в тех же условиях с максимальным уровнем сжатия (m4). Результаты: время сжатия 2,25 мин, объем архива 165 МБ. Другими словами, самый быстрый, но самый худший по степени сжатия. Кроме того - консольная версия отнимает часть выигрыша от быстрой работы .

fin
архивировал фильм 720 мб в 4mpeg'e
arj32 704мб - 160сек
winrar 658мб - 20 минут
от такие странности

Alex McGal

Tak kto-ge Mpeg4 arhiviruet? Tam i tak uze vse sgato po samoie nehochu . Vot i poluchaetsa chto odin arhivator haliavnichaet i bystro nichego nesgimaet.... a vtoroi pyhtit po slognomu alogitmu no sgimat' to nechego....

... ty by eshe na *.jpg kartinkah testiroval .

Sgimat' nado to chto sgimaetsa. A zavedomo sgatye faily podsovyvat' arhivatoru.... .
Ia ne spetsialist , no znau chto compressia bez poter' vozmogna tol'ko putem ustranenia izbytocnoi informatsii. Sootvetstvenno nekotoryie arhivatory delaut eto lutshe ili huge.... no nekotoryie formaty dannyh, tipa Mpeg4 ili Jpeg uze prakticheski ne sodergat izbytochnoi informatsii i poetomy dal'neishee sgatie bez poter' nevozmogno
Arhivatory kotoryie horoshe arhiviruiut imeut slognyi algoritm sgatia, sootvetstvenno bolee resursoemkii i v sravneniah kak v sluchae



estestvenno proigraut, tak kak fail zavedomo "nesgimaemyi" a arhivator vseravno propuskaet vsiu informatsiu cherez izoshrennui algoritm pytaushisia chto to sgat'...
..ny a haliavshik arhivator (ARJ) i ne pytaetsa nichego sgimat', vot i prihodit k finishu pervym

fin

непонял... консольная версия жмет медленней гуевой?
а если ты имел ввиду удобство пользования, то тут уж кому как...
мне проще и быстрей для распаковки/запаковки нажать всего 3 клавиши в фаре (Shift F1/F2 + Enter), чем тыкать мышкой по кнопкам в гуевом окошке

dima333a и все все все
приношу свои извинения, совсем заврался
дома посмотрел записки и понял - вру
вот нужные цифры
архивировал фильм 728 мб в 4mpeg'e
arj32 722мб - 160сек
winrar 2.90 721мб - 20 минут
причем переключение между Best и Normal, а так-же включение multimedia compession никак не сказывается на времени и размере

dima333a
а как ты представляешь алгоритм определения не сжимаемости данных
ведь чтобы халявить, надо знать что данные не сжать, а алгоритм у RAR'a конечно сложнее, но не настолько же
вдогонку, DBF-файл 450мб какой-то список людей - сжимай да сжимай
arj32 61мб - 88сек
winrar 2.90 47мб - 206сек

fin

в хелпе написано:


S_A_V

Ну какие нехорошие люди. Я бы даже сказал - редиски . Это ж надо додуматься выстроить m0 = store, m1 = good, ..., m4 = fast против всей человеческой логики

Сейчас заново буду тестировать...

А устаревшую версию RARа использовал для того чтоб ARJ лучше себя чувствовал?

Потестировал ARJ. Результаты:
m1 (best): 148 МБ, 6 мин
m2 (normal): 150 МБ, 3,42 мин

Графически я их немного иначе в этот раз представил (подумал и решил, что так удобнее для восприятия):

#77

#77

Вывод: титул "Отстой Года" (а точнее "Века", причем прошлого ) переходит к архиватору ARJ32 - мало того что он сжимает хуже всех, так он даже медленнее ZIPа!

Зачем цепляться за использование неконкурентоспособных архиваторов? - я не понимаю. FAR? - так с ним прекрасно работают и RAR, и 7-zip. Консольная версия? - есть она и у того, и у другого.
:?

уго понаписали! )
вот кое-что...
#77
arj'a , к сожалению, не было ..

так что 7z даёт лучшую компрессию, но в значительный ущерб времени...
тут уж если нет времени, приходится раром...

fin все равно его не брошу - потому что он хороший

Alex McGal

Da ia soobstvenno govoria imeu posredstvennoie poniatie po etomy povody, no esli ty poishesh' v matematicheskih knigkah to naidesh chegoto bolee detal'noie..., s moie ge tochki zrenia mogno poschitat' *entropiu* sistemy ( S) ( eshe nazyvaut meroi neuporiadochennosti )



Znaesh, obychno dlia nekotoroi stepeni kompressi (poriadka 50-60% ot togo chto sgimaemo) nado ochen' malo vremeni... a posle nekoiego urovnia, kogda pytautsa vygat' poslednie kapli... algoritm stanovitsa znachitel'no slognee ( tut uze neproportsional'naia zavisimost' ) Ny i vopros v tom komu chto vagnee...

Opiat' taki hochiu podcherknut' chto sravnenie s ispol'zovaniem MPEG4 failov nelogichno, tak kak komu pridet v golovy chto to sgimat' za radi 1% vyigrysha v razmere :?

fin
А как насчёт LHA? Наверное он и переймёт титул у ARJ, который был раньше у ZIP.

Для размышления
Зато у WINRAR 3+ пароль архива практически не сломать.
Перебор RAR Password Cracker на Cel1200 выдаёт 9-15 паролей в секунду против ZIP в Ultimate Zip Cracker ~ 8500000 п/сек
Вроде в RARe 128bit шифрование

Да ну его. И так много времени на тесты уходит. А мы вроде пытаемся выбрать "Лучший архиватор".
З.Ы. А то что ARJ проиграет ZIPу было известно еще заранее .


Да, AES 128. В 7-zip AES 256, а в WinZIP 9 и PKZIP тоже добавили поддержку AES 256, причем умудрились сделать зашифрованные архивы несовместимыми