Shurik
А как она называется?

XKR, эта прога называется компилятор. Он берет исходный код и старается скомпилировать в программу.

Root

Уже два раза пытался написать никак не получалось.

1) Откуда информация, что 3DNow! тормозит фпу? Больше похоже на рекламный лозунг интел. Сам наверное знаешь, что квака 2-ая на к6-2 быстрее бегала, чем на п2.

2)Если это реально так, то нахрена они его туда пихают все транзисторы ведь на счету?
Если проще сделать четвертый исполнительный блок фпу.

to Vick2240
Любое обращение к FPU(на K6-2 и аналогах, кроме Атлона) при использовании 3DNow! ведет к тормозам из-за переклбчения процессора туда-обратно. Ведь 3DNow! поверх FPU работает. Заметь K6-2 эквивалентен PII только в целых операциях. С плавающей точкой АМД потормознее будет, а сравнивать PII MMX с K6-2 3Dnow немного странно
А насчет пункта 2 поподробнее. Что-то я не совсем понял вопроса
Правильно, в Атлонах АМД уже исправилась и все встало на места: Атлон быстрее, пень тормознее. А до Атлонов АМЛ играла роль догоняющего, после - на равных. Почти стихи получились

Root


В чем разница в работе 3DNow!


Только без применения 3DNow! ведь он заменяет фпу.


Немного истории: эти два процессора выпускались в одно время и имели приблизительно равные частоты. Но разную цену .Так с чем же их сравнивать :?

to Vick2240

А есди использовать и то, и другое? Тогда веселье и начнется

Конечно, эти процессоры выпускались в одно время и даже конкурировали, но у K6-2 есть неоспоримое преимущество перед PII: он поддерживает 3Dnow! и MMX одновременно. когда как PII только MMX. Не более. Таким образом, PII ставиться в невыгодное положение, компенсирующее разницей в производительности. Но самое веселое, что эти процессоры под разные платформы. PII под Slot1-Socket370, а K6-2 под (Super)Socket7, т.е. они взамимонезаменяемые.

Root



А зачем?



Ага в Р2 кэш второго уровня 512кб.Причем в большинстве тестов он рвал к6-2.
И раньше ты писал, что 3ДНОу тормозит сам себе противоречишь.



Помоему не было Р2 под 370 :? Только селероны.И Р3

to Vick2240

Нет, я в том отношении, что 3DNow! у PII нет вообще.

Я про всю линейку. Тем более, что Celeron - урезанный PII (или PIII, или P4)

Есть специфичные программы, сборка c оптимизацией которых может принести большой прирост производительности, например audio\video кодеры\декодеры.
Для большинства программ это малоактуально. Что касается программ, активно юзающих расширенный набор инструкций процессора, то это, действительно, важно.
Я приводил здесь статистику по загрузке процессора при проигрывании AVI (DIVX5). При i586-сборке это 30-60 процентов загрузки процессора. При сборке mplayer с отключенным runtime cpu detection и всеми включенными features -- 2-5 % (AMD Athlon XP). Примерно таже ситуация с transcode -- кодирование MPEG2 -> DIVX.
Но не надо забывать, что повышение уровня оптимизации при сборке запросто может привести к неожиданным глюкам в работе программы =) Собирайте с -O2!

Maga



Ага верю только человек делает под Ку3 библиотеку и все бегает на 20% быстрее, а так конечно малоактуально

to maga
Как ни странно, все итак все программы собирают с O2!!!
Vick2240
Я тут развлекался. Пытался оптимизнуть Q3 под K6-2+. Получил 2fps выигрыша стабильно, но 3DNow! и не пахнет. В коде только MMX. Использовался MS VS .NET, в котором оптимизирующий компилятор уже есть. Для полного понта выкачивался Processor Pack от мелкософта и сравнивался с .NET. Отличий не найдено.
Самое веселое то, что я оверклокнув видяху гораздо больше прироста получил )))

Root


Что имел ввиду?



Про что разговор поясни пожалуйста, я не программирую поэтому не понимаю.

to Vick2240

Взял и декомпилировал код библиотек(те которые я компилировал). 3DNow! там нет. Только MMX.

Это аддон к системе программирования, чтобы оптимизировать код. Если внимательно посмотреть на Q3 библиотеки под Атлон, то можно заметить, что они были сделаны как раз в VS 6 с Processor Pack'ом, а в VS.NET оптимизирующий компилятор есть.

Root



Так он вроде уже оптимизнутый.



т.е. оптимизация либо не полная, либо не честная, либо 3DNow! лучше не использовать?

И что за система програмирования?



А там 3Dnow! есть?

to Vick2240

Честно, есть

Под что? Под MMX?

Microsoft Visual Studio 6/7(.NET)

Ради прикола, я ручками код 3DNow. Теперь есть оптимизнутые библиотеки под K6-2+. Всем кому надо могу раздать. Тоько вот за качество оптимизации не ругайте плиз. Что есть - то есть

Root

А слабо что-нибудь современное оптимизнуть?

Как думаешь может 3Днау вообще не нужно?

to Vick2240
Насколько современное? Half-Life 2? Сорри, что давно не был - Инет кончился

а как программа вобще узнает что у тебя поддерживаются определенные инструкции , например прга CPU-Z пишет что мой дурик(Морган) неподдерживает SSE.

to zerd
В процессоре есть инструкция выдачи ифомацию о нем самом (CPUID)
Процессор ведь знает, что он умеет, вот и программа узнает

Root
привет.

Я думал ты умер в виртуальном смысле этого слова.

Да HL2 просто было-бы супер.

Как мне ченить простенькое самому наваять.