Advanced member
Статус: Не в сети Регистрация: 02.01.2007 Откуда: Николаев
t4k писал(а):
Бытует мнение, что Safari ненавидят web-разработчики(и сайты для него не доводят), а ещё можно вспомнить что из себя представляется iTunes for Windows. Нафиг короче, мусор это всё...
На маке сафари работает гораздо быстрее и безглючнее чем IE под виндами. Подождите релиза а потом уже обгаживайте. Хотя мне так думается что сафари рано или поздно доведут до ума, чего не скажеш про IE. iTunes for Windows у мну стоит 2 года. Полностью согласен с nx1.
sg16 писал(а):
wmp11 удобней... iTunes тормозит под виндой, так же и сафари
Я в iTunes в 70гиговой фонотеке найду тебе любую песню, любой альбом в считаные секунды. Такой систематизации как в iTunes не предложит ни какой винамп, про винмедиаплеер ваще малчу. На счет тормозит - ИМХО бред.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 12.05.2005 Откуда: Poland/Germany
sg16 писал(а):
iTunes тормозит под виндой, так же и сафари
Сколько пользую никогда тормозов не замечал. Со скоростью загрузки сафари может посоревноваться только IE. Опера у меня грузится секунды 2, фф - 3, сафари, ие - меньше 1. Как эппл добилась такой скорости можно только догадываться.
Я в iTunes в 70гиговой фонотеке найду тебе любую песню, любой альбом в считаные секунды. Такой систематизации как в iTunes не предложит ни какой винамп, про винмедиаплеер ваще малчу. На счет тормозит - ИМХО бред.
Каждому свое...в 110-гиговой мне легче Винампом шариться, а вообще хочу Amarok под Win
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 31.03.2006 Откуда: от верблюда
nx1 писал(а):
Со скоростью загрузки сафари может посоревноваться только IE.
В смысле?
Скорость первого открытия программы что-ли?
А есть смысл в ней соревноваться?
У мну FF открывается почти мгновенно, но я об этом даже как то не задумывался.
Для браузера гораздо важнее удобство в работе и безглючность.
Дома, что под форточками, что под линухом юзаю FF.
Реально напрягает, когда прихожу к знакомым-а там IE6 или ещё старше.
По большому счёту-тут дело привычки, для каждого есть "свой" удобный браузер.
_________________ Жизнь надо прожить так, чтобы стыдно было рассказать, но приятно вспомнить.
Слышу звон... хотя бы мой пост удосужились бы прочитать. Еще раз - под маком сафари работает ИДЕАЛЬНО! и все сайты отображаются как надо.
Прочёл, на хоботе писали что Safari [censored], тогда ещё версии под Windows не было.
nx1 писал(а):
Отличный муз. центр с хорошим качеством звука. Намного удобнее того же wmp.
Меня опередили, он жутко тормозит, даже чем хуже WMP(который работает сносно, но не реактивно, как Winamp или foobar), хотя под МакОСью он ведёт себя намного лучше, по всем параметрам обходит WMP под XP.
alex1974 писал(а):
На маке сафари работает гораздо быстрее и безглючнее чем IE под виндами.
Advanced member
Статус: Не в сети Регистрация: 02.01.2007 Откуда: Николаев
t4k писал(а):
Меня опередили, он жутко тормозит, даже чем хуже WMP
Если не сложно, объясните в чем проявляются тормоза, а то за пару лет пользования так и не смог понять. Кстати на iTunes с винампа пересел, до сих пор нарадоватся немогу.
t4k писал(а):
Прочёл, на хоботе писали что Safari [censored], тогда ещё версии под Windows не было.
Не помуйму вашей радости... Вам так радосно что ЭПЛ наконецто сделал бету которая по глюкавости наконецто догнала релизы мелкософта ?
Вам так радосно что ЭПЛ наконецто сделал бету которая по глюкавости наконецто догнала релизы мелкософта?
Где тут радость? Да и IE7 очень неплох, если в 8-й версии сделают, что обещали, то Огнелис может потерять существенную часть рынка...
alex1974 писал(а):
Если не сложно, объясните в чем проявляются тормоза, а то за пару лет пользования так и не смог понять. Кстати на iTunes с винампа пересел, до сих пор нарадоватся немогу.
Например, когда я нажимаю кнопку "Информация" на песне, прокручиваю плейлист или переключаюсь между закладками "Музыка", "Фильмы", "Подкасты" - заметна задержка(даже если мало песен в фонотеке/плейлисте), причем на моей нынешней системе задержка небольшая - терпеть можно, но на старой системе тормоза ощутимо мешали работать(Ahtlon 64 3800+), а вот на буке(Core Duo 1.6 GHz) материшься во всю, потому чтобы переключить альбом приходится ждать по 5 секунд. QuickTime тормозит даже на нынешней системе. Хотя под МакОСью на этой системе оба плеера летали.
В тормозах iTunes на ПК виноваты кривые руки программистов Apple. Потому что портировать не могут нормально. Ещё тут появились защитники Safar-и. Говно-говном. Никого не смущает что он совсем недавно научился сохранять страницы. Мелочь, а приятно. Да ? Про то что там половина страниц пол года назад русскоязычных отображалась через задницу. До сих пор со шрифтами систему не научат работать. Новые релиз Adobe CS3 перестал тормозить на мак-е, ура ! Но при этом опять там со шрифтами всё через задницу. Бедный индиз. Больше всего меня смешит - что половина защитников мак-ов, мак-то никогда в жизни не видали. Только скриншоты в интернете. Потом сидят слюнями истекают и хвалят эту не более чем Windows по удобству систему. У меня iMac 17 и Fornoza G500. Последняя имеет огромное преимущество перед Appl-овским куском. Только мой iPod мнения не разделяет.
Advanced member
Статус: Не в сети Регистрация: 02.01.2007 Откуда: Николаев
Поставил 3.0.2 и о чудо - она у меня наконецто запустилась (до этого вылетала ошибка). На удивление оверы и ixbt отображаются коректно. Так что не все так плохо. Это сообщение тоже отослано из Сафари...
Advanced member
Статус: Не в сети Регистрация: 27.02.2007 Откуда: Москва Фото: 58
Поставил сабж версии 3.0.3 на WinXP Embedded, SP2(.NET 2.0)
Честно говоря, я офигел. Обалденный браузер, по сравнению с Minefield/a8pre летает.
Не понравилось лишь одно... Что-то у него проблемы с быстрым цитированием. на FastBB, PHPBB, IPB-форумах нифига не цитируется, говорит что я текст не выделил...
А так-полет нормальный.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 24.07.2005 Откуда: киеFF
моё мнение насчёт. поставил 3.0.5. на удивление быстрее работает чем опера. но старт в раза 3 дольше.
минусов много, например скроллинг по страницам, ну слишком медленный. пароли спредлагает сначала запомнить а потом зайти. в опере умнее сделали, после того как зашёл предлагают сохранить пароль. если ты ввёл неправильные данные это помогает не лезть потом в пароли и удалять лишние.
дизайн на любителя, нету такой системы закладок как в опере. точнее закладки есть но браузер постоянно хочет в основной сранице открывать. например справа в поиске в гугле набираеш чтото и вместо того чтоб открыть в новой закладке оно открывает в существующей. меня это сильно напрягло.
я так и непонял какая горящая кнопка для открытия новой закладки, только мышкой через контекстное меню.
понравилось сглажывание(хотя это спорно, не всем такое нравитса), понравилось как окна вылетают, ещё понравилась полоса загрузки, реально прикольно сделали, несохраняет последнюю сесию как в опере, да и с кешем он работает как ослик, до оперы явно не дотягивает.
вообще неплохой продукт, основное преимущество это скорость (открытия страниц) и оформление. но удобство, извините ну калл.
ещё заметил что при старте при открытие только 1 страницы (на данный момент оверлокеров) он у меня сожрал 60 мегабайт. помоему крутовато, опера сьела 18. у меня памяти то 2 гига но опера у меня по 600 мегов бывает, мне даже страшно предположыть сколько сафари сьест если я тоже пооткрываю им столько сколько оперой.
ещё момент, в строке ввода адреса. в опере надо 1 раз кликнуть на строку и можно вводить? а в сафари нужно выделять весь текст или попадать на строке в "значок" сайта.
незахотел открывать на оверлокерах "Новости Software / архив".
нельзя тему оформления поменять.
ещё раз подчеркну, браузером реально неудобно пользоватса (после оперы).
нету страницы с загрузками как у оперы. её надо выхывать, она в форме окна а не закладке, тоесть её надо закрывать чтоб дальше работать.
понравилось как ищет на странице. прикольно выглядит.
посути менять оперу на сафари нет смысла. а вот осла на сафари можна. для меня знакомство с сафари на этом закончилось. вернусь к нему только после того как его существенно доработают. Добавлено спустя 7 часов, 23 минуты, 28 секунд ещё заметил что нету горящих кнопок на открытие страниц. например на "ctr 3" у меня стоит overclockers.ru/ нажымая он у меня открываетса в новой закладке. в сафари такого нет.
_________________ Ты должен быть сильным, иначе зачем тебе быть.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 03.05.2005 Откуда: Казань Фото: 0
тоже попробовал загрузил,
странички врод также открывает как и опера, может конечно нужно более скоростное соединение чтобы почувствовать. интерфейс аля для бландинок, совершенно не понравился. при заходе на форум вылетел.. никаких анимаций которые есть на маке что то не увидел, видать подумали для винды и так пойдет.
плюсы раззве что в сглаживании шрифтов, но это как писали выше на любителя.
на свой плотформе неплохой стандартный браузер не обделеный настройками и интерфейс там настраивается, и странички корректно отображает, но на вин убожество
так же не понял пиара насчет этого браузера, какими тестами они там меряли скорость если опера оказалась медленее IE, а сафари быстрее вообще всех, не понимаю. скорее наоборот опера быстрее всех, но как говорится конкурента бояться значит .... ставят хуже всех
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 19.04.2004 Откуда: Москва Фото: 73
не сказал бы , что совсем убожество.. Симпатичная штуковина . Но то , что нет скролла по странице нажатием средней кнопки мыши - убило . Никто не знает , как включить ?
Сейчас этот форум просматривают: mendex55 и гости: 17
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения