А вот длительная практика(не моя) использования х86-64 под linux где практически весь софт спокойно скомпилен под эту архитектуру, в отличии от висты показала, что каких-либо заметных улучшений ты не увидеш, зато !хинт народ утверждает что увеличилось потребление памяти. Виста в этом плане ну никак не лучше, поэтому твой выбор х86 - ты абсолютно ничего не потеряеш.

- бред, все ставится.
К стати если ставить неочень лицензионную винду, то придется ставить x32, x64 проработает только месяц

Поставил Vistu 64-bit. Жрёт она в покое 1400 Мб оперативки из моих 2 Гб. Но как нистранно даже игры те которые жрут больше гигабайта - лагов ненабдюдаеться. X86 непробовал, пока устраивает 64-бит, с драйверами проблем небыло, пока все нужные проги пашут великолепно.

Бред , прочтите для начала на что отвечаете, там ни слова, что "все НЕ ставится"


Это проверенная информация ?
Если это правда, то у многих спорящих здесь знатоков нет выбора

- расскажи какие я драйвера не смог поставить? Кто-то тупой написал про этот запрет подефолту, остальные сайты это скопипастили и возвели в ранг самого главного недостатка x64.


- я еще не нашел способа исправления этого глюка

Взять для примера такое интенсивно работающее с памятью приложение как 7-zip. Успешно портированное под AMD64. Так вот если взять Visual Studio 6.0 и скомпилировать с /O2 (оптимизация скорости выполнения), а потом скомпилировать под X64 компилятором MSVC из Platform SDK для 2003 Server R2, то версия X64 быстрее. Это со стандартным (для Win32) компилятором и стандартными оптимизациями. Т.е. можно сделать вывод, что на X64 несколько эффективнее работа с памятью, чем на X86. Однако при дальнейших экспериментах с ключами оптимизации (далее использовался более интересный Intel C++ Compiler) на платформе X86 удалось добиться большей скорости чем под X64. Может это недоработки компилятора, но 32-битный EXEшник оказался быстрее, и я уже не могу ничего с этим поделать. Код X64 более громоздкий, и в кеше процессора помещается меньше команд. Увеличивается размер инструкций, но пропускная способность интерфейса CPU<->RAM остаётся на прежнем уровне, ПСП ограничивает прирост быстродействия. Под X64 есть дополнительные регистры процессора. Но 32-битный компилятор, похоже, лучше оптимизирует код, или же 64-битный код работает несколько медленнее. Некоторые вещи не тестировались - пока непонятны. В итоге после всех этих сборок и тестов возникло ощущение, что под X64, если памяти 2 Гб или меньше переходить не стоит.

То что драйверов под X86 больше и совместимых только с X86 программ довольно много надеюсь понятно.

То что если оперативной памяти установлено >2 Гб под X64 проблем меньше - тоже известно.

На приведённой в начале темы конфигурации x86_64 ОС ставить пока не советую. Тем более Vista X64...

а почему 64-битная версия жрет больше памяти объясните.

P@ketik

64-битный код по определению более громоздкий. + выравнивание идёт по более широким полям.

А как выяснить, какая версия Висты установлена ? 32-х или 64 битная

Панель управления\Система - Тип системы

хочется воткнуть 2 планки по 2 гига в ноутбук core2duo 1.66. программы - много много офисных, много серфинга, и всяких мелких программ.
нужно ли будет ставить тогда висту 64? или достаточно просто 2х планок по 1 гб и достаточно?

hijacker Куда вы все 4 гига будете расходовать?
Перед знакомыми хвастать мол у меня целых 4 гига, то лучше не стоит не верю что для нота 2 гига не хватает.

в сети появились бета-обновления KB938194 и KB938979 (не ищите их в центре обновления) призванные повысить производительность :
http://forums.overclockers.ru/viewtopic ... 79#4090249
в связи с чем пользователи Vista x64 столкнулись с





вопрос достаточно серьезный, так что прошу владельцев x64 отписаться о решении/нерешении проблемы (кроме банального удаления обновления).

Блин, а меня в Vista 64 неустраивает пока толь то, что на принтер Canon 2900 64битных дров в природе несуществует. А покупать ещё один принтер, под который есть дрова под 64бит мне неохота.

Я сам уже наверно с месяц собираюсь слезть с ХРх64, но всё никак не соберусь - дрова надо все поновой перекачивать, а в падлу. Свято верил в её чудесное быстродействие, но за 1,5 года юзания, ничего кроме лишнего гемороя (в основном с дравами) не наблюдалось, за исключением увеличения скорости компресси пресловутого 7-zip'а, и фсё!

Несогласный
1) они уже с 8-9 августа не в статусе бета и вполне можно скачать с самого сайта microsoft:
http://support.microsoft.com/?kbid=938979
http://support.microsoft.com/?kbid=938194
2)
решается элементарно, путем загрузки Vista64 по F8 с выбором "Отключение обязательной проверки подписи драйверов".

сижу уже сутки на данных обновлениях, гружусь по F8, все норм

Гм, если в бетах убрали возможность отключения, значит в SP1 сразу таковой не будет.


Использовать это постоянно - развлечение на любителя.

MASTAN я далеко не "любитель", но с учетом того, что компьютер я перезагружаю/выключаю всего 1-3 раза за одну неделю - меня вполне и это устраивает (т.к. система работает в режиме 24/7, с редкими рестартами (обновления винды, драйверов или профилактика)

Zio
Что за выравнивание??

Чё так часто ? (я максимум раз в 2 недели)

А по сути вопроса x64 или x86 то однозначно x64 потому что хоть он и жрёт больше, но работать (теоретически) должен лучше.