Сегодня диск принесли на нём:
Windows Server 2003 Enterprise edition
И ещё вот эти:
Windows Server 2003 Standart Edition и Windows Server 2003 Web Edition!
Сегодня все три поставлю! Потом расскожу что и как! Или может кто уже знает про них!
P.S Простой диск забит он на 1,56 Gb! Вот так!

Установил Web Edition особых отличий в скорости нет в интернете тоже!
Ща начну ставить Enterprise edition!

Или я идиот, или я чего то не понимаю... Нахрен дома серверная ОС??? Вы еще Novell поставьте и там попками померяйтесь. По моему это все бред. Не ставили ведь дома ни NT Terminal Server (Hydra), ни 2k Server...

А я скачал с инета все обновления и SP1 (123мега) для windows 2003! Кряки, патчи и руссификатор тоже! Так что я полностью "вооружен" для перехода на Windows 2003. Сейчас вот только Office 2003 докачаю и все тогда!

V!RU$-back дай, плиз, линк на Longhorn в ЛС

RusXP


Да нет, не дождешся. Регулярная чистка реестра+ограниченное каличество софта (приблизительно не больше 30 программ установлено в системе ну и NortonGhost на всякий случай) и 98SE стабилен уже 3 месяца.

По моему слово "Celeron" и слово "Server" как-то вместе не уживаются...

Rost.T
Думаю, это рекорд для 98se...
NT-системы могут годами работать и не виснуть. 98se начинает виснуть сразу же после переустановки.

Ну я в отличии от тебя не в слова играю. Еще как уживается, у меня он летает. А еще, раз ты незнаешь, Windows 2003 Server можно переделать в просто Windows 2003.

RusXP

Мой вопрос (на который Ты не ответил) был не про то что она летает или не летает (у меня любая летает), а про целесообразность установки ее на домашний комп еще и с процом Celeron???



Ой, Ты меня наповал убил.

Win98 конечно не Win2003 но зачем же его так хаять! Уменя система стоит около года без проблем. Все летает. Приходиться за ней конечно следить + регулярный бэкап делать. Но если колеса не смазывать и телега не поедет!

win2003 - cool! сам сижу под ней!

Rost.T А какая нафиг разница какой проц, я на Селерон 333 Windows XP SP1 поставил.. Работает побыстрее 98 и проблем с ним меньше, если не cчитать вообще нет..
Я бы сам непроч поставить на мой Celeron 1330 Windows 2003 тока не охота платить целых 80 руб (во до чего дожил) , вот брат придёт и принесёт лицензионный Windows 2003 Server ..
А про целесообразность скажу вот что.. По-первых более качественная работа с сетью.. Серверная часть (когда делать нечего есть чего поизучать).. Очень много настроек доступных без твикеров.. А с твикерами ещё боьше (наверное).. Дополнительные 400 попок в марк 2001..

mafet



Вот только не надо ля-ля. Мой первый комп был Cel500/83 /256Mb/ATI Rage Fury 32Mb/2х60IBM --> под Win98SE игра Aliens versus Predator 2 бегала нормально 800x600 тоже самое под XP SP1 - 640х480 с тормозами....



Он ее ставит не для того чтобы сервер изучить и для того чтобы под 3DMark погонять...попок больше получить:gun:

zarazili, nachal kachat'=))

Пример из жизни. Ставим на ХР Q3. Пытаемся погамать по сетке. Не получается Вырубам сетку в ХР и .... гамаем в Q3 по сетке Вот вам и безопасность ХР Под 2000 такие фокусы не катят
А если , то предлагаю поставить Линукс. В нем и сетка правильная, и дырок меньше, и попугаев больше Правда, 3DMark'а под Линукс я еще не видел.

Не-а. Ну, не может ХР работать быстрее 98. Я тут акцию провожу "купи P4, поставь XP и получи четверку". ХР на П4 тормозит так же, как и Win NT 3.1 на 486 или 98 с AVP на Cel500. Конечно, поддержка оборудования в ХР лучше, чем в 98, но на некоторые очень редкие устройства дров нет до сих пор. Иногда дрова из-под 2000 работают, а иногда - нет.

А что? У меня дома сейчас стоит 2000 Про. Беру NTswitch и переделываю его в Сервер и никаких из-за этого тормозов не обретаю Еще из 2000 Про можео сделать Windows Embedded, если руки не кривые Из XP ничего интересного сделать нельзя. Получается нечто dotNet Whistler Server, который не работает, а глючит, но радости от этого мало. SP1 к ХР глючность переделки уменьшает, но не до конца

Во! Правильно. Если за Виндой не ухаживать, то она глючит По опыту, Norton Ghost + 98 эффективнее справляются со сбоями нежели XP с System Restore. Вот что действительно полезно, так это SFC, но от него мало места на винет Прикол: у меня сейчас в 2000 реестр 30МБ. Удивительно, что винда не тормозит. 98 с таким реестром уже умер бы

Фигня. Простой эксперимент. Берем NT и Линукс ставим на одинаковые машинки, ставим софт и смотрим тормознутость через неделю использования. Винда после недели непрерывного юзания уже с трудом передвигается, а Линукс бегает довольно резво. Конечно, если перезагружать систему, то тормознутость исчезает.

А пол-года, слабо? Вот еще вредный совет: поставьте последний Finereader. Винда после него помирает любая Даже SFC и System Restore не помогают. Только Ghost или полная переустановка системы И еще мысль: сейчас 98 уже не в моде. Постепенно, под него все меньше и меньше вирусов пишут, а вот под ХР Таким образом, 98 постепенно переходит в разряд редких, т.е. надежных систем Вот чего только стоит дырка в RPC, присущая ВСЕМ версиям NT. И 4, и 2000, и XP.

Интересно, NTSwitch это умеет делать? А зачем оно надо? Сервер изначально всегда потормознее нормальной Про или Workstation из-за подгрузки различного рода ненужных сервисов, но их надо отключать ручками. Бесит!

Terminal Services, конечно, дома не ставят, а вот Win2k Server можно. Он несильно тяжелый, да и из Про получается

На самом деле, они несильно разнятся. Разница преимущественно в поставляемом м этими ОСями софтом и кол-вом процессоров и памяти. Одни полегче и попроще, другие - потяжелее. Это почти как с вариантами поставки 2k:

В общем, в качестве замены ХР, я считаю, 2003 Сервер рассматривать можно. И сорри за некоторую сумбурность моего поста

tak kakoj iz 2003h samyj legkij?

Я бы сказал, самый урезанный. Таким является 2003 Web Server.

Таково и моё мнение!Плюс ко всему понравились защиты,только проблемка одна_ни как он не хочет связыватся по сетке,
на 12-ти машинах 2000профессионал стоит всё класс,а мою рабочюю с 2003 не видят ,хотя сам я их в сетке наблюдаю но доступа нет,странно!Да кстати ни каких паролей ,замочков ,регистраций и т.д не было правда я с компакта ставил но тоже энтерпрайз только с руссификатором, а так системой очень доволен и ни каких боков замечено не было.Только закачал с сайта обновлений кучу,на половину не знаю для чего так на всякий пожарный



КАК? И для чего?!!

Гарантированно обеспечены следующие трансформации:
W2k Pro -> W2k Server и W2k Server -> W2k Pro
NT4 Workstation -> NT4 Server и NT4 Server -> NT4 Workstation
XP Pro -> Whistler dotNet Server (2003?)
Все это проделывается тулзой NTSwitch. Она что-то меняет в реестре и преобразование удается. Отличить мутированную винду и оригинальную весьма трудно
Отвечая на второй вопрос, скажу, что это позволяет снять ограничения данной версии винды. К примеру, W2k Pro не позволяет делать более 2-х одновременных коннектов, а к серверу кол-во коннектов неограничено. К тому же, если мы мутируем W2k Pro в W2k Server мы сможем ставить серверынй софт. и.т.д. Еще можно преобразовать Pro в Embedded, но я пока не знаю, что дял этого надо сделать с реестром. Да, и поводов сделать подобное пока не было. Док-во: откройте ntoskrnl.exe в редакторе ресурсов. Вы увидите сплеш-скрины различных ОС(Pro, Server....)

Rost.T
Целесообразность? Да она летает, по странению с Windows XP.

tak kakuju vybrat' to? vot v chem vopros...