Так я все-еще рекордсмен?

В GDI и D2D мой титаник пока всех рвёт. Хм, интересно...

P4 2.8@3.6
TwinMos Twister PC4000 256X2
P4C800DLX
Asus V9560U Fx5600Ultra 450/900
#77
Jordan Уже нет:wink:!:D

Sphinx
Что интересно, я тебя обошел по всем параметрам за исключением GDI и D2D. Ну что ж, придется поднапрячься
В каком разрешении тестил?

Jordan
1024x768 32bit! У меня щас Raptor с проблемкой, так что тесты HDD я проиграл!

Sphinx
1024x768 32bit! - верится с трудом. Полный скриншот с открытой вкладкой GDI и D2D можешь привести?
Без обид, но не верю я что Radeon-9700Pro @351/702 слабее чем Fx5600Ultra 450/900. Согласись?

Jordan Уточню кое-что: Разрешение раб. стола и есть разрешение которое использует прога?

Sphinx
Да.
Мне интересны результаты вкладок GDI и D2D не потому, что я тебе не верю. Я хочу найти где такая разница сидит.

Jordan Заодно и рекорд обновил:
#77
#77

P4 2.4C (HT-on); 2x256Mb Kingston HyperX PC3500 (2.5-3-3-8); Ti-4200 64Mb (250/513); IBM 60Gb
Ничего не разогнано! Итог - 56141
ALU - 8300
FPU - 8315
MEM - 14014
HDD - 6634
GDI - 13284
D2D - 5594
Так что же получается? Если сравнивать с тем же sergrupi - Ti-4200 уделывает R9700Pro!?
Мой результат GDI/D2D кроет его 7746/5657. Что-то здесь не то...
И у меня i865 против его i875, Sandra у меня показывает дохлый результат - а тут у меня
mem - 14014 против его 13747!? И в целом - моя система быстрее его!? Это жжжжж-ж-ж неспроста...

tofsla Jordan Не знаю как вам но мне кажеться что тест заточён под Невидию!

Mda eto sovsem stranno, Ljudi a kto nibut mozet proverit dostovernost 4to etot test pod 4to-to zato4en, ato i mne kazetca 4to tut 4to-to ne tak

tofsla
если эта глупость верна, тогда давайте не учитывать результаты GDI и D2D, как не состоятельные и не отражающие реальную картину.
Впрочем, с таким подходом можно и все тесты отбросить

ВСЕМ!!! Напомню, у меня:

Итак:
Ещё раз (закрыл MyIE, при первом тесте он сидел в трее):
53141
alu - 8274
fpu - 5474(!!!)
mem - 13905(!)
hdd - 6537
gdi - 13404
d2d - 5547

и ещё раз через 20 минут:
53274
alu - 8272
fpu - 5519(+)
mem - 13923(+)
hdd - 6638(+)
gdi - 13387(-)
d2d - 5535

и ещё раз после перезагрузки и отключения HT(!):
48145(!!!)
alu - 6665(!)
fpu - 4941(!)
mem - 10716(!)
hdd - 6612
gdi - 13640
d2d - 5571

и ещё раз через пару минут (прогу закрыл/запустил заново):
48545(+)
alu - 6665
fpu - 4942
mem - 11237(+)
hdd - 6545(-)
gdi - 13622
d2d - 5534

и ещё раз перезагрузка - включение HT в BIOS-е - тест:
54618(+++)
alu - 8227(+++)
fpu - 6933(++)
mem - 13850(+)
hdd - 6643
gdi - 13454
d2d - 5511(-)

Мой вывод:
1) слишком неоднозначные результаты, чтобы так уж безоглядно ориентироваться на эту прогу;
2) юзвери, сидящие на пнях! - активней юзайте HT!

думаю, что тесты GDI и 2D дают ВЕСЬМА странные результаты,
я гонял на машинах со старыми и с новыми видеокартами - результаты очень необычные -
Ge Force 2 MX 400 уступал RIVA TNT2, Ge Force 4 Ti 4200 - Ge Force 3 и т.п....
Radeon 9500 был хуже 7500...
возможно, очень зависит от разрешения и драйвера и получается какая-то ерунда..

kv0-нет ты еже не рекордсмен
мы уже давно тестимся:
http://www.radeon2.ru/ubb/Forum13/HTML/000041.html
копировал с радиона,вот мой:
новый резалт:
CrystalMark : 45068

[ ALU ] 7421
Fibonacci : 1595
Napierian : 1938
Eratosthenes : 1904
QuickSort : 1984
[ FPU ] 8711
MikoFPU : 2168
RandMeanSS : 2861
FFT : 2064
Mandelbrot : 1618
[ MEM ] 3612
Read : 449.21 MB/s ( 898 )
Write : 381.53 MB/s ( 763 )
Read/Write : 260.77 MB/s ( 521 )
Cache : 7150.27 MB/s ( 1430 )
[ HDD ] 4966
Read : 44.06 MB/s ( 1762 )
Write : 29.65 MB/s ( 1186 )
RandomRead512K : 20.58 MB/s ( 823 )
RandomWrite512K : 18.59 MB/s ( 743 )
RandomRead 64K : 5.20 MB/s ( 208 )
RandomWrite 64K : 6.12 MB/s ( 244 )
[ GDI ] 7404
Text : 1389
Square : 1762
Circle : 1991
BitBlt : 2262
[ D2D ] 9954
Sprite 10 : 708.17 FPS ( 70 )
Sprite 100 : 583.36 FPS ( 583 )
Sprite 500 : 326.20 FPS ( 1631 )
Sprite 1000 : 209.67 FPS ( 2096 )
Sprite 5000 : 54.64 FPS ( 2732 )
Sprite 10000 : 28.42 FPS ( 2842 )
кстати тестил на новоисп. winserver 2003
cтало больше- hdd 1024 поставил,high perfomance в видео поставил
я просто паражаюсь тормазнутастью ваших радиков в d2d!!!-
тестил на 1024*768 32 bit-на 16 bit-12567!!!

Добавлено спустя 2 минуты, 6 секунд:


а память мало-потому что сдесь kt133a!!! с sdr-зато 1960 Ггц
а сейчас резалт такой же только в сторону памяти..вот возьму epox8rda3+...

CPU: AXP 2200 Mhz, 768 Mb DDR 333, 40 Gb Maxtor Ata 133, Ceforce 4 MX 440 64 mb


CrystalMark 46707
ALU 8362
FPU 9492
MEM 5094
HDD 6947
GDI 8891
D2D 7921

P4-3.2 800, L3=2Mb Extreme Edition, ASUS P4C800, 2Gb DDR400 CAS=2-2-3-5, ASUS V9950 TD 128Mb, High Point Rocket SATA 2-ch RAID 0 (2x WD Raptor, 36,7 Gb, 8Mb cash, 10.000 prm),on-board SATA 2-ch RAID 0 (2x WD Raptor, 36,7 Gb, 8Mb cash, 10.000 prm)

(1024x768@32bit) Font - normal

mark 71698
alu 10881
fpu 7133
mem 18773
hdd 10398
gdi 17804
d2d 6794

Что-то fpu - исключительно низкий, а gdi что-то наооборот слишком высокий - подозрительно это

Celeron(Coppermine-128) 900 МГц/ASUS P2B, i440BX/256МБ Hyunday, CL-2/80ГБ Seagate Barracuda ATA 7200.7/nVIDIA GeForce2 MX400(200/166); Windows XP SP1; Detonator 53.03

всё штатно:
*CrystalMark - 19693
[ ALU ] - 3541
[ FPU ] - 3580
[ MEM ] - 2419
[ HDD ] - 3762
[ GDI ] - 3689
[ D2D ] - 2702

*заниженная частота процессора до 600МГц(66*9):
CrystalMark - 14023
[ ALU ] - 2368
[ FPU ] - 2362
[ MEM ] - 1629
[ HDD ] - 2675
[ GDI ] - 2653
[ D2D ] - 2336

*разогнанный процессор до 1008МГц(112*9):
CrystalMark - 21501
[ ALU ] - 4014
[ FPU ] - 4019
[ MEM ] - 2724
[ HDD ] - 3922
[ GDI ] - 4097
[ D2D ] - 2725

*разогнанный процессор до 1200МГц(133*9)
CrystalMark - 24499
[ ALU ] - 4797
[ FPU ] - 4812
[ MEM ] - 3263
[ HDD ] - 3803
[ GDI ] - 4814
[ D2D ] - 3010

*разогнанный процессор до 1200МГц(133*9) плюс видеокарта разогнанна до частот 230/200МГц:
CrystalMark - 25278
[ ALU ] - 4797
[ FPU ] - 4812
[ MEM ] - 3263
[ HDD ] - 3803
[ GDI ] - 5151
[ D2D ] - 3452

ЗЫ
У меня D2D повышалась за счёт повышения частоты на память, а GDI за счёт повышения частоты на чип. Когда руки доберутся до Celeron'а 300, тогда и его протестю, компьютера на Pentium MMX к сожалению нету . При работе с HDD использовался режим UATA33, ибо у чипсета больших режимов нет .

ЗЫ*2
Интересно в этом тесте используются возможности GDI+, кто нить знает?

ЗЫ*3
Может и вправду небудем учитывать тесты двухмерной графики?

поучаствуем и мы в обсуждении сего занимательного теста
система1: атлон 3200+ (из 2500+) на одноканальной нфорс, память ддр333 (на 400МГц с 3-4-4-8 - ), видео жф4 ти4200 64Мб (300-540), винт самсунг 60Г (7200, 2Мб)
теперь о веселом - обратите внимание на последний тест:
#77
снимался в ХР про, дх9 - игрушки и тест директХ - все ОК, но здесь нихрена не работает! на этом же компе стоит 98-я - D2D тест выдает 8800... правда GDI и HDD - поменьше, чем в ХР, но тесты проца - повыше...
а вот попроще - система2: дурон 2100(из 1400), память ддр333 (2-2-2-6 ), видео жф 256 , винт самсунг 20Г
CrystalMark : 35389
[ ALU ] 7988
[ FPU ] 9262
[ MEM ] 4541
[ HDD ] 4055
[ GDI ] 6346
[ D2D ] 3197
скромно весьма... а в ХР про показатели еще хуже (?) что странно...
но больше удивляет то, что такие жалкие показатели памяти - практически во всех системах на П4 скорость в 3 (!!!) раза выше
что в таком случае меряется? единственная мысль - скорость шины между процем и кэшем, которая у АМД - 64 бита, а у Интела - 256.... иначе откуда преимущество в 3 раза?

Добавлено спустя 12 минут, 45 секунд:

да, и еще один прикол - при установке 1024х768х16 результат GDI конкретно падает! а вот на 1280х1024х32, на котором изначально проходился весь тест - результат меньше всего на 200 с чем-то, то есть около 19300...