Имеет ли смысл с 2гига оперы ставить Visty х64? (DDR-3 2048Mb PC-10600 1333MHz Corsair (kit 2x1024Mb) [TWIN3X2048-1333C9DHX] )

x86-4гб,x64-минимум 4гб
Добавлено спустя 3 минуты, 55 секунд
x86-4гб,x64-минимум 4гб обязательно двухканальный режим

И еще как! Когда новая ось работает тормознее старой, это мягко говоря, не есть гут. А объяснять сие особенностями архитектуры, смахивает на откаряки ...

Вот зачем такой бред писать? 4 гига это не требование х64, это ее возможность.
Добавлено спустя 8 минут, 49 секунд

Не забывайте, что Vista это совсем другая ОС и она даже теоретически не должна работать быстрее ХР. Так же как и Windows 7 не работает быстрее ХР. Это я сам знаю по собственному опыту. А вот то, что W7 быстрее Висты так это не удивительно - разница между NT6 и NT6.1 намного меньше чем между NT5 и NT6. Новые игры работают медленнее старых по той же причине, но почему-то их все хавают с радостью аж давятся и при этом хотят графику и физику еще круче, и не жалеют денег на топовое железо по $500. Задумайтесь.

Поддержу XT-G. У меня есть возможность сравнить обе ОС на одном железе: на С: стоит XP SP3, на D: - Vistax64 SP1. Виста грузится немного быстрее, интернет на ней заметно быстрее, игры - примерно одинаково, но красивее. Понимает SATA AHCI. Память она не "отжирает" для самой себя, а оптимально использует для кэширования всего, что только можно. Какая мне радость, что на ХР 1,5 гига памяти висят без дела? Конечно, на старом железе разумнее использовать ХР.

Вот именно. Где еще кроме Висты и W7 Office 2007 и Adobe Reader 9 загружаются меньше секунды?

XT-G если установлена x 64 нужно использовать ее возможности(хотя можно и 512)javascript:emoticon(':hitrost:')

Это верно только для АМДшек. Интел использует аппаратную эмуляцию (EM64T) для выполнения 64х-битного кода, изначально корки - 32х-разрядные процессоры

Поэтому я купил (опять) Атлон

Народ, как бы вы того не хотели - ХР своё отживает как морально, так и технически. Vista нисколько не должна работать на одном и том же железе быстрее ХР, точно так же как Crysis не должен работать быстрее (на одной машине), чем Half Life 1 и точно так же как Жигули не могут быть лучше Крайслера лишь потому, что они жрут меньше бензина. Не забывайте, что для Висты никто не делал 7 лет СервисПаки и затычки. Всё это вопрос времени.

Вспоминаю времена массового перехода с 98 на ХР. Как же тогда лажали ХРшку (и я в том числе)... А потом те же люди (снова включая меня) безумно в неё влюблялись, теперь я смотрю на всё это чуть-чуть по-другому, чем 7 лет назад. ХР умирает и не нужно мне совать тесты производительности и рейтинги продаж. Не знаю, что будет популярнее Vista, Seven и ещё что-нибудь, но о ХР через 2 года будут вспоминать лишь фанатики...

Anclav
может оно и так но факт останется фактом висте на старом железе делать нечего

обновлять железо пробовали?
на новом железе виста работает не хуже ХРени.

во - во

+1

noah. Не прошло и пол-года

Сидел довольно долго на Висте 64, сравнил с Вистой 32 кушает меньше памяти метров на 300 после установки, и разница в марке 06 в 2000 в пользу Висты 32.
И еще не хочет работать Вантаж, запускаю идет инициализация и так и висит при этом не зависает

А i7 изночально 64??

DinDoo
Конечно