Вот мой результат
#77

Селерон 1,39=409

Athlon Xp 2500+@ 3000+ -> 593

Вот ещё пара резалтов:
AXP 1533@2637Mhz - 778
Duron(Spitfire) 1158Mhz 342

serj_
Одной из причин по которой появилась новость об этом UID'е как раз и была - узнать о природе таких результатов. Но я не ожидал что весь кайф _так_ быстро обломают .

Athlon XP T-bred B 1700+@2.3GHz

Global index: 679
Integer numbers calculation: 675
Calcur sur nombres reels: 829
PI number calculation: 532

Pentium 4 2.0@2.86Ghz
561 при куче запущеных приложений

PIV 1500 Willamette

Global index - 294

Duron 1800@2100 - 620
Куча запущенных приложений

Запущенные приложения и не должны влиять на результат, если только они не используют проц конечно..

AXP 2700+ 2166mhz - 637

Duron 1600@2200=657
653
805
513

ну прости, больше не буду! ...
(голос из зала - будет, будет!!)



Не обращай внимания, программы оптимизируют или 'вообще'(используют Intel optim. guide Pentium...Pentium3) или под Pentium4.
По поводу ЭТОЙ программы - есть вероятность, что там нет никакой оптимизации, данные _НЕ_влезают в L1 и тут сразу вступает в дело размер строки.
Впрочем .... по этому вопросу лучше спросить GReY'а.

707 - suxx

А у меня - 732 на Торике 1533@2460
Надо еще на балкончике попробывать...

Athlon T-bred XP 1700+@2472 (215x11.5)
Global index: 735

fin

интересно было посмотреть на резалты со включенным HT

по природе используемых алгоритмов видно что работы с памятью там сравнительно мало, вычисления то реккуррентные

stargaz0r
Неужели Jordan тестировал с выключенным HT?

fin

жаль что мы так и не услышали выступления начальника транспортного цеха...

ну тогда с выключенным HT на той же тачке

fin
Сорри, я не уловил суть проблемы. Почему атлон так обгоняет P4? Да потому что под P4 надо особым образом код оптимизировать, но тогда он будет работать хуже на всех остальных процессорах.

serj_
А с чего вдруг ты про длины строк вспомнил? Я чего-то не заметил?