я вот тоже задумался ... а может и попробовать. Рабочую винду в образ и вперед тестить ! =)

Хотя если бы эта фишка работала об этом бы уже давно все знали.
Winxp всетаки не месяц и не два. Скорее уже 3 года ... ничего подобного не слышал.

таакс, будм тестить....очень интересная альтернатива. у меня на работе durik800 загибается под виндой. всмысле винт не успевает.... 1GB всего.

для новых для драндулетов, особенно "мультипроцессорных" заменя ядра ничего не даст...
может помочь в случае корда имеется старое железо со старыми дровами

потестил чуток, по видюхе попок в 3д2003 не изменилось, а вот процессорный тест прошёл с улучшением
было 2200мг - 550, 2300мг - 576, 2400мг - 600, щас на 2200мг - 585, прирост как бы есть
более ничего пока не тестил, да винда встала за 20 мин, это время от вставки загрузочного диска до установки дх9 и дров к мамке.

да напругу всё таки поднял 1.625 до 1.65 - на 3dmark'е вылетел

DenisMak
Этот тест довольно тяжелый для видеокарты, в нее все и упирается.
А вот что получается в 3DMark2001?
На твоей системе:

EP-8RDA+ (rev2.2) Athlon XP 2500+@3200+ (1.625V)
1GB NCP DDR400 (2.5-3-3-8)
Saphire Radeon9500@9700Pro(325/620 mem Infenion 3.3нс)

упор в 3DMark2001 будет в процессор, и прирост производительности от более быстродействующего ядра WinXP будет заметнее... если он есть.

BeeMaster я его не гоняю
а то что упирается в видюху ты зря, там два процессорных теста на них и мерял, щас ещё погоняю 2001

А с чем сравнивать 3DMark2001 будешь, если на старой XP его не гонял?

Надо тестить PCMark04, он запускает одновременно два процесса с поддержкой инструкций SSE и 3Dnow!. Если система не начнет сбоить, то все ОК. Если все же начнет, то я не удивлюсь: ядро не сможет корректно распределить нагрузку процессора с поддержкой незнакомых инструкций.

winlogon
Это хороший тест, но тест на стабильность. Тестировать же производительность можно только в том софте, в котором были сделаны замеры на стандартном ядре.. Иначе с чем сравнивать-то?

Можно, конечно, померять тем, сем, и этим, а потом поставить стандартное ядро и перемерять в нем. Хлопотно, но вопрос того стОит.

Сорри, напутал. Но всё равно сохранение всех регистров для каждой задачи - дело процесора, а не ОС. В защищеном режиме процессор всё сохранит сам при передачи управления. А иначе как бы я запускал 95 на Athlon, при этом пускал кодек ffdshow(и не один), а он 3DNow точно юзает. Не говоря уж о Linux.
DenisMak
Ну и что. У мелкомятых когда-то даже было написано, что NT 5 не может работать под i386. А оптимизация под пень уже ничего не даст на современых системах. Нужно под конкретный проц оптимизировать.

BeeMaster ,не боись, бекапчик старой winxp остался, тестил, получил прикол
тест | нормальное ядро ACPI | ядро 486
CPU test 3dmark2003 | 586 | 606
тест первых 7 тестов в 3dmark2001se330 | 16250 | 16100 (оба числа округлил до 20 попок)
прогон всех тестов 3dmark2001se330 | 16100 | 15900 (оба числа округлил до 20 попок)

по поводу попок в cpu test эти попки я мерял при стандартных настройках видюхи, те что пару постов выше на 6хАА и 16хАF (я так играю и хватает)
на счёт pcmark согласен но нету под рукой, а трафик дороговат по GPRS.

я так думаю, что дело здесь в инструкциях SYSENTER SYSLEAVE (так кажеться они называются, они ж быстрее и начинаются с п2) процессоров в новом ядре они есть, для 486 их нет, поэтому где происходит частое переключение (вызов функции ядра к примеру), там медленнее 486, где наоборот больше обработки меньше переключений, там быстрее 486 (за счёт чего тока неизвестно).
этим можно обьяснить и вычисление пи быстрее.
Ещё в смутную голову на ночь пришло, мож здесь пляска частот как-нить замешана, если в формуле попок используется частота(рейтинг) как-либо, то своё слово сказать может, ядро 486 не поддерживает ACPI, или обработка этого механизма ACPI (х.з. для меня как он устроен, мож прерывания мож... какие функции выполняются периодически)

урааааа....в 3D2001 стало 7600+-20....крута.... а было 6500+-20.....
Винда стала явно бытрее.... пусть не на много но быстрее.

Есть ли минусы или баги какиенить у етого режима работы системы ? я пока никаких глюков не заметил

Добавлено спустя 6 минут, 3 секунды:
завтра верну всё взад, протестю все на прежнем ядре.
чем тестить и что тестить ?

Линк (вроде оригинал) http://www.fwz.ru/forum/showthread.php?t=465
Сам не пробывал, но есть мнение о хорошей траве (Хорошо, если буду не прав)

Народ, может кто видел на просторах инета ядро, пересобраное под более новые процесоры(хотябы под пень первый). Хотябы для 2000. Кода то достать моно без проблем. Неужели никто не постаралься приктрутить к этим кодам intel компилятор.
Сам бы сделал, но не охото тонуть в этих 300-500 метров кода

nickyoz
windows это вам не система с открытыми кодами, что бы что то оптимизировать...

QNX
А мы не белые и пушистые. Почему бы не потюнить, если код уже стащили.

nickyoz

ты тот код видел вобще, перед тем как говорить?

QNX
Да. Щас смотрю.
Хотя не разбиралься. Но многих частей нету. Надо то всего HAL и kernel. Хотя если все откомпилить - вообще прелесть будет
Вот если бы для i386 сделали двоичный перекомпилятор... Мечта

кто нибудь уже протестил? делитесь...

лажа чес слово, сособенно смешно выглядит 50% прирост в проиводительности.
Падение будет, глюки пачками сыпатся будут. Несовместимость к кучей оборудования - вот это все будет. Неужто Мелкомяглкие такие тупыи и просто так все делают?