Abit NF7-S v.2.0 Dual channel enable
Thermaltake Volcano7 и 2 корпусных
Thoroughbred 1700@2200MHz (200*11) 1,825v
Gigabyte radeon 9000pro (275/275)
2*256 pc2700@400MHz Kingston Hyperx (2,2,2,5)
WD Raptor 36 пока один
БП PowerMaster JJ300
Creative Live 5.1
WindowsXP

CPU Complex Analyser


Результаты:
Общий результат: 13649 б.
Тест 1 - Простые вычисления: 3422 б.
Тест 2 - Сложные вычисления: 2470 б.
Тест 3 - Заполнение таблиц: 3092 б.
Тест 4 - Работа с массивом: 2560 б.
Тест 5 - Комплексный тест: 2105 б.

Тестирование проведено: 25.06.2004 19:57:18

Пометки:
Больше не выжимается.

ну товарищи.. и как сие объяснить?



у меня сложилось впечатление, что я сижу на на 2м пне, да еще и загрузка ЦП на 50%

2.8C@3.22, Zalman 7000A-Cu, Epox 4PDA2+, 2x512 DDR533 Geil,

Че-то мне все больше кажется, что эта прога больше зависит от мегагерц проца, чем от связки проц+мать+память...

Как по мне великоват расброс 11700...13000. А также не помешал бы лог,а то сохранять все результаты нехочется.

barton3200+(11.5x200)/256MB hynix 5-3-3-2 ddr400/epox8rda+/

SmilerZ
Проверь, что у тебя в памяти сидит одновременно с бенчмарком.

ABIT NF7-S
Barton @2450MHz (222MHz fsb)
2x256Mb @444MHz (2.5-3-3-6)

#77

Смотрю, что-то этот шину уж больно любит


to fin


В памяти вагон всего. Но проверюю на чистой системе потом скаже точно - у проги расброс или нет. Скорее всего поспешил с выводами

CPU Complex Analyser

Результаты:
Общий результат: 8564 б.
Тест 1 - Простые вычисления: 2154 б.
Тест 2 - Сложные вычисления: 1561 б.
Тест 3 - Заполнение таблиц: 1951 б.
Тест 4 - Работа с массивом: 1592 б.
Тест 5 - Комплексный тест: 1306 б.

прифик:
AMD Duron 1300@1336(167*8) 1.87v
Elitegroup K7VTA3 v5.0 VIA KT333
NCP 128Mb DDR PC 2100 (2\2\2\5@165)
Hyndai 128Mb DDR PC 2100 (2\2\2\5@165)
HDD Seagate 40Gb 7200 rpm
CD-ROM LG 52x max
DVD-ROM & CD-ReWriter 16x/48x/24x/48x
Glacial Teh Igloo 2310
GeForce2 MX-400 64Mb SDR
ACORP-M56EMSF

leo_25 Насчет результатов твоего шефа - понятия не имею - наверное ошибка в системе - попробуё проверить другими бенчмарками.

Shedow ФПУ всётаки у старенького атлончика был чуть сильнее из за частоты я думаю. не во всех же тестах ХР выигрывать

QNX Возможно что-то в системе? проверь аналогично другими бенчмарками

Добавлено спустя 6 минут, 11 секунд:
SmilerZ Разброс явно из-за чего-то другово: скорее всего в трее что-то вредное сидит или условия сменялись

Общий результат: 13231 б.
Тест 1 - Простые вычисления: 3248 б.
Тест 2 - Сложные вычисления: 2361 б.
Тест 3 - Заполнение таблиц: 3281 б.
Тест 4 - Работа с массивом: 2396 б.
Тест 5 - Комплексный тест: 1945 б.

8Rda+ @2800+ (205x10) DDR333 @410

Общий результат: 15731 б.
Тест 1 - Простые вычисления: 3802 б.
Тест 2 - Сложные вычисления: 2798 б.
Тест 3 - Заполнение таблиц: 3951 б.
Тест 4 - Работа с массивом: 2853 б.
Тест 5 - Комплексный тест: 2327 б.

Barton 2420 МГц (fsb 220 МГц)
ABIT NF7 rev2.0
2x256Mb TwinMos PC3200 (2,0-2-3-11)

Программа выглядит красиво, но... функциональность у нее низкая: не определяется ни проц, ни чипсет, ни название мат. платы, ни частота проца, ни brand name проца.. И непонятные какие-то вычисления проводятся: имеется в виду нет вычислений как в реальных задачах, которые юзеры запускают чаще всего: игры, бенчмарки и т.п. -> т.е. надо бы включить пару расчетов из игр: например програмный расчет скелетной анимации, перемножение матриц, проверка столкновений между какими-то объектами и т.п., причем сделать эти расчеты из игр сильно зависящими от кеша как во многих современных игрушках (UT2003,2004,Unreal2) чтобы прослеживалась разница между P4 и Celeron (большая разница), между Athlon и Duron (не очень большая разница)
Надеюсь что в следующей версии эти недостатки будут исправлены, тогда можно будет село рекомендовать прогу большинству оверов..

BloodyWerewolf
А ты не задумывался над названием проги ? CPU Complex Analyser, при чем тут названия чипсета и зависимости от кеша то ?

Добавлено спустя 16 минут, 27 секунд:
A XP 2440Mhz(fsb 212)
Soltek NV400(nF2 400 одноканальный)
2x256 DDR400(212Mhz, 2.5 3 3 10)

Общий результат: 15142 б.
Тест 1 - Простые вычисления: 3855 б.
Тест 2 - Сложные вычисления: 2789 б.
Тест 3 - Заполнение таблиц: 3340 б.
Тест 4 - Работа с массивом: 2836 б.
Тест 5 - Комплексный тест: 2322 б.

Судя по сабжу - Бартон самый крутой проц.
Barton 220*11 KHX 2x256 7-2-3-2 NF7 = 15485

Протестировал на своей системе:

Celeron-S (Tualatin, 256K) 1300 (13x100) @ 1625 (13x125)
Abit BE6-II 440BX
256M 3-2-2

Получил весьма странные результаты:

Общий результат: 1518 б.
Тест 1 - Простые вычисления: 336 б.
Тест 2 - Сложные вычисления: 218 б.
Тест 3 - Заполнение таблиц: 262 б.
Тест 4 - Работа с массивом: 534 б.
Тест 5 - Комплексный тест: 168 б.

Это что, такая шутка? )
Как может такой комп в три раза проигрывать Duronu 700 и PIII 733, у которых общий 4200???
По тестированию в сандре всё ок, мой комп занимает положенные ему места... => что-то не так в СА.

З. Ы. Кто-нить еще тестировал на туалатинах?
З. Ы. Тестировал с разным разгоном - результат пропорционален частоте, но всё также бредово мал (((

Результаты:
Общий результат: 11678 б.
Тест 1 - Простые вычисления: 2882 б.
Тест 2 - Сложные вычисления: 2051 б.
Тест 3 - Заполнение таблиц: 2923 б.
Тест 4 - Работа с массивом: 2125 б.
Тест 5 - Комплексный тест: 1697 б.

Athlon XP 2500+ Barton 1833Mhz
512Mb DDR333 6/2/2/2.5 PQI
BioStar M7NCD NForce2 400

Ketsalkoatl
Общий результат: 9941

Cel 1100A@1775 (FSB161)
Abit SA6 (815EP без B)
512 Mb PC133 @ 161 Mhz 3-3-3

Это же не CPU ID, а бенчмарк

Добавлено спустя 1 минуту, 51 секунду:
fin

Ну нифига себе! Респект! и на каком это охлаждении?

А самое интересное какая же частота PCI ? )

Добавлено спустя 1 минуту, 28 секунд:
А какая у тебя винда? у меня просто 98, а наверняка у многих тут тестировавших ХР итд.

сильно замусоренный server2003 не лучшая ос для бенчмарком
AXP 2475mhz 225*11
14946
на чистой системе больше 15500 должно быть...