IgLowy

вот идентичных то результатов и не будет. при сграбливании аудио диска плохо читаемые области пропускаются, ЕАС специально предназначена для качественного сграбливания (мне только рекламные проспекты писать ), анализирует прочитанное с диска
у меня были случаи, когда вытаскивание одного трека ЕАС продолжалость несколько часов, но так и не было закончено (прервано на 30%), а вот AudioGrabber и CD2MP3! лишь притормозили на этом треке, но прочитали, а WAV оказался с жуткими заиканиями.
вот интересная статья (кривоватая, но познавательная (местами)):
http://intz.imm.uran.ru/int_z429/izone429/pub/izone15.htm
http://argon.com.ru/software/eac
2 ссылки, но яндексом можно найти ещё кучу!
и обсуждение (то же несколько можно найти):
http://forum.dancesport.ru/showthread.php?s=073c5e8ed9a31b402f5b379b52599915&threadid=2555

вот вот я так и хотел написать что попробуй плагин для winamp, который читает с IDE а не с аналога. имхо скоро winamp будет аудио лабораторией .

Zorro А если нет плохо читаемых областей? Вот сейчас специально сграбил диск с помощью Неро и ЕАС. Получил два АБСОЛЮТНО идентичных набора треков. На одном из треков ЕАС сказала, что качество 99,9%, но на результат это не повлияло. А разница только в том, что Неро сдирал на 10х, а ЕАС на 3,6х. Я согласен, что ЕАС более гибок в плане работы с аудио дисками. В Неро установку смещения я не нашёл, а в ЕАС она есть. Но не стоит говорить, что Неро плохо граббит и что Неро "по сравнению с EAC все равно что МР3 на 192 по сравнению с Audio CD". Ну не корректно это.

не бывает
подтверждение:

особенность кодирования чисел, записанных на Audio-CD, в том, что ошибка чтения бита в любом разряде числа (надо думать 16-и разрядного ) не может привести к изменению его на порядок. в результате щелчка при прослушивании не будет, но число уже не будет соответствовать оригиналу...

возможно я преувеличил, но многие диски попадающие ко мне, грабятся именно так
(можно поправить - не 192, а 256 )

Zorro А вы, батенька, пессимист.
Не уверен, можно ли считать это подтверждением. Надо знать, как интерпретировать эти цифры.
Ну ты упрямый, однако. Я ж тебе говорю - получил одинаковый результат обеими программами. Значит, в моём случае получилось соотношение качества: Audio CD по сравнению с Audio CD.
Хочешь ещё чего сграблю?

Мы, кстати, от темы ушли.

Zorro В ЛС. Чтобы оффтоп не плодить.

Несколько лет назад нера в какой-то версии стала при граблении аудиодисков искажать данные (когда им в саппорт задали вопрос, почему, они ответили, что это требование звукоиздательских контор), так что два граба с одного и того же качественного диска, сграбленные на качественной читалке, отличались друг от друга и от грабов, сделанных честными грабилками типа EAC. Возможно, они это убрали, а возможно и нет - я с тех пор предпочитаю использовать честные грабилки и последние версии не проверял. А с граблением плохо читающихся дисков нера вообще никогда не справлялась...

indrik



Может и убрали. Я несколько лет назад пробовал, какой программой лучше сдирать аудиодиски. Все программы дали разный результат. Даже по длине файлов.