У меня стоит AVP 5.0.56Beta2 Personal + Outpost2.1.297. Кстати я не вижу абсолютно никакого смысла ставить версию AVP Pro, меня Personal всем устраивает (еще с 4-ой версии).
зы кстати по словам разработчиков AVP, в пятой версии они сильно оптимизировали код, их по их словам теперь прога требует в три раза меньше памяти, и отнимает в два раза меньше ресурсов проца...
так что возможно проблемы с тормозами системы ушли в прошлое, по крайней мере пока никаких проблем не заметил...
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 29.08.2003 Откуда: Israel
Цитата:
Антивирус вообще в большинстве случаев вещь бесполезная, ибо нормальные вири уже лет девять никто не пишет, все развлекаются убогими бластами и ламерскими червями .
Ptirodaktill Полностью с тоблй солидарен.
_________________ VW GTI 2400cc(V6)-(Sparco-brakes ,Alpine Tune-engine & gear, Momo - turbo kit & springs)
Green Kart- Israel karting club.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 20.01.2004 Откуда: Москва
А мне нравится AVP 1 малый размер баз обновлений и частота обновлений 3 раза в день
2 русский интерфейс и ориентация первоочередная на наш сегмент вирусов (которые распространены и появляются в России)
3 большая эфективность как правило
Версия 4,0 действительно слишко тормозная, но сейчас есть 4,5 она лучше работает, также есть 5,0 бета (для тех кто не хочет копаться в настройках интерфейс и настройки просты до безобразия просто ползунки на 3 положения)
Если комп мощный то рекомендую 4,5 если нет то найдите 3,5.
Также использую AVP Anti-hacker 1.5 сейчас без файлворка и антивируса лучше в инет не ходить даже на сайт windowsupdate.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 24.02.2004 Откуда: Москва
У меня стоит Outpost и на Dr.Web (чисто для проверки почты SpiderMail) а так я тоже подтверждаю что если ты плохой юзерь то вирь тебе обеспечен, думай что делаешь и делай что думаешь
Кстати не был заражен не разу в течении лет двух кроме бласта и то на работе
У меня стоит Dr.Web всем хорош, но уж часто они версии меняют. Дома это не проблема, а в крупной организации проблемотично.
Бегаеешь и всем преутанавливаешь.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 27.01.2004 Откуда: Москва
У меня на роботе AVP, а дома - Norton Antivirus 2003. На работе комп - полный тормоз - особенно в офисе частенько виснет из-за того, что офис гуард Касперского включается, отстой!!! А дома все чики-пики. Обновляется раз в 3 дня примерно на серевере Симантека и все пучком. Система из-за него не тормозит. А, еще забыл - дома касперского мне не удалось установить под XP. Установлю - винда не грузится, не знаю, может я мало ждал (минут 15). Пришлось его через дос снести - все ОК. Касперский - полный отстой. NAV - рулез, сам проверил!
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 02.02.2004 Откуда: Украина.
Цитата:
А зачем держать постоянно в памяти антивирусный модуль? Может лучше подгружить его по мере надобности? Например, скачал из интернета/сети файл - проверил, закрыл антивирус...
У нас на работе стоял касперский версии от 3,5 до 4,5. как же мы были удивлены, когда этот антивирус показал, что на машине есть зараженный файл win32 funkove4070 (навига он висел в трее и тормозил систему????). При сканировании сканером оказалось, что уже заражено этим вирусом всё что можно. в памяти вирусы касперский не находил, после лечения, все вмрусы были на своих местах, как он их лечил осталось загадкой. Поставили drweb, он ликвидировал в памяти вирусные процессы и более менее вылечил машины. В процесе работы иногда выдаёт предупреждения, что с таким-то файлом происходят действия похожие на заражение, но заражения кажется не допускаем, а мы додавливаем этот вирус на других машинах.
Так что в этом примере в памяти антивирусную программу необходимо держать всё время, хотя дома она всё времявключеннвя точно не нужна.
Junior
Статус: Не в сети Регистрация: 10.09.2003 Откуда: Kazakhstan
Дома Norton Antivirus 2004. Отличный антивир. На скорость работы системы почти не влияет (не ощутимо). На работе на серваке Symantec Antivirus Corporate Version Server, а у юзеров Symantec Antivirus Corporate Version Client. Никто не жалуется.
AVP- - приобретите наш антивирус и мы бесплатно установим в вашу систему лучшие тормоза . McAfee - оч.хорошый антивирус. Выручал, когда NAV не справлялся.
DrWEB - Из всех версий, которыми пользовался, самой лучшей считаю DOS-версию. В те времена был лучшим из всех. Последние версии не тестил, о них сказать ничего не могу.
_________________ AMD Never, INTEL Forever !!!
Fight With Best, Die As All
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 29.10.2003 Откуда: Сургут
А у меня стоит сервак с Trend Micro! + клиент у юзеров (285шт)! Проблем вообще ни каких! Всё само обновляется, само проверяется создаёт подробную статистику, при обноружении вируса - вносит его в ТОП отличившихся и кидает на мыло админа (меня) весточку. А могёт и СМСку пульнуть! Ловит всё + почтовый сервак смотрит и на уровне баз и на уровне входящего трафика! Отличная штука. Может работать и локально (типа дома) но лицензию нужно.
Ставил различные версии NAV 2002; 2003 ; 2004, также KAV ....
IMHO NAV 2003 самый оптимальный по нахождению, загрузки системы(!), лечение. Единственный недостаток он английский, а многие клиенты не "рубят" в нем.
Также DrWEB неплох.
_________________ Жизнь хороша, когда "гонишь" не спеша!
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 23.09.2003 Откуда: South Ural
lalex
по поводу ненужности проверки *.gif : с вируском redloff не сталкивались? а то и видно...
по поводу авп имею предубеждение (может и необоснованное ) еще со времен cih, когда я его на собственной машине почуял через пару дней работы (по несвойственному поведению тачки), а авп - нет.
McAfee - весьма хорош и быстр - пользуемся;
Drweb - куплен и все вирусы пока вычищает (хотя есть определенные проблемки у последней версии с некоторыми вирусами);
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 02.02.2004 Откуда: Украина.
Inego писал(а):
KAV 3.5 Lite ловит всё и никаких тормозов.
Он пропускает довольно много вирусов. В овет на письмо лаборатория касперского сказала, что антивирусные базы они оптимизируют для новых версий антивирусника, а это 4.0 и выше, а старый 3.5 новых вирусов потому и не отлавливает их, так, что лучше замени свой антивирус на что-то другое.
Advanced member
Статус: Не в сети Регистрация: 24.02.2003 Откуда: [Kiev, Ukraine]
Люди, маленький вопросик про КасперАнтиВирь: там в настройках сканровать:
-все файлы;
-все, что могут быть заражены;
Во втором случае какие файлы не сканирует Касперыч?
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 31.12.2003 Откуда: Ярославль
Я использую Dr.Web 4.31b, Agnitum Outpost Firewall v2.1. В памяти постоянно резидент сидит, почту SpiderMail проверяет. И вообщем-то ни одного вируса не сидит.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 01.04.2003 Откуда: Tallinn,Estonia
Цитата:
Ставил различные версии NAV 2002; 2003 ; 2004, также KAV .... IMHO NAV 2003 самый оптимальный по нахождению, загрузки системы(!), лечение
Полностью Согласен Помимо Выше перечисленного ставил 2001... и 2000 ... Я всегда сидел на Наве и не на что его не променяю.. Имхо считаю его самым лучшим антивирем он меня никогда не подводил... Сейчас у меня стоит 2003 Нав и НИС 2002 вполне доволен...
Цитата:
Антивирус вообще в большинстве случаев вещь бесполезная, ибо нормальные вири уже лет девять никто не пишет, все развлекаются убогими бластами и ламерскими червями .
Я тоже так думал.... Наивный... Пока с чернобылем не познакомился... Я от этого поразита 8 часов избавлялся, так что хватит с меня всякой зарзы, благо опыть общения с вирями имеется... С тех пор после установки системы ставлю сразу Нав 2003 и НИС2002 чего и вам советую...
_________________ *Cofradia Intel*
«Сила женщин в их слабости» Энгельс. Если задуматься, то он прав.
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения