Member
Статус: Не в сети Регистрация: 17.01.2016 Откуда: Ульяновск
Пример глупости существования двух (классическое и новое) меню электропитание. Если в классическом электропитании выбрать высокая производительность то на 13700 получаем -25% производительности в тесте винрар, если ничего не трогать в электропитании вообще то на 25% выше результат чем если выбрать высокая производительность. Если оставить сбалансированный а в новом меню выбрать максимальная производительность то получаем еще 3-4% плюсом в тесте винрар. Ну не бред а? Не Знаю как в других тестах не тестил, может где то лучше высокая производительность в классическом меню. На старых процах без малых ядер по видимому не влияет, на амд вроде тоже.
Заблокирован Статус: Не в сети Регистрация: 17.02.2019 Фото: 0
andruhsss Вот да, эти два меню еще вводят в заблуждения, на некоторых билдах 22Н2 вообще это ломалось полностью, если выставлял разные конфигурации, то можно было ловить в условной КС2 слайдшоу
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 29.07.2015 Откуда: Москва Фото: 680
andruhsss писал(а):
Если в классическом электропитании выбрать высокая производительность то на 13700 получаем -25% производительности в тесте винрар, если ничего не трогать в электропитании вообще то на 25% выше результат чем если выбрать высокая производительность. Если оставить сбалансированный а в новом меню выбрать максимальная производительность то получаем еще 3-4% плюсом в тесте винрар.
когда собирал систему на 8700K шесть лет назад тоже была рекомендация использовать сбалансированный профиль. так и сидел на сбалансированном но всё внутри выкрученно на макс. тогда были рекомендо из-за того что якобы ultimate performance долбит проц всё время на макс частоте не даёт сбрасывать частоту в простое... щас накатил свежую винду (десятку лтсц 21х2) и поставил пока ultimate профиль потестирую винрар спасибо за мысль и софт из шапки посмотрю что там такое ещё дополнительное в них
_________________ https://overclockers.ru/blog/A224/ -- My life is an endless cistern of slaugher and my girlfriend name's Lyuda :D
Заблокирован Статус: Не в сети Регистрация: 17.02.2019 Фото: 0
A224 В той программе если разобраться, можно сделать в разы лучше, чем то, что предлагает майкрософт. Тем более планы питания (стандартные) давно устарели и были нормальными как раз на момент вашего 8700к, но не для нынешних процессоров..
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 29.07.2015 Откуда: Москва Фото: 680
как я и сказал
+
#77 #77
раньше правда он вообще не сбрасывал а теперь ultimate performance сбрасывает до 3500 а balanced нормально сбрасывает остальные настройки идентичные...
_________________ https://overclockers.ru/blog/A224/ -- My life is an endless cistern of slaugher and my girlfriend name's Lyuda :D
Добавлено спустя 9 минут 16 секунд: Возникает другая проблема, как его GUID дать имя? Потому что если выбираешь GUID через powercfg /setactive *** то ломаются всё планы питания, потому что у него нет имени
UPD: Дать имя можно командой:
Код:
powercfg -changename GUID имя описание
Крч, легче через QuickCPU это сделать: View -> Power Settings -> Power Plan Management -> [Import]
Заблокирован Статус: Не в сети Регистрация: 17.02.2019 Фото: 0
Насколько рационально поднимать мин.планку процессора к 100 %? Будет ли профит? Вроде отыграл пару каток в некоторых играх, будто просадок меньше стало или вовсе их нет.
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 11
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения