Часовой пояс: UTC + 3 часа




Начать новую тему Новая тема / Ответить на тему Ответить  Сообщений: 27 • Страница 2 из 2<  1  2
  Пред. тема | След. тема 
В случае проблем с отображением форума, отключите блокировщик рекламы
Автор Сообщение
 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 17.01.2016
Откуда: Ульяновск
Пример глупости существования двух (классическое и новое) меню электропитание. Если в классическом электропитании выбрать высокая производительность то на 13700 получаем -25% производительности в тесте винрар, если ничего не трогать в электропитании вообще то на 25% выше результат чем если выбрать высокая производительность. Если оставить сбалансированный а в новом меню выбрать максимальная производительность то получаем еще 3-4% плюсом в тесте винрар. Ну не бред а? Не Знаю как в других тестах не тестил, может где то лучше высокая производительность в классическом меню. На старых процах без малых ядер по видимому не влияет, на амд вроде тоже.



Партнер
 

Заблокирован
Заблокирован
Статус: Не в сети
Регистрация: 17.02.2019
Фото: 0
andruhsss Вот да, эти два меню еще вводят в заблуждения, на некоторых билдах 22Н2 вообще это ломалось полностью, если выставлял разные конфигурации, то можно было ловить в условной КС2 слайдшоу


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 29.07.2015
Откуда: Москва
Фото: 680
andruhsss писал(а):
Если в классическом электропитании выбрать высокая производительность то на 13700 получаем -25% производительности в тесте винрар, если ничего не трогать в электропитании вообще то на 25% выше результат чем если выбрать высокая производительность. Если оставить сбалансированный а в новом меню выбрать максимальная производительность то получаем еще 3-4% плюсом в тесте винрар.

когда собирал систему на 8700K шесть лет назад тоже была рекомендация использовать сбалансированный профиль. так и сидел на сбалансированном но всё внутри выкрученно на макс. тогда были рекомендо из-за того что якобы ultimate performance долбит проц всё время на макс частоте не даёт сбрасывать частоту в простое...
щас накатил свежую винду (десятку лтсц 21х2) и поставил пока ultimate профиль
потестирую винрар спасибо за мысль
и софт из шапки посмотрю что там такое ещё дополнительное в них

_________________
https://overclockers.ru/blog/A224/
--
My life is an endless cistern of slaugher and my girlfriend name's Lyuda :D


 

Заблокирован
Заблокирован
Статус: Не в сети
Регистрация: 17.02.2019
Фото: 0
A224 В той программе если разобраться, можно сделать в разы лучше, чем то, что предлагает майкрософт. Тем более планы питания (стандартные) давно устарели и были нормальными как раз на момент вашего 8700к, но не для нынешних процессоров..


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 29.07.2015
Откуда: Москва
Фото: 680
как я и сказал
+
#77
#77

раньше правда он вообще не сбрасывал
а теперь ultimate performance сбрасывает до 3500
а balanced нормально сбрасывает
остальные настройки идентичные...

_________________
https://overclockers.ru/blog/A224/
--
My life is an endless cistern of slaugher and my girlfriend name's Lyuda :D


 

Заблокирован
Заблокирован
Статус: Не в сети
Регистрация: 17.02.2019
Фото: 0
Нашел на OCN тему с кастомными планами питания для Интела 12-13го поколения
(https://www.overclock.net/threads/intel-custom-power-plans-for-windows.1802309/#replies)
но немного не понял, как их импортировать в систему, они в формате .pow

Вроде нагуглил это (https://learn.microsoft.com/ru-ru/windo ... ion_import) но почему-то команда не работает, есть чём еще можно импортировать?

UPD: Разобрался как.
Код:
Powercfg -import "C:\Имя пользователя\папка\имя файла.pow"


Добавлено спустя 9 минут 16 секунд:
Возникает другая проблема, как его GUID дать имя? Потому что если выбираешь GUID через powercfg /setactive *** то ломаются всё планы питания, потому что у него нет имени

UPD: Дать имя можно командой:
Код:
powercfg -changename GUID имя описание


Крч, легче через QuickCPU это сделать: View -> Power Settings -> Power Plan Management -> [Import] :lol: :lol: :lol:


 

Заблокирован
Заблокирован
Статус: Не в сети
Регистрация: 17.02.2019
Фото: 0
Насколько рационально поднимать мин.планку процессора к 100 %? Будет ли профит? Вроде отыграл пару каток в некоторых играх, будто просадок меньше стало или вовсе их нет.


Вложение:
Снимок экрана 2025-05-08 195231.png
Снимок экрана 2025-05-08 195231.png [ 55.28 КБ | Просмотров: 856 ]


Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Новая тема / Ответить на тему Ответить  Сообщений: 27 • Страница 2 из 2<  1  2
-

Часовой пояс: UTC + 3 часа


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 11


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Перейти:  
Создано на основе phpBB® Forum Software © phpBB Group
Русская поддержка phpBB | Kolobok smiles © Aiwan