[rus]mogu skazat chto windows xp 64, ochen kritichna k razgonu, naprimer mne postojanno prihodilos videt sinyi ekran no kak razgon ubral to vse ok stalo[/rus]

А теперь ещё ход за ATI , ибо именно она походу дела виновна в неработоспособности марка. Ещё у меня трафик инспектор не работает, поэтому нету инета. Я вот там поиграл чуточку, но не более пока. Дело в том, что основные мои рабочие проги ( точнее 3DSMAX ) либо не видят DirectX , либо чехарда с регистрацией. Они сделали регистрацию на HTML страницах или что-то типа того, так вот там лезет критическая ошибка и всё накрывается мягким местом! А я ужо хотел свап файл заделать гигов на 20 и посмотреть упадёт ли макс от нехватки памяти при рендеринге кучи листочкив на деревьях и травы

Bait
насколько критична? Винда вообще не принимает разогнанные процессоры или она критична к нестабильно работающим системам в результате разгона?

Glemjam
[rus]vpincype ne sovsem kritichno, ty prosto posmotri pri kakih shatotah u menja on rabotaet obycho!, esli hochetca stabilnosti, nado naprugu eshe podimat, chego sovsem ne hochetca delat[/rus]

Добавлено спустя 4 минуты, 59 секунд:
[rus]segodnja eshe razobralsja iz za shego imenno sinii ekran mne vydaval, pamjat okazals vinovata, umenja dvus toronie planki, a v manuale k mame napisano chto luche ispolzovat odnostoronnie planki, u menja 2x256, vot iza etogo toze mogu t byt oshybki, no razgon odnaznachno meshaet rabotat normalno, shto ne skazesh pro 32 bituju windu [/rus]

Винда сейчас еще сырая, много программ не умеют с ней работать! Нужно тестить финальный билд!!! Кстати известна ли дата оффициального релиза?

Вот кое-какие мои результаты:
CrystalMark
WinXP SP2:
http://ufo64.nextmail.ru/32.JPG
Win Server 2003 X64:
http://ufo64.nextmail.ru/64.JPG
SuperPi (4M).
WinXP SP2: 3m 29sec
Win Server 2003 X64: 3m 26sec

На обоих системах стоят самые последние драйвера на чипсет и на видео.
В кристал марке у меня падение результата ~7.64%, что уже заметно лучше чем падение на 19,8% наблюдаемое в статье.
Только кто "виноват"? RC1 у меня или более новая версия кристалмарка в статье? Или бета у виа "дальше" от 32 битной версии, чем соответственно у Nvidia?

Затестил систему, SP1 v.1218 build 3790
И снес... дрова под 32бит не переваривает Нормальных дров нет
И с ПО проблема

TINC
C 1218 у меня так же получилось Не поставились драйвера на сеть, после чего была сразу же удалена.
С RC1 у меня пока не заработал 2001 марк (пишет не обнаружен DX8.0, хотя пропатчен до 330), не интегрируется Winrar в оболочку, не смогу здесь поставить спицифичную P2KTools для мотороллы, а так пока всё работает В интернете сижу через этот вин, игры тоже бегают, хотя мне не до них сейчас.

Перепакованный nForce_6.25, без папки NAT, сжат 7zip. 4.94 Мб вместо 34,7 Мб исходных:
http://ufo64.nextmail.ru/nForce_6.25_WinXP64_international.7z

UfO дрова на звук и ТВ-Тюнер не поставились, + инет крайне странно себя вел, сначала быстро работает, затем скорость падает... вплоть до полной потери коннекта.

Вчера, наконец-то, поставил эту винду (build 1218). Ну что я могу сказать - по-моему отличная ОС!
Процесс установки ничем не отличается от оного обычной 32-х битной XP-шки. После установки размер папки с самой виндой у меня составил 1.67Gb. Теперь две папки вместо одной: Program Files и Program Files (x86) (вторая, по-моему, для установки 32-х разрядных программ). Сама винда теперь "кушает" чуть больше оперативки даже в режиме покоя, если обычная XP ни в чем себе не отказывая использовала около 192Mb, то эта около 256Mb. Зачем-то имеется два браузера Internet Explorer: один 64-х разрядный, второй 32-х. Все 32-х битные программы, как сказано в описании, сопровождающем установку, запускаются в новой винде через некий эмулятор 32-х битных приложений, т.е. 32-х битные проги абсолютно не родные для XP x64, и их поддержка сделана искусственно (от того-то и многие из них не хотят работать). В винду уже был встроен DirectX 9.0c, что не может не радовать. Как уже кто-то сказал, все 64-х битные процессы в диспетчере задач выглядят обычно (поскольку родные), а 32-х битные вот так: <название процесса>*32.
Поставил следующие дрова (мою конфигурацию см. в профиле):
nForce_6.25_x64; Catalyst_beta_x64_8-08 (на основе Catalyst 4.12); Realtek_beta_x64 (Alc 650 для встроенного звука).
Единственное, что обидно, не установился мой Lucent Win Modem, который обычная винда автоматически определяла и ставила без проблем. А 32-х битные дрова новая операционка принять отказалась . Буду искать что-нибудь в инете.

Bait
Никаких признаков критичности к разгону я не заметил (хотя у меня частота процессора на 400 мегагерц превышает номинальную), и за все недолгое время моего первого знакомства с данной ОС (около 4-х часов) не было НИ ОДНОГО синего экрана!

Прекрасно работают следующие игры (из тех немногих, что я проверил):
FlatOut, Quake3, Richard Burns Rally, Chronicles of Riddick (у него, кстати, есть родная поддержка 64-х битной винды).
Отказалась запустится XPand Rally , сослалась на неподдерживаемую ОС (хотя Windows 2003 Server поддерживается).

Запустил 3dmark 2003 и получил на 280 очков БОЛЬШЕ чем в обычной винде, вот так-то!
Без разгона видюхи раньше было 5700, а сейчас 5980! Мелочь, а приятно.

Без проблем работает WinRar 3.42, Microsoft Office 2003.
Но вот программы, эмулирующие CD/DVD приводы работать отказались. Например, Virtual CD v6 не смог установить (добавить) сам виртуальный диск как логическое устройство, Daemon Tools v 3.47 выдали ошибку еще раньше. Но это я не считаю проблемами винды (хотя встроенный 32-х битный эмулятор тоже скорее всего доработают). Должны выходить соответствующие проги.
Безусловно, сыроватость винды иногда ощущается (особенно выводит надпись в правом нижнем углу рабочего стола "Evaluation copy ..."). Но, несмотря на все, она мне понравилась .
Буду и дальше тестировать!

Может быть кому-нибудь поможет.
Я приживил упорно не желающие вставать дрова для чипа марвелл(он же 3C940).
Выглядело это так - убил его в системе, вырубил в сетапе, ребутнулся, еще раз
ребутнулся, включил, загрузился, он потребовал драйверы, я подсунул ему от асуса
для 1289 билда с www.planetamd64.com, он ответил что там ему ничего не нравится,
тогда я ответил что ручками выберу из списка, типа вот у тебя есть сетевой адаптер и вот
тебе для него драйверы. В ответ было много шума, что нет цифровой подписи и ваще
Но конечный результат - сеть у меня теперь есть. К сожалению, со звуком так не прокатило,
сижу жду ответа от саппорта виа.
Почему описываю процесс подробно, потому что не перезагружаясь и не отключая адаптер,
я пробовал так ставить все драйверы(а их для этого чипа около 8-ми вариантов)
и каждый раз получал ответ, что для устройства драйверы не обнаружены в папке, куда
указываю. Включая и тот, который-таки в результате этих танцев с бубном встал.

Drovocek
Все 32-битные приложения прекрасно выполняются на 64-битной системе. Проблема с пока не готовыми драйверами.

Glemjam

Да. Я не поленинился, тоже померял.
Например если мерять 05-й сандрой на моей платформе(64-я сандра для x64 build 1289 и 32-я для XP),
то получаются цифры
alu 11641(fpu 4325/4983) для x64 и
alu 10844(fpu 3941/5092) для XP.
У меня камень clawhammer 3700+ на своих штатных 2400, чипсет K8T800.
Действительно, а какой версией мерялось?

P.S. 32-х битная сандра на х64 встает, будешь смеяться,
но на том же железе на build 1289 и 32-х битной сандре 05
alu 11700(fpu 4226/4896).

По-моему вполне достойный аргумент, в обсуждении, имеет ли значение время выхода бета-версии ОС.

P.S. Чтобы не вносить путанницы версия сандры - лайт, san2005-1037-W64-OCA, свежескачанная с сайта разработчиков, результаты тестов плавают +/- на 60-80 единиц.

Ну давайте щас покажем разницу...... На разных чипметах на разных матерях и с разными настройками памяти. Я думаю, что между собой сравнивать не надо ничего!
У меня ,например, сандра 2005 не работает под 64 бита никак.

white

А при чем тут память??? Запускают тест не ее, а процессора. У меня чипсет той же серии, что у автора,
изменения в K8T800про коснулись лишь улучшения, а никак не ухудшения.
Да и память у меня хоть и гиг, но работает она по SPD, банальный
SEC на своих CAS3 штатных и 200-й шине.
То что у тебя сандра не работает, так у тебя и билд полугодовой давности.
Твои слова были "какая разница какой билд"? Вот тебе конкретный, с цифрами ответ,
какая разница, когда выпущен билд бета-версии ОС.

Хмммм. Надо мне билд поменять , а потом отчирикивать. Может я поторопился?

white
Не знаю когда конкретно вышел билд 1069, но, например билду 1033 уже более 15 месяцев!!!
Вот ссылка на обзор этого билда http://www.ixbt.com/cpu/athlon64fx-athlon64.shtml - от 24 сентября 2003 года. Не думаю, что билд 1069 вышел намного позже.

Glemjam

Опять же не могу не согласиться. Я не смог уточнить точную дату выхода билда 1069, но факт, что говоря про полгода, я сильно польстил автору статьи. Западные обзоры датированы февралем 2004-го(!), так что я не думаю, что сильно ошибусь, назвав датой релиза этого билда начало января 2004-го. Итого год. ГОД! В мире софта это гигантский срок. Новые версии раз в два года выходят, а тут обзор беты годичной давности.
Ес-но и результаты не соответствуют, и народ от новой ОС шарахаться начнет, причем к моему сожалению, статья эта уже расползлась по поисковикам и в том числе, уже как минимум раз перепечатана(не знаю уж насколько легально).

А у меня билд 3790. Как это понимать ?

TINC

Это так понимать что ты смотришь не туда
У тебя написано Evaluation copy. Build 3790(Service Pack 1, v. 1289),
вот последняя цифра эта о которой речь и идет. 1289 это RC1.