Member
Статус: Не в сети Регистрация: 05.01.2003 Откуда: Москва Фото: 2
nam_alyoshka Проверь .... только ты при этом еще и ставь программы, что-то удаляй, что копируй заново и увидишь! Тот же самый NTFS так засрется, а FAT32 - енто будет вообще ужас ............. будет тоже самое по тормозам, когда тебе мозгов не хватает ........ то есть у тебя будет все свопиться, а если не от дефрагментируешь, то вот он и будет с разных зон диска читать .... думаю тебе понравиться
_________________ Устав традиций нужно соблюдать, Хоть и не раз ответят вам отказом: Конечно, баба может и не дать, Но предложить ты ей всегда обязан!
Сейчас не вспомню где, но читал много нехорошего про стандартный дефрагментатор ХР, с подробными объяснениями, правда давно это было (с пол-года назад), так что подробностей не вспомню. Так же там было указание на то, чего и следовало ожидать - многие дефрагментаторы, на самом деле используют стандартные средства ОС ХР и по сути (и по результатам их работы) так же неважнецки, как и прародитель. Хорошее там было как раз про нортон словцо. А так же было высказано предположение (проверенное мной), что для NTFS губительна, для скорости, конечно, не столько фрагментация, сколько приближение занятого данными места на диске где-то к 85 - 90 процентам. Неверите - проверьте.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 05.01.2003 Откуда: Москва Фото: 2
d2$ НУ по поводу стандартных средств от оси ...... тут например возьми Diskeeper ...... он используют дрова от стандартного дефрагментатора ..... так работает намного лучше ......... дефрагментирует до "нуля", а стандартный очень далеко от нуля! Проверено .........
НУ про Norton .... да .... он использует много чего-нестандартного, но зато какой он ненадежный..... уже было два раза (!!!), когда после дефрагментации ....... я открывал файл с документов на несколько метров, а там жуткая белиберда ........ вот такие с ним приколы
VortXP он сам по себе странный .... что-то использует стандартное, а что-то и не стандартное...... глюков пока не обнаружено
_________________ Устав традиций нужно соблюдать, Хоть и не раз ответят вам отказом: Конечно, баба может и не дать, Но предложить ты ей всегда обязан!
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 30.06.2003 Откуда: Питер
IMHO имеет смысл только Diskeeper использовать - надежность-то дороже. Достаточно видеть, что Microsoft поставила облегченную версию Diskeeper в 2K вместо своего дефрага. Norton'овским я не пользуюсь после того, как из-за дефрагментации у меня грохнулся NTFS раздел с 2K. Было это когда нортоновский дефраг для NTFS еще только вышел, сейчас может и лучше работает, проверять точно не буду .
Вообще, для NTFS лучше Diskeeper'а нету. Достаточно посмотреть на историю версий для NT. Эти ребята съели целую стаю собак на дефрагментации. А то что быстро-не быстро дефрагментирует - так файло -то дороже Ж:].
Кстати, внутри правильный дефрагментатор ДОЛЖЕН использовать стандартные функии механизма дефрагментации (кому интересно -> смотри в MSDN функцию DeviceIoControl). НИКТО ЛУЧШЕ МИКРОСОФТА НЕ МОЖЕТ ЗНАТЬ ГЛЮКИ МИКРОСОФТА. А потому, такой вариант наиболее надежный.
Понятно дело классные ребята могут сделать классный продукт (VortXP), но мне проще подождать на (X) минут больше, чем потом поднимать упавший сервер
FixIt и Norton - это 'домашние' продукты. А Diskeeper - это 'профессиональный'. Насчет VortXP не знаю.
_________________ Drugs для программиста это bugs.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 05.01.2003 Откуда: Москва Фото: 2
Draggie НУ и я им про тоже вталкиваю ......... что надо пользоваться Diskeeper ...... самая надежная прога, не то что Speed Disk
А на Mr. Nova не обращай внимания .............. Speed Disk был рекомендован самим .......... Петей Нортоном ..... так что думаю на такое не надо обращать внимания ......... ентот дефрагментатор еще не научились делать .... сколько раз уже все убивал, что просто потом надоело все переустанавливать
А по поводу VortXP скажу так, пусть енто даже домашний продукт, но качественный и надежный ..... не хуже Diskeeper, просто в VortXP чуть меньше функций
_________________ Устав традиций нужно соблюдать, Хоть и не раз ответят вам отказом: Конечно, баба может и не дать, Но предложить ты ей всегда обязан!
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 06.12.2002 Откуда: Новосибирск
Юзал все (с десяток версий и лет) нортоны, если он и подводил, то при заведомо глючивших хардах. Но на это там есть опция "проверка после записи", с ней - гарантия, близкая к 100% (хотя скорость снижается на ~30%).
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 24.11.2002 Откуда: New Mexico, USA Фото: 42
Цитата:
Умеет енто делать VortXP, а так же Diskeeper .... причем последний может оптимизировать и MFT, что при использовании NTFS дает очень хороший результат
Цитата:
IMHO имеет смысл только Diskeeper использовать - надежность-то дороже.
Один раз запустил под 2к, больше система не загружалась, говоря что не хватает файлов. Пришлось восстанавливать всё из бэкапа. Желание им пользоваться сразу отпало.
Цитата:
Юзал все (с десяток версий и лет) нортоны, если он и подводил, то при заведомо глючивших хардах. Но на это там есть опция "проверка после записи", с ней - гарантия, близкая к 100% (хотя скорость снижается на ~30%).
Полностью согласен.
Сам сейчас использую VoptXP. Скажу сразу, если есть переразгон, то возможность потерять данные возрастает до неприличия.
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 10
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения