Любое обсуждение (даже без ссылок) нелегального использования запрещено!

Прежде чем задавать свой вопрос воспользуйтесь поиском!

Часто задаваемые вопросы и ответы.

Вопрос: Сколько посещаю "плохие" сайты мой антивирус нечего не запретил. Он такой плохой?
Ответ: Нет, просто бывают антивирусы без файрволла и прочих "полезностей", но при этом это не значит что он плохой.

Вопрос: Какой антивирус самый лучший?
Ответ: Лучшего антивируса наверное не существует, просто каждому удобен тот или иной антивирус, хотя стоит всё таки признать что одни антивирусы защищают лучше других и не все антивирусы одинаковые и отличаются только интерфейсом.

Вопрос: В том антивирусе что хочу установить больше всего база файлов. Он надёжнее других?
Ответ: Нет просто некоторые компании объединяют несколько "угроз" в одну.

Бесплатные утилиты для сканирования компьютера. Основаны на антивирусных базах одноименных продуктов. Полезны при подозрении на заражение или для периодической проверки в качестве второго антивируса.

Оффлайн-обновления. Предназначены в первую очередь для обновления компьютеров, не имеющих доступа в Интернет.

+1 это так!

Не знаю,что там тесты антивирусов показывают-так называемый якобы "независимый" тест вполне может быть "заказан",какими-либо производителями антивирусов.Той же лабой касперского:)Основываюсь на личном опыте и опыте друзей-товарищей,далеко не дураках в "железе".Не утверждаю,что Avast самый-самый,но и то,что он слаб это брехня.За год использования и частого пребывания в интернете комп не словил ни одной заразы,летает,как новенький,антивир регулярно обновляется.Разницы с платным Нортоном я не увидел.Равно как и с каспером.И вследствие этого не вижу смысла платить за "воздух".Верно было сказано-идеального нет.Поэтому я лично считаю целесообразным использовать бесплатную лицензию,чем платить по большому счёту за то же самое.

вот если б давали производители антивируса гарантию, на то что все тип-топ будет тогда другое дело...
а так любой антивирус можно обойти, и не важно платный он или нет...

эт знаете, как за рулем. не АБС и ЕСП для безопасности, а голова у водителя

По определению лучшего антивируса не существует.Все они борятся с вирусами только после того как эти вирусы уже натворили дел и попали к разработчикам защиты.А так называемая защита от неизвестный угроз,не что иное как рекламный ход.
Много антивирусов перепробовал,при этом намерено заражая комп.Некоторые находят один но не видят другой вирус ,некоторые наобарот.100 % вирусов не нашла не одна программа.Тест проводился где-то 2 года назад.Может с того времяни ситуация и улучшилась,хотя не уверен.

ни чего не меняется! народ добрее не стал, поэтому количество вирей не уменьшилось, а только возросло. PR отдели производителей антивирей научились работать еще лучше и поэто по прежнему ездят юзерам по ушам!

это точно! об такой защите можно было бы говорить если бы антивири имели бы ИИ!

Более трех лет использую Avast Home Edition + Agnitum Firewall Pro (без шпионского модуля) - никаих проблем. Не так давно поставил McAfee Site Advisor (плагин для браузера) очень доволен. Винда регулярно обновляется, снижая риск заражения. У Аваста теперь есть эвристик и экран поведения. если даже что-то и словлю, то либо Агнитум либо Аваст, кто-то но хрюкнет.
Мне нравится Аваст еще и тем, что он не тормозит систему. Работает шустро.

вовсе нет, тот же ThreatFire меня уже несколько раз спасал, Нортон непрерывно совершенствует свой Sonar II и ловит очень много неизвестных ему зараз. я уж не говорю про HIPS, которые ценой задалбливания пользователя вопросами отслеживают каждый чих в системе



естесственно - это ведь теперь главное направлеие развития отрасли

Ну не все, к счастью пользователя, так)


Оффтоп, но ваша реплика мне напомнила про комодо... Помню как попробовал COMODO файервол (давно) и его краши и глюки и невозможность зарегистрироваться. За это время должно было что-то изменится. Но вот недавно попробовал COMODO BackUp, так как понравилась функциональность, и не могу понять, как они проверяют свои программы прежде чем релизить.

вчера запустил Dr.Web сервер (апдейты раскидывает, за рабочими станциями следит) в офисе... так вот - было буквально 2 вируса с 20 машин, и те какие то несерьезные... хотя эти засранцы в госструктуре где только не лазают

а можно поподробнее? мне бы тоже пригодилос!

Наверное wthf про CureNet! написал, бесплатная версия (вроде как) может только искать, но не лечить.

Поюзал пару-тройку дней Gdata-IS 2011.
Сначала очень понравилось, потом снес нафиг - появились просто сильнейшие тормоза в сети. Я не вытерпел таких издевательств.
Почему эти тормоза были не сразу - хз. Может надо что было настроить..
Вернулся на КИС-11 - всё опять стало легко и быстро.
Особенно с Хром-6.

По антивирусу скажу: много лет использовал только KAV и на производстве и дома, даже платил (=, но вот уже третий год использую Avira, положительный антивирус для дома, раз в день рекламу показывает, зато работает бесплатно. Гвард есть, сканер с планировщиком тоже, обновляется регулярно и автоматически, лучше антивируса не видел.

А вот Аваст ничего не показывает

хочу сменить кспера на что-нибудь не хуже. есть такие, кто так же поступил и доволен?

Я, много лет тому назад

Darth Vader много лет использовал Каспера (и покупал, и ломал), недавно узнал про Microsoft Security Essentials. Перешёл на него, очеень доволен Он простой, быстрый (даже очень, по сравнению с касперским), а главное бесплатный. А ещё сегодня узнал что он один из самых лучших

подробные ответы приветствуются

т.е. если полазить по опасным пространствам, то всю бяку поймает?

ни один ативирь НЕ ДАЕТ 100% защиты! здесь об этом говорили уже миллион раз. надо понимать, что с начало появляется вирь, он наносит какое то деструктивное действо, после чего попадает в базу антивирусных программ. так что да!

у Microsoft Security Essentials нет эвристика. Жирный минус.
Каспер тоже может быть быстрым, если его правильно настроить на необходимую степень защиты.