Любое обсуждение (даже без ссылок) нелегального использования запрещено!

Прежде чем задавать свой вопрос воспользуйтесь поиском!

Часто задаваемые вопросы и ответы.

Вопрос: Сколько посещаю "плохие" сайты мой антивирус нечего не запретил. Он такой плохой?
Ответ: Нет, просто бывают антивирусы без файрволла и прочих "полезностей", но при этом это не значит что он плохой.

Вопрос: Какой антивирус самый лучший?
Ответ: Лучшего антивируса наверное не существует, просто каждому удобен тот или иной антивирус, хотя стоит всё таки признать что одни антивирусы защищают лучше других и не все антивирусы одинаковые и отличаются только интерфейсом.

Вопрос: В том антивирусе что хочу установить больше всего база файлов. Он надёжнее других?
Ответ: Нет просто некоторые компании объединяют несколько "угроз" в одну.

Бесплатные утилиты для сканирования компьютера. Основаны на антивирусных базах одноименных продуктов. Полезны при подозрении на заражение или для периодической проверки в качестве второго антивируса.

Оффлайн-обновления. Предназначены в первую очередь для обновления компьютеров, не имеющих доступа в Интернет.

эвристика есть, среднего качества. за дезу жирный минус.

В обзоре написано, что нету. Сам лично не ставил. Но поглядываю.. Думаю, стоит ли оно того..
Режим проверки в реальном времени не означает, что вы будете полностью защищены от всех вирусов. В отличие и Антивируса Касперского, Eset NOD 32 и других антивирусов, уязвимость Microsoft Security Essentials состоит в том, что он не поддерживает эвристический анализ вирусов. Что это значит, если говорит более простым языком http://www.securityessentials.ru/blog/obzor-mse.html

Ладно, скоро все равно переставлять систему буду. Поставлю-ка зверя, да заценю.

p.s.
Поставил. Интерфейс не впечатлил. Практически никаких нужных менюшек для тонкой настройки. Эвристика не увидел!

А как ты хотел ее увидеть? В виде большого переключателя на лбу с надписью ЭВРИСТИКА ?

Добавлено спустя 2 минуты 47 секунд:

Хорошего качества. И притом минимум ложных срабатываний. Взбесившийся антивирус хуже любого вируса.

Ну вот KIS и многие другие антивирусы не считают смешным выделить эвристику в отдельную настройку и настраивать чувствительность сканера. Или Вы считаете нубами тех, кто в обзоре сказал, что эвристики нет?
А так антивирус производит впечатление "для секретарш". Состояние компьютера - защищен. А как? Да х его з..

Уже несколько лет бился над вопросом выбора антивируса. Ставил, тестил, менял... Лично для себя сделал один вывод: как уже говорилось, ни один антивирус 100% гарантии защиты не дает. Но: если нужна более-менее приличная защита, то ставим Касперского. Недостаток: очень сильно загружает систему независимо! от конфига. Авира, Авг и прочее ставить не рекомендую. У трех знакомых эти "звери" просто сносили системные библиотеки винды при одном только подозрении на вирус. После чего ОС банально не грузилась. Кстати, Microsoft Security Essentials тоже очень не рекомендую: мало того, что там эвристики вообще нет, только базы, но почему-то у многих людей он начинал ужасно тормозить систему после продолжительного использования - месяц-два. Лично у меня сейчас стоит ESET Smart Security - по-моему оптимально по скорости работы/степени обнаружения вирусов. Также искал отдельный файерволл: лично мне понравился Online Armor - очень полезная штука, правда только на Eng. Не только отражал сетевые атаки, но содержал в себе много мелких приятных функций. Outpost почему-то не очень нравился в последнее время, субъективно. ZoneAlarm и т.п. немного юзал - не очень понравилось.

так как раз kaspersky пишет
антивирус это не программа для редактирования видео - ловит вирусы и достаточно, с чем MSE отлично и справляется.

Система не даст антивирю удалить/переместить свои файлы.


Не вижу связи между временем и тормозами. За это время систему можно забить всяким хламом по всякие помидоры, если юзверя не умеют производить очистку.

Добавлено спустя 2 минуты 45 секунд:


Ловить можно по разному. Вы же не убиваете себя, заболев гриппом, а точно пьете конкретные лекарства. Если Вам дадут таблетку с надписью "лечит", Вас это устроит?

универсальной таблетки для людей нет - но если бы была, то мой ответ - да устроит.

Да, считаю.

Отлично защищен - смотрим тесты и убеждаемся. Я не вижу смысла настраивать ради настройки. Вот ты можешь объяснить разницу в алгоритме поиска при разном уровне эвристики в каком-нибудь антивирусе, где она регулируетс? Я вот не думаю, т.к. даже в команде разработчиков наверняка далеко не все знают в чем там реальная разница.
Отличная штука, не перегруженная неиспользуемым мусором как 90% современных антивирей.

Сказки Венского леса.

Смогу. Команда разработчиков не дурнее пользователя.

Ну рассказывай, раз сможешь. *ушел за попкорном*

Да я бы рад, но писать придется много.. Да и цели Вас разубеждать в чем-то у меня нет.

1. Прекрасно даст. Если антивирь работает в нулевом кольце (а он там и работает при помощи драйвера).
2. Ваще убило))) А то, что процесс этого антивируса загружает процессор на 75-80% постоянно - это ничего? И то, что после его удаления тормоза прекращаются?

Добавлено спустя 1 минуту 23 секунды:


Сказки Венского леса - ваше голословное утверждение. Повторяю - процесс этого антивируса грузит процессор на 75-80%. Поставьте, месяц посидите на нем и увидите.

Конкретно MSE не знаю. Скажу только, что любая ошибка положит ось, поэтому не все придерживаются такой стратегии.

Можно в это поверить, зная продукты MS

1. В данном случае это было не у единственного человека, и я сам это видел. В конкретной dll в system32, к слову не являющейся системной (какой точно уже не помню), avast обнаружил вирус и предложил его удалить. Соответственно, после начала удаления, снеслось пол папки system32, а не только одна эта библиотека. Это было на частном компьютере и в организации. После этого я лично к avast на пушечный выстрел не подойду и другим не советую.

2. Так я о чем и говорю)))

А почему бы не перепроверить другим антивирусом? А вдруг ложная тревого?
Подобного не замечал. Всегда перепроверяю другими продуктами, если что серьезное.

Если другими антивирусами (сканеры:кьюрит от доктора и каспер авп) проверить,то проверка авастом отпадает за ненадобностью.

Всегда есть ложная тревога. Ничего с этим не поделаешь.

Так ложная и была. Вируса в этой dll не было. Проверил просто: слил на флеху такую же dll и на virustotal. Не было там вируса.

Добавлено спустя 56 секунд:


Это точно.

Добавлено спустя 1 минуту 1 секунду:

Да, но когда антивирь сносит пол папки винды в ходе этого ложного срабатывания... Не, мне такой не нужен )))

Это может случится с любым антивирусом.