Часовой пояс: UTC + 3 часа




Начать новую тему Новая тема / Эта тема закрыта, вы не можете редактировать и оставлять сообщения в ней. Закрыто  Сообщений: 1701 • Страница 13 из 86<  1 ... 10  11  12  13  14  15  16 ... 86  >
  Пред. тема | След. тема 
В случае проблем с отображением форума, отключите блокировщик рекламы
Автор Сообщение
 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 29.01.2003
Откуда: Моск. область
Фото: 0
serj_
Наконец запустил версию 0.3.1. Какая же хорошая штука, прогрела процик до 50С. Глюков не отмечено, оба процессора загружены по полной.

_________________
TSC! Russia Team
WoT - Zlobny_Bobr



Партнер
 

Junior
Статус: Не в сети
Регистрация: 12.12.2002
serj_ рано я обрадовался насчёт алгоритма определения ошибок S&M.
При заниженном Vcore Prime95 23.8 выдаёт "ILLEGAL SUMOUT" минут через 5, а S&M 0.3.1 работает часами в разных режимах.

Получается режим "стабильность процессора" только греет и ошибок не ищет?

_________________
"640K ought to be enough for anybody." - Bill Gates, 1981.


 

Advanced member
Статус: Не в сети
Регистрация: 10.04.2003
Откуда: Москва
AA666, у меня есть большой опыт по тестам памяти и могу ответить в этой области.
1) не существует абсолютного теста. Его не может быть принципиально. Для абсолютного обнаружения нужно абсолютное время и абсолютное многообразие алгоритма. Мощность кода определяется только по статистике.
2) даже кривонаписанная за 2 дня программа может 'сделать' мощную на _конкретном_ DIMM.
Есть 'remapped' зоны, которые не попадают под систематическое определение, их можно брать только на случайных алгоритмах. Например, в TM4 все тесты сделаны максимально 'непересекающимися', но и там не все 'хорошо'.
3) Есть взаимовлияние алгоритмов. И оно весьма сильно. Из-за тепла, скачков напряжения, динамических тепловых ударов.
Теперь перенеси сказанное на процессор и поймешь, что я имел в виду.
У теста процессора есть еще один деструктивный фактор - если в тесте памяти можно выполнить пару лишних тестов, то в процессоре малейшее изменение кода просто выключает прогрев.
Особенно это относится к Р4, особенно с НТ.
Есть мысли - пиши на testmem.


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 01.06.2003
Откуда: Pskov
serj_
Цитата:
1) не существует абсолютного теста. Его не может быть принципиально. Для абсолютного обнаружения нужно абсолютное время и абсолютное многообразие алгоритма.
Сегодня на практике убедился в правильности этого тезиса:
попался кривой модуль памяти DDR400 Samsung 512Mb двухсторонний -- комп с этой планкой проходит все тесты памяти (S&M, memtest86), а из 3DMark2001SE вылетает на первом же тесте с машинками :-( Причем ситуация с этим модулем повторялась один к одному на двух различных компах (частоты выставлялись и на 133MHz, и на 166MHz).
Цитата:
Мощность кода определяется только по статистике.
Вывод из этого печального случая: чем больше различных тестов, тем мощнее совокупный код :-)

_________________
ПС: [13-06-2006] Идеальный скриншот BIOS'а ? Запросто ! // K.V.


 

Advanced member
Статус: Не в сети
Регистрация: 10.04.2003
Откуда: Москва
TM4?


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 01.06.2003
Откуда: Pskov
serj_
Цитата:
TM4?

TM4 (та самая special edition :-)) орет:
Код:
!!Warning!!
Chip data-bus is small!

И тестирование никак не запустить.
Чипсет определяется как i845G, хотя на самом деле i848 (мать ASUS P4P800S).
ЗЫ: К сожалению, программа не умеет скриншоты делать, а то бы выложил.

_________________
ПС: [13-06-2006] Идеальный скриншот BIOS'а ? Запросто ! // K.V.


 

Advanced member
Статус: Не в сети
Регистрация: 10.04.2003
Откуда: Москва
Чудак человек! ...
Поставь руками ширину шины и она отстанет. :)
(там дурная проверка на кратность 64 битам и если меньшее не пустит)
Вместо 848 'узнать' i845G не может, ты (наверно) ошибаешься.
848 может спутать только с 865PE. (опиши подробнее на testmem)


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 01.06.2003
Откуда: Pskov
serj_ писал(а):
Поставь руками ширину шины и она отстанет. :)
поставлю, когда разберусь как :-)
Цитата:
Вместо 848 'узнать' i845G не может, ты (наверно) ошибаешься.
848 может спутать только с 865PE.

неа, не ошибаюсь: found chipset i845G
memtest86 все правильно выдал: i848/i865P
Цитата:
(опиши подробнее на testmem)
в следующий раз -- приехали за этой тачкой уже...

ЗЫ: По поводу того модуля памяти: поставил в свою рабочую машину, опять 3DMark вылетел пару раз. А потом -- все чудесным образом наладилось (тьфу, тьфу, тьфу). Прогрелся, что ли. Может поэтому другие тестилки ошибок не нашли. Но для сбора статистики обязательно повтыкаю его еще в другие компы.

_________________
ПС: [13-06-2006] Идеальный скриншот BIOS'а ? Запросто ! // K.V.


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 21.10.2003
Откуда: Санкт-Петербург
xKVtor
а мама случаем не гигабайт была?

_________________
Возможно все.


 

Advanced member
Статус: Не в сети
Регистрация: 10.04.2003
Откуда: Москва
xKVtor - знаю, есть такое! Редко, но бывает. Сочуствую .... тяжело с ними. :(
Когда есть проблемы с корпусом chip'а или самим chip'ом тепловое расширение при начальном прогреве приводит в сбоям. Это только при старте, пока холодный.
(механические напряжения, chip же огромный.)
Тут хорошо-бы попробовать TestMem1 сразу при первом включении 'холодной' еще машины.


 

Junior
Статус: Не в сети
Регистрация: 12.12.2002
serj_ писал(а):
AA666, у меня есть большой опыт по тестам памяти и могу ответить в этой области.
1) не существует абсолютного теста. Его не может быть принципиально. Для абсолютного обнаружения нужно абсолютное время и абсолютное многообразие алгоритма. Мощность кода определяется только по статистике.
2) даже кривонаписанная за 2 дня программа может 'сделать' мощную на _конкретном_ DIMM.
Есть 'remapped' зоны, которые не попадают под систематическое определение, их можно брать только на случайных алгоритмах. Например, в TM4 все тесты сделаны максимально 'непересекающимися', но и там не все 'хорошо'.
3) Есть взаимовлияние алгоритмов. И оно весьма сильно. Из-за тепла, скачков напряжения, динамических тепловых ударов.
Теперь перенеси сказанное на процессор и поймешь, что я имел в виду.
У теста процессора есть еще один деструктивный фактор - если в тесте памяти можно выполнить пару лишних тестов, то в процессоре малейшее изменение кода просто выключает прогрев.
Особенно это относится к Р4, особенно с НТ.
Есть мысли - пиши на testmem.

я не в упрёк :oops: просто автору на заметку ;) Просто хотелось знать должен ли тест "стабильность процессора" ловить какие-нт ашипки при прогреве или нет.

xKVtor писал(а):
...комп с этой планкой проходит все тесты памяти (S&M, memtest86)...

В некоторых кругах успешным разгоном памяти считается прохождение Testmem86 test #5 и Prime95 в течении 8ми часов каждый. Можно попробовать Prime95 хотя бы "Torture Test" c этой битой планкой памяти.

_________________
"640K ought to be enough for anybody." - Bill Gates, 1981.


 

Ветеран
Статус: Не в сети
Регистрация: 01.10.2002
Откуда: UA, Cherkassy
serj_
Цитата:
А так ... давай link на картинку, попробую показать

Если не трудно, то покажи мне пожалуйста этот чип контроллера, а то боязно, вдруг перегреется... :(
#77
Там есть покачественней фотка, под этой фоткой.

P.S.
Скачал последнюю версию, но так и не смог разобраться - как её заставить увидеть НТ, а то как не запускал, проц на 50% загружен, а вторую копию не даёт запустить, приходиться CPUBurn-in в пару запускать...

_________________
Нет ничего невозможного - всего лишь ограничены наши способности.


 

Advanced member
Статус: Не в сети
Регистрация: 10.04.2003
Откуда: Москва
Gektor Chip - скорее всего большой между пластковой рамкой(верхний левый угол) и 12V раз'емом. Если греется - значит он.
"Скачал последнюю версию, но так и не смог разобраться - как её заставить увидеть НТ"

странно! .... http://testmem.nm.ru/snm.zip


 

Ветеран
Статус: Не в сети
Регистрация: 01.10.2002
Откуда: UA, Cherkassy
serj_
Тот который сверху (1 номер), или тот, который снизу (2 номер)?
#77
Цитата:
странно!

Ну вот:
#77

_________________
Нет ничего невозможного - всего лишь ограничены наши способности.


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 24.06.2004
Откуда: Новосибирск
греет лучше всех и очень мне радостно что ошибок памяти нет, проц всего 50 гр Ц и источник справляется :)
serj :beer:


 

Advanced member
Статус: Не в сети
Регистрация: 10.04.2003
Откуда: Москва
Gektor, 2. 'один' это driver; см. link


 

Ветеран
Статус: Не в сети
Регистрация: 01.10.2002
Откуда: UA, Cherkassy
serj_
Дык по линку и скачивал прогу. Не хочет грузить проц на 100% и всё.

_________________
Нет ничего невозможного - всего лишь ограничены наши способности.


 

Ветеран
Статус: Не в сети
Регистрация: 01.10.2002
Откуда: UA, Cherkassy
serj_
Всё затихло... Неужели нет никаких соображений по поводу 50%-ной загрузки проца???

_________________
Нет ничего невозможного - всего лишь ограничены наши способности.


 

Junior
Статус: Не в сети
Регистрация: 12.12.2002
Gektor
Цитата:
Неужели нет никаких соображений по поводу 50%-ной загрузки проца???

Для Prescott Intel что-то поменял в НТ.
На странице автора появилась версия 0.3.2...

_________________
"640K ought to be enough for anybody." - Bill Gates, 1981.


 

Ветеран
Статус: Не в сети
Регистрация: 01.10.2002
Откуда: UA, Cherkassy
Ну слава богу! Теперь всё работает на 100%-ой загрузке. ;)

Добавлено спустя 5 часов, 28 минут, 59 секунд:
Да уж, мосфеты попадают в торбу, пришлось мудрить людское охлаждение над ними:
#77

_________________
Нет ничего невозможного - всего лишь ограничены наши способности.


Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Новая тема / Эта тема закрыта, вы не можете редактировать и оставлять сообщения в ней. Закрыто  Сообщений: 1701 • Страница 13 из 86<  1 ... 10  11  12  13  14  15  16 ... 86  >
-

Часовой пояс: UTC + 3 часа


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 16


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Перейти:  
Создано на основе phpBB® Forum Software © phpBB Group
Русская поддержка phpBB | Kolobok smiles © Aiwan