Любое обсуждение (даже без ссылок) нелегального использования запрещено!

Прежде чем задавать свой вопрос воспользуйтесь поиском!

Часто задаваемые вопросы и ответы.

Вопрос: Сколько посещаю "плохие" сайты мой антивирус нечего не запретил. Он такой плохой?
Ответ: Нет, просто бывают антивирусы без файрволла и прочих "полезностей", но при этом это не значит что он плохой.

Вопрос: Какой антивирус самый лучший?
Ответ: Лучшего антивируса наверное не существует, просто каждому удобен тот или иной антивирус, хотя стоит всё таки признать что одни антивирусы защищают лучше других и не все антивирусы одинаковые и отличаются только интерфейсом.

Вопрос: В том антивирусе что хочу установить больше всего база файлов. Он надёжнее других?
Ответ: Нет просто некоторые компании объединяют несколько "угроз" в одну.

Бесплатные утилиты для сканирования компьютера. Основаны на антивирусных базах одноименных продуктов. Полезны при подозрении на заражение или для периодической проверки в качестве второго антивируса.

Оффлайн-обновления. Предназначены в первую очередь для обновления компьютеров, не имеющих доступа в Интернет.

По мотивам предыдущего поста.
Есть лицензионный ключ от DrWeb Security Space, которым я официально могу пользоваться. Есть неофициальные, но рабочие годовые ключи от обеих версий eset, каспера, симантека...
Пользуюсь бесплатной авирой

должен быть, хотя и тихий, я так скажу, можно использовать IS версию Аваст, но я бы рекомендовал интерактивный режим, позапускаете проги которым положен выход в интернет, поотвечаете, потом поутихнет) многие фаеры проверяют цифровую подпись, и на основании этого дают добро на выход в инет, всем кому непопадя, а это не верно, во первых появилось много зловредов с поддельной цифровой подписью, во вторых даже куча легетимного софта, которая будет жрать трафик, и предавать неизвестно какую инфу о вас, своим разрабам, не есть хорошо, ну где то так)

Добавлено спустя 2 минуты 57 секунд:
На BitDefender сидел 5 лет, и очень был доволен данным решением, скоро (Октябрь месяц) выходит линейка 2011 года, с русским фэйсом, очень даже не плохое решение, подкрутили хипс, сигнатурные базы, одни из лучших для рунета.

Как хорошо, что вы это сказали. Я уж думал, что никто не скажет
Мне всегда хотелось увидеть, как же он выглядит - вирус под линукс. Покажите хоть один, пожалуйста. Ну вот прям хоть один...даже не 2... не 3, а один. Вот что бы я архив tar.gz2 распокавал и заразился... либо перешел по какой нить левой ссылки в Фф.


ну на сколько я понял, о таком распространенном явлении, как запрет автозапуска на флешках вы не слышали ?


По объему занимаемому тем и тем (ядро линукса 500мб, дистр GNU/Linux 2-3гига, вин 7 максимальная 16 гигов), явно видно, что меньше. Или вы еще будете спросить что больше ?


При чем тут ваще ядро ? Я говорю, что ОС на базе GNU/Linux, если вы еще не поняли.


К чему вы это сказали - непонятно. Тут мы обсуждаем антивирусы. За всем остальным в ЛС.


Сюдя по тому, что вы пишите, мало в теме понимаете именно вы, поэтому, на сем, с вами я дискуссию прекращаю.

лично я не смогу этого сделать. почему? ну не занимаюсь я ни хаком ни никсами. но у людей занимающихся взломом есть наборчик и вирей и руткитов для никсов.
отсутствие вирей для линукса объясняется не распространенностью данной платформы. зачем писать вири для ОС которая занимает всего 1 % рынка?


почему же, слышал. отключаю везде. да и у мое антивиря есть в настройке - отключить автозапуск.


конечно оспорю. у меня стоит 7 Ultimate с 10 офисом, 8 дримвавером и кучей остольеого софта и занимает все это менее 10 гигов. ты просто не умеешь ее готовить.


почитай особенности архитектуры ядра и многое станет понятно.



договорились.

у меня они постоянно меняются. на домашнем компе сейчас стоит Webroot (до истечения бета-лицензии). на ноутбуке стоят ThreatFire, Panda Cloud и Ad-Aware



а, ну 2009-ю версию они конечно могли пустить в расход, ибо уже есть 2011-я



не антивируса, а сканирующих движка. защита реального времени им приходится делать самим.



G Data раньше использовал движок Касперского



а в девятке было как-то иначе?



гы-гы, буквально на прошлой неделе принесли ноутбук, полностью похеренный локером, на котором стоял KIS 2010



не факт, просто большинство антивирусов так реагирует на кряки



пожалуйста, прекратите нести ересь. никакая голова на плечах давно уже не спасает от вирусов. вынужден ещё раз напомнить об имевшем место заражении банального сайта mosmetro.ru

Добавлено спустя 17 минут 36 секунд:


учитывая, что его разрабатывают всем миром, там уже никто не понимает всего полностью



у него беззубый брэндмауэр. впрочем как и у BitDefender
http://webcache.googleusercontent.com/s ... clnk&gl=ru



уже есть вирусы, использующие чужие цифровые подписи



существуют обходные пути. например вирь, который прячет папки и кладёт вместо них свой экзешник со значком папки



а зачем вы максимальную меряете? давайте ещё офис к её размеру приплюсуем

дочитайте мой пост, до конца)

Добавлено спустя 3 минуты 28 секунд:

это тесты проактивки, к сетевой защите они мало имеют отношение, на самом деле почти все комплексные решения, можно рекомендовать к использованию, но как я везде советую, переводя фаер в интерактивный режим.

согласен. в частности Avast и Avira все кряки считает вирусами, это раздражает. тот же доктор или каспер более корректны и практически не трогают кряки, это относится больше к доктору, просто пользуюсь им.


спасибо за поддержку.


оспорю. потому что нельзя быть экспертом во всем. все же антивирусная защита это не совсем то же что и защита сети. по моему скромному мнению, лучше использовать специализированные продукты чем комбайны.

Насчет халявы...
Начал ставить везде Commodo 4,только антивирусную компоненту...Файрволл слишком суровый для обычного пользователя,требует знания системных процессов и всех своих приложений.Самое интересное,устанавливается и работает на серверных операционных системах....

Эти ключи вроде как и 2011 подхватывает.

я того же мнения) и сам пользую софт разлиных вендоров, но для простого пользователя, а тем более для "домохозяйки", комбайн будет лучшим решением.

Вы это про то, что лучше вместо того же KIS (ну или другого пакета комплексной защиты ПК) поставить Dr.Web+Outpost+Антиспам+Антибаннер и т.д. Не знаю, тут каждый выбирает что ему удобней. Мне например, первый вариант больше по душе, но при этом я никого не призываю так поступать, а уж тем более пользоваться Каспером.

Ну тот же KIS я и считаю комбайном) антивирус + файер, сам пока пользую связку GDAV (антивирус G DATA) + ZoneAlarme Pro (фаер) + MBAM, и этого считаю более чем достаточно, но это опять же моё личное imho)

ну правильно, каждый пользуется тем к чему привык. вот когда я начал работать с компами и озаботился вопросом безопасности, еще не существовало комбайнов и приходилось подбирать отдельные продукты. со временем связочка устоялась, появилась привычка и знание сильных и слабых сторон защиты и были выработаны методы их устранения. искать новую связку или комбайн, это просто трата времени в пустую. как в старом анекдоте про папу программиста маленького сына и солнце... если работает - не влазь, ни чего не меняй!

а если хорошенько подумать?



надёжная защита сети без надёжного HIPS-а невозможна. вспоминаем различные ботнеты, которым большинство фаерволов бестолку



но официально разрешали-то использовать только 2009-й

да

что скажете насчет продуктов "Comodo"? Второй месяц юзаю, вроде всё неплохо, и бесплатно правда иногда на вин7 х64 крашится ГУИ при загрузке системы, приходится вручную запускать (но только гуи, ядро при этом все равно работает). На х32 такой проблемы нету.

подумал, и даже попробал на тестовой системе, отключив проактивку у фаера, запустить трояна zbot, трой разбил лоб об стенку, и так и остался в системе мусорным файлом.

Вспоминаю прошлогоднюю эпопею с KIDO,ничем Outpost не помог...

G297
было такое, но у kido сильные деструктивные функции, он мочил и комплексы по безопасности, тут уже зависит от уровня самозащиты антивирусных решений.

Добавлено спустя 32 минуты 30 секунд:
У меня есть довольно "эксклюзивные" драйвера, написанные под Касперского, ДрВэба и Нортона, вырубают их влёт) те даже пискнуть неуспевают, но это экзотика)