#77

ОФИЦИАЛЬНЫЙ САЙТ

GPU-Z - бесплатная Windows-утилита от TechPowerUp, которая предоставляет всю необходимую информацию о вашей видеокарте и графическом процессоре. Поддерживаются графические устройства NVIDIA, AMD (ATI) и Intel.


Результатами ASIC quality делимся в этой теме - Результаты ASIC quality видеокарт в GPU-Z

#77
До сих пор не могу понять почему показывает 36 GT/s ? Было Вообще 10 в прошлой версии теперь исправили на 36, а где заявленые 41 ?!

#77

Вот, теперь всё правильно:) c 10 GTexel/s по Texture Fillrate исправили на ~33, заявленных nVidia

А верить кому?

bazaroff пальцу))

Действительно температура стабильно стабильно различается в 10 градусов между Riva Tuner'ом и GPU-Z 0.1.6. Х.з почему,но склоняюсь верить GPU-Z.

Toshik

Я бы не склонялся, две проверенные, зарекомендававшие проги против одной. Которая еще и с неточностями. Рисковать дорогой видеокартой..

Ну и прога...
Висту в ступор вводит у меня.

Toshik Верь Риве (или дровам)
#77

Пока снимал скриншот и обрезал его температура чипа еще подрасала
#77

А GPU-Z как показывал 40,3 так и показывает (да еще и разница какая), так что продолжаем ждать очередной версии.
Все остальное показывает правильно.

На Radeon 3870 правильно мониторятся частоты и температура,а вот скорость кулера-неверно.Рива-16%,ГПУ-З - 33%.

Обновилась GPU-Z до версии 0.1.7.
Список изменений:
Скачать как всегда можно с офф. сайта http://www.techpowerup.com/downloads/97 ... 0.1.7.html

Программа конечно не без недостатков (на моей 6600 определяет дефолтную частоту памяти 200 однако на самом деле 400, при разгоне же до 600 определяет правильно как 600)

Вообще я не видел исходный код по этому знать насколько программа хороша я не могу (мало ли в ней трояны сидят) но пока считаю что программа хорошая, а то что бесплатная это ей только плюс (платить за такую я бы не стал так как сам прекрасно знаю какая у меня карта)

Честно говоря мизерный объём знаний, чтение "ключей" и выборка из примитивной БД значений по этим ключам
(Внимание, не придирайтесь к этому высказыванию оно утрированно чтоб передать только примерный смысл)

А вот объём работы да, большой, кроме того чтоб прочитать значения надо ещё составить саму БД, и это долго и нудно.
(особенно с новыми картами которых нет под рукой, надо читать мегабайты доков чтоб собрать всю инфу)

Vladson

Не обижайтесь, но честно говоря это глупости и некомпетентное мнение. Зачем рассуждать о вещах, которые Вы принципиально не понимаете?
Нет там никакой БД. Из hardcoded информации в софте только принципиально константные вещи вроде die size, остальное считывается из BIOS либо напрямую из GPU, его контроллера памяти и т.д. Это десятки низкоуровневых протоколов, разных для практически каждого семейства GPU, разных для разных BIOS'ов и т.д.
Гроша выеденного не стоит диагностика карты по базе и идентификатору.

Как раз принципиально понимаю (на некоторых языках программирую недавно, а на некоторых уже не первый десяток лет)
Просто конкретно с этой задачей не сталкивался и не могу знать тонкостей (о чём сразу и предупредил в скобках)

Если они хоть чем-то напоминают выдирание данных из материнки (температура, частота, итд) то я таки настаиваю "объём знаний" нужен мизерный, просто объём работ большой

Тем не менее, системое программирование - немного не из этой оперы. Это далеко не БД и действительно комплексная задача, с персональным codepath под практически каждую железку. Такие вещи в софте обычно накапливаются годами, сделать всё сразу и сходу правильно без спецификаций крайне сложно. Дайте проекту время и всё встанет на свои места.

Я не спорю что это сложно, люди которые вообще не умеют программировать такое и за 10 лет не напишут.
Более того я поддерживаю мнение что программа хорошая и качественная.

Просто считаю что у нас понятия о "сложности" разные, я когда пишу что программа не сложная говорю лишь о том что в ней не нужно реализовывать сложные алгоритмы, и всё что нужно это много рутинной работы. Вы в свою очередь приравниваете "сложность" и "объём" работ.

Только и всего.