~Flier~

Так и скажи - У меня кончились аргументы!

Starik PaleZ

возможно. есть уже и такие случаи.

Starik PaleZ

Почему не возможно? Тут кто-то получал копии ссылки давал как ломать. И в конце концов никто и не обещал вам сказать методы для создания этих копий! В законе этого нет. Можешь - делай, не можешь - не делай (это по цитируемому закону)!!!

2133 я траву по жизни не курил....такой не видел

Starik PaleZ Как это невозможно? Уверяю Вас это возможно.

2133
ты не понял, защита от копирования противозаконна в принципе. Все, понимаешь?

2133
Вот именно предложил выход из ситуации противоречащей закону...
А вообще если строго по теме то с одной стороны StarForce противоречит закону - нелегален, почему писал (см на 12 странице). Хотя есть и другая сторона, копия - копией и с другим диском одной партии она работать будет (я так понимаю не для каждого же диска делается защита, а для партии), а диск всего лишь ключ к тому же выполняющий и роль носителя, если ты сломал ключ то тут уже на сколько я понимаю другие законы в силу вступают (какие не знаю кто просвещён может подсажет?) и с этой стороны StarForce легален по отношению к закону. Но тогда этот ключ в случае порчи подлежит замене, возможно с доплатой стоимости ключа, а не лицензии (это ИМХО).

daemonas

Нет, не понимаю, так как ЗАЩИТА ОТ КОПИРОВАНИЯ, не ЗАПРЕЩАЕТ пользователю делать резервную копию, а просто УСЛОЖНЯЕТ этот процесс. А вот про это в законе ничего не сказано!

2133

не "усложняет", а делает невозможным. Во Франции эксперты это подтвердили, для суда этого основания вполне достаточно.

daemonas

А я говорю, что только УСЛОЖНЯЕТ, так как есть реальные примеры удачного взлома этой защиты! И вообще не существует обсолютно защищенных и неломаемых систем.

ну приехали...
из ваших слов, делаем вывод, что старфорс это и н езащита вовсе, а так .уйня какая-то (я извиниюсь)
все слов больше нет.

винни пых, 2133, Klauz
Согласен, переборщил, я смогу, сосед сможет, а 10 знакомых обломаются... Скажу иначе - защита препятствует созданию копии... хотя... здесь я уже повторяю ранее сказанное другими. Просто меня слегка задела позиция т. Klauz. Специально для него - дух закона и буква закона - не одно и тоже, Вы нашли вылазку в букве и наплевали на дух... радуйтесь своей безнаказанности, что я еще могу сказать!

Comander

Если тебя интересует, что такое защита, методы защиты и взлома, то читай теорию и практику по криптографии. И тогда ты поймешь, что любая защита фигня и любая защита ломается. Вопрос только в том сколько сил, средст и времени на это затратить. Но не будем лезть в дебри не относящейся к данной теме

Добавлено спустя 2 минуты, 33 секунды:
daemonas

Кстати насчет франции. Там проблема вознила не из-за того, что они не смогли скопировать диск, а из-за того, что он не читался на некоторой аппаратуре. Вот это и был прицины!

Программы не все лицензионные, но если есть возможность за приемлемую сумму купить лицензинку, то так и делаю.
Проблем с пиратскими играми не больше, чем с лицензионными, несчитая отсутствия неудобств в работе (инета нет).



Не мазохисты, но к примеру музыку с компа не послушаешь.



Вот это моё право м нарушается, не могу я заменить оригинал, не даёт защита.

2133 слухай, ты мудрудый гудвин, ты народ не муди, любая защита - это не сюда,есть другие сайты для этого, тут людей этим не занимай..., не Х;Й народ сманивать, ....

хе, выскажусь, пожалуй.

1. SF - вещь весьма неудобная, более того, она вредна для железа. Это фахт.
2. У компаний, пользующих такую защиту, естественно есть способы более эффективного вложения денег, чем отчисления разработчикам SF. Это бесспорно. Делайте нормальную локализацию, причем делайте ее вовремя, не платите за SF - и к вам потянуться люди.
3. SF не вполне законна по сути, ибо делает невозможным резервное копирование. при этом довод 2133 насчет того, что не делает невозможным, а всего лишь значительно усложняет - несостоятелен, ибо пользователь _не_ должен знать способы обхода какой-то там защиты, _но_ вправе сделать резервную копию общедоступным способом. И если производитель товара делает недоступным общепринятый способ - на нем лежит обязанность а) проинформировать об этом покупателя. б) предложить способ реализации своего права на резервное копирование.

dixi.

2133



У вас-защитников старфорса и его применения есть только один аргумент - деньги... Вы все в упор не желаете признавать право покупателя которое _декларировано законом_. Если у тебя есть хоть один контр-аргумент конкретно по этому поводу, пожалуйста приведи его, потому что в этой ветке ничего подобного с вашей стороны так и не прозвучало..

винни пых, 2133, Klauz
Что вы отмазываетесь и стрелки переводите? То говорят, что мы должны сами ломать SF, типа это возможно, тем самым наверняка нас толкая на нарущение лицензионного соглашения, ибо изменение продукта запрещено. То отмазываетесь что у нас страна не цивилизованая и по другому с нами нельзя. То переводите, что мы пиратов поддерживаем. Я вот только из за кривых локализаторов пиратки и беру. То Америка вам не в пример, хотя сами доказательство требовали. А на вопрос по какому праву ставится защита от копирования обойден стороной. Опять кивнёте, что копировать можно, но работа копии не обязательна? Тогда вы просто .... Что бы вам всегда CD такие продавали - блестящие, круглые, но не работоспособные.

P/S/ Не надо на iXBT кивать, там тоже не дураки в модераторах ходят, просто так ветки не закрывают

~Flier~
А вы, господа покупатели, много говоря о своих правах забываете о своих обязанностях.
В частности, о том, что приобретаете продукт/фильм/компакт диск в личное пользование.

2133
надо посмотреть на старом (8х чтение а может ещё что древнее найду) сидюке запустиься иль нет , я против старфорса и если есть за что реально можно зацепиться то ...