Спасибо. По последнему пункту говорят в Boot.ini надо флаг /3GB поставить

Спасибо. Не знал по последнему.

Появился SP2 RC для WinXPx64 и Server2003x64. Брать здесь
http://download.microsoft.com/download/ ... 64-ENU.exe

Интересно, а на обрезанную винду встанет без косяков?

Смотря, на сколько обрезанную. на непорезанную встаёт нормально

.

Размер дистрибутива уменьшен примерно в 2 раза.

Ну и как SP2 ?

Кто нить ставил его уже на винду с русским МУИ?

Работает ли старое лекарство после установки СП2?

Какая версия ядра системы после установки?

Разрешите и свои пять копеект вставить (возможно не совсем по теме, но тем не менее, ну и всю ветку прочитать естестно не осилил).
Насчёт целесообразности установки WinXP x64 точно пока сказать не могу (собираюсь только поставить паралельно две системы и потестить), но ...
Тестил у себя на Core2Duo E6300, WinXP x64. Мерял производительность проца с помощью RMLite. Так вот, на моей системе 32-х битный RMLite отработал хоть и не значительно (3-5%) но всё же БЫСТРЕЕ (!) чем 64-х битный. И это на 64-бит винде.
У знакомого AMD64 X2, тоже WinXP x64, говорит что 64-бит RMLite работает быстрее (не помню сколько там процентов).
Вот я и задумался, а стоит ли ставить WinXP x64 на Intel процессоры ? С проблемами по совместимости софта, с нехваткой драйверов и т.п. В чём выигрыш кроме адресации памяти ?

P.S. Есть одно "но": У меня стоит только одна планка памяти, может это как то влияет на скорость работы 64-бит систем.

Сомневаешься - не ставь.

х64 ХР ставят люди которые точно знают зачем им это надо.

Уже стоит Вопрос в том - реально верил (!) в прирост производительности. Логика подсказывает - прирост будет (дополнительные регистры, наборы команд, адресация и т.п.), а вот практика увы не подтверждает.
Потому и спрашиваю, может кто уже задавался подобным вопросом и проверял на практике ? Или есть такие себе пункты: "WinXP x64 имеет смысл ставить потому что: 1)... 2)... и т.д."

Не парься - ХР х64 медленнее, у неё проблемы с дровами, нет офф.рус. версии, и т.д. х32 - твой выбор.

Кстати - х64 Виста, тоже не твой выбор, хотя и русская. Самая проблемная винда из-за необходимости дров с подписями.

----

Изучаю List of update SP2 x64.

http://support.microsoft.com/kb/914962

Пять - шесть апдейтов полезных уже нашел.

Ну зачем так категорично, в чем-то действительно медленне, а в чем-то и быстрее.

По-поводу SP2:

Ну, это же не бета - это RC. Его наверное вообще потом просто переименуют и выпустят в качестве финала.


Неужто никто не ставил еще? Какая версия винды то становится?

Ууу как зло.
Да ладно, так и скажите - "мы сами не знаем, пользуем потому что хочется отличаться от остальных", чё подкалывать то

А если серьёзно - был конкретный вопрос о сравнении производительности этих ОС при решении практических задач.

Хорошо, вот еще серьезней:

Никакого преимущества более, чем 15%, да и то в исключительных случаях, ты не получишь от х64 системы о сравнению с х32.

----

Вот почему я сижу только на х64 системах:

- Я периодически делаю огромные архивы 7Zip x64 с ультра степенью сжатия.(это главное)

- Пинг в CS-S под ней - 0. А в х32 пинг в CS-S - 30-70.

- С памятью х64 работает лучше, чем х32.

- х64 по любому стабильней, чем х32, меньше падает в БСОДы.

- У меня нет проблем с дровами для х64 системы.

-

----
Часть сказанного не относится к Vista x64.


P.S. 15% - при использовании нативных х64 приложений.

Спасибо. Приблизительно что то подобное и хотел услышать.

Значит буду ждать.

Мне лично уже начинает казаться, что самая стабильная весчь так это Windows 98 . С бсодами я познакомился исключительно после знакомства с х64.

Прямо в 10-ку

Поставил вчера. МУИ остался
Про лекарство не знаю, уже стал забывать, что это такое, т.к. скачал корпоративку с правильным ключём
версию посмотреть забыл.
По поводу полезности х64:
- Игры у меня шли не хуже, чем на х86
- Photoshop - быстрей
- WinRAR чуть быстрей
Проблем с дровами никаких нет. Зависонов и BSOD ни разу не было.
Всё это касалось Athlon64x2, сейчас перешёл на Core2 Duo и ещё скорость не тестил.
Интеграция SP2 в дистрибутив теперь поддерживается в nLite 1.3beta

Не думаю что она стабильнее просто от того что она 64-бит. Тут два объяснения:
1. Она построена на ядре Win2003 x64
2. Различные сомнительные производители не делают свои кривые драйвера для 64-бит систем. Ведь Microsoft давно заявляли, то 95% проблем Windows - это нестабильная работа драйверов и ПО сторонних разработчиков.
Добавлено спустя 1 минуту, 52 секунды

А вот было бы интересно потестировать. Насчёт Athlon64x2 я подобное уже слышал, а вот насчёт Intel процессоров начинаю сильно сомневаться. Увы, ни на йоту не быстрее

Народ, посмотрите версию ядра после установки СП2.