Member
Статус: Не в сети Регистрация: 23.02.2003 Откуда: Самара
Данная тема посвящена извечному вопросу. Нет, быть или не быть можно поискать в поиске, а в этой теме найдете ответы (или предложите свои) на вопросы : о кодировании видео, перекодировки видео из одного формата в другой и т.д.
FAQ по теме - http://forums.overclockers.ru/viewtopic.php?p=219601#219601. Обязателен к прочтению. Вопросы, на которые можно получить ответ в факе, будут удаляться. Особо рьянных будем одаривать картами и баннами.
Отредактировано куратором: Максим. Дата: 12.02.2007 19:31 Отредактировано куратором: SCIF-1986. Дата: 21.06.2007 1:53
_________________ Show yourself and die like a man
Есть еще вариант, если с цветностью проблем нет. Видел фильтр, который "подавляет" цветность в сторону ЧБ, а потом восстанавливает её по оттенкам. Потери есть, но это один из эффективнейших шумоподавителей, что я видел.
Иногда результатом становится что-то похожее на VHS-rip, но... на "безрыбье и рыбу раком" А?
Люди, подскажите!
Прожкой Fraps записал несколько роликов из игр в формате avi. Ролики длительностью полминуты весят почти по 150 метров!! Разрешение там 600 на 400. Скорость при записи была выбрана 60 кадров/сек. Вес для 30 секундной записи какой-то нереальный.
Вопрос: чем можно перегнать и в какой формат, чтобы вес стал поменьше? Без потери качества желательно.
Спасибо.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 25.11.2003 Откуда: Санкт-Петербург
Кто ,что может сказать об этом кодеке от DivX :
DivX He-3 Codec Build 1737
http://download.divx.com/labs/DivXHe-3b ... harger.exe Вечером запустил 17 Gb файлик (720*576) кодироваться в режиме "инсейн" (рошу прощения
за возможно неправильную транскрипцию - изучал немецкий) с битрейдом 1500 ,два
прохода. (Продолжительность видео по времени 81 минута) Через восемь часов
получил результат на 951 мегобайте (со звуком 128 MP3).
Сжатие грубо в 17 раз.
Успел с утра перед работой быстро глянуть результат - вроде все красиво ,для более
серьёзного рассмотрения не было времени.
Про эту версию хорошее пишут на дум9. Намного ускорили кодирование а также улучшили качество. Некоторые говорят, что лучше, чем Xvid. Но это нужно проверить еще На днях возьму DVD в прокат какой-нибудь. Буду тестировать и сравнивать оба кодека.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 05.01.2003 Откуда: Москва Фото: 2
Игорь Т. Битрейт несколько великоват и из-за ентого размер несколько больший, чем надо ..... а так, все нормально должно быть у тебя с качеством .... особенно с таким битрейтом
_________________ Устав традиций нужно соблюдать, Хоть и не раз ответят вам отказом: Конечно, баба может и не дать, Но предложить ты ей всегда обязан!
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 25.11.2003 Откуда: Санкт-Петербург
Да это я сознательно с запасом битрейд кинул - больше интересовала скорость
кодирования в самом "качественном" режиме (ещё правда avzzzz деинтерлейс фильтр
был включен - но он-же не тормозит),да и размер картинки 720*576 всё-таки.
Скорость понравилась ,порадовал цвет (он какой-то "правильный" ,что-ли получился).
Надо попробовать теперь с разумным потоком (750-900) повозиться.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 05.01.2003 Откуда: Москва Фото: 2
Игорь Т. Он тормозит конкретно ....
Лучше кодируй в Xvid на максимальном качестве - точно быстрее будет, а по качеству так же.
Или же кодируй в X264 - по скорости так же (черт, перемудрили они с insane качеством - ну не стоит качество потраченного времени), а по качеству точно лучше будет
_________________ Устав традиций нужно соблюдать, Хоть и не раз ответят вам отказом: Конечно, баба может и не дать, Но предложить ты ей всегда обязан!
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения