Вот, теперь мы подошли к настоящей проблеме. Все ваши тормоза и лаги вовсе не из-за обс, нового енкодера или ртх. Дело в винде. В этом я уверен на 99%. Один процент оставлю, так как нет у меня в наличии ртх карты. Однако я испытывал те же самые симптомы на моей 970, что заставило меня взглянуть поближе на эту проблему и каждый раз дело было в винде. И я нашел решение. К осени планирую взять 2070 и тогда уже с полной уверенностью поделюсь решением.

У меня нет ни тормозов ни лагов. "Испытания" стримы провожу регулярно на куче разного железа, разных ос и тд. Винда тут абсолютно не причем, если много всего не отключать или на оборот включать. Испытывал небольшие проблемы с rtx, но решение тоже нашлось:)

Кому как конечно, но по мне, лочить фпс и ухудшать настройки вовсе не решение проблемы. Мне же этого делать не надо, как объяснишь? Ах да совсем забыл, новый нвенк как-то не так работает… Ладушки , посмотрим.

Ну постримь 2к в ютуб с максимальной настройкой графики потом поговорим.

Легко. Стримить через второй комп. То же NDI по локалке или через карту захвата.



Как и у меня, только я стримлю мало и относительно редко.

Добавлено спустя 7 минут 36 секунд:
Вот навеяло. Я в основном года полтора назад в 2к и стримил Тарков, но на тот момент эта игра не могла загружать видеокарту и с нагрузкой стрима я грузил ее процентов на 90 с битрейтом 16к, я и в 25к стримил, пока зритель не сказал, что стрим постоянно подгружается. Потом долгое время не стримил, еще и youtube подрезал так, что качество в 10к стало при любом битрейте.

Я так понял, что единственная панацея, это все таки стримить через второй комп с мощным процессором и через него же кодировать в fullhd. Картинка будет лучше, чем с одного компа с залоченным фпс с новым nvenc. Не, можно и RTX2070S на это дело пустить, хуже не будет.

В ютубе качество при стриме в 1080 не очень. Для улучшения картинки в обс можно из full hd сделать апскейл до 2к. Странно, что зрителя жаловались на подгрузки трансляции, если только у вас не стояло в панели управления ютуба (Малая задержка) для 2к и 4к желательно ставить (Стандартная задержка) и следовать примерным рекомендациям сервиса
https://support.google.com/youtube/answ ... ic=9257892
Ну, а если и это приводит к подгрузкам, зависонам и тд в обс есть галочка (Принудительно использовать настройки кодировщика потоковой службы) прекрасно работает на твиче, на ютубе тоже должна работать.

Именно на ютуб? На локальный сервер нельзя? Нет у меня скорости даже для 1080р. Вот стрим по локалке, тот же rtmp протокол, только включил 4к, типа пенальти за то что не ютуб. 970 без проблем выводит 4к, без лока фпс и понижения настроек.


Если я поставлю макс настройки у меня фпс упадет до 20. Карта всегда загружена на 100% чего еще надо? Во первых придирки, во вторых, с таким фпс меня шлепнут сразу, это не дивижн где можно отсидеться за бортиком и подлечится, итак чуть не грохнули, в Р6 очень злобные боты.

Ты наверно не понял меня… или я тебя.

Обсуждали уже. Такое, не очень элегантное решение, работает, но грузит систему причем заметно. Клиент обс работает топорно, остановишь стрим, надо перезапустить клиент, долго не подхватывает стрим.

Хорошие карты стоят как комп. Только комп это комп, его можно использовать по разному и для разных целей, а карта захвата, она навсегда останется картой и только картой.
Самый элегантный, простой, универсальный и дешевый способ это стримить по локалке на медиа сервер, никакого падения производительности, лишних рекомпрессий и покупки дорогих, узкопрофильных железок.

Апскейл:) Не пишите больше ничего.

Так и знал что к этому докапаешься. Ладно, аргументируй почему нельзя апскейл.

Я вот этот прикол не понял. С медиасервера потом как? Запись на ютуб сливать что ли?

На выбор пользователя. Можно рестримить по отдельности или одновременно на тытруп или твитч при этом записывать нетронутый или пожатый поток на локальный диск. Много всяких комбинаций и возможностей. При этом у пользователя есть доступ к тонким настройкам кодека, а не как в обс профайл, пресет да битрейт. Все зависит только от фантазии, мощности пк и ширины интернет канала. Я вчера попробовал игрушечку на лету пожать на райзэне, оказалось 6\12 вполне хватает что-бы жать и стримить в хорошем качестве и 60фпс. Получается у тебя дома свой собственный ютуб и рестриминговый сервер в одном флаконе.

Корнилиус так и продолжает заливать ролики, записанные в 250мбит битрейта (хотя там только 160 вроде максимум), на ютубчик и показывать качество стрима после пережатия ролика ютубом в vp9.

Добавлено спустя 2 минуты 18 секунд:

В OBS есть такая строчка "Настройки х264 (разделённые пробелом)", куда ты можешь записать все тонкости кодека, которые существуют.

В то, что я играю, такое не прокатит. Чтобы полноценно выводить без каких либо ограничений - это только стрим через второй комп.



С роликами у меня проблем особо и нет.

Понятно что для этого второй комп нужен... ну или 16 ядер под копотом должны быть. Думаешь я на 4х ядрах это все записываю

3600 для моих нужд точно не хватит. Разве что косынку стримить в 2к.

Я проверял 2560х1440, без видеокарты, то есть задача декодирования потока тоже ложится на цпу, выдает ~55фпс. Видеокарта дает буст моим 4 ядрам интела до 7-10 фпс. Какой буст даст видеокарта райзену пока затрудняюсь сказать, просто не проверял. Но так, примерно на глаз, можно прикинуть. Далее. Разгон райзена на 100мгц дает 3-4 фпс буста. Получается райзен 3600 на 4.2 должен потянуть 2к стрим без видеокарты впритык. 8\16 райзен должен спокойно потянуть 2к стрим без разгона и без видеокарты. Само собой, я сейчас говорю об отдельном пк, исключительно под стрим.

Видюшка смешная, но в одном он прав, не слушай ютуберов... которые контролируют стрим из обс. Во первых, енкодер видеокарты очень топорный, в нем просто нет таких опций как у классического libx264, но зато он очень быстрый и за это мы его любим. Во вторых, в обс просто нет нужных настроек. Они используют ffmpeg, но ими же очень модифицированный поэтому, что да как там работает и работает ли вообще, знают только они. Вот настройки классического libx264

H.264/MPEG-4 AVC codec - Copyleft 2003-2019 - http://www.videolan.org/x264.html - options: cabac=1 ref=2 deblock=1:0:0 analyse=0x3:0x113 me=hex subme=6 psy=1 psy_rd=1.00:0.00 mixed_ref=0 me_range=16 chroma_me=1 trellis=1 8x8dct=1 cqm=0 deadzone=21,11 fast_pskip=1 chroma_qp_offset=0 threads=18 lookahead_threads=4 sliced_threads=0 nr=0 decimate=1 interlaced=0 bluray_compat=0 constrained_intra=0 bframes=3 b_pyramid=2 b_adapt=1 b_bias=0 direct=1 weightb=1 open_gop=0 weightp=1 keyint=30 keyint_min=3 scenecut=40 intra_refresh=0 rc_lookahead=20 rc=crf mbtree=1 crf=25.0 qcomp=0.60 qpmin=0 qpmax=69 qpstep=4 vbv_maxrate=15000 vbv_bufsize=15000 crf_max=0.0 nal_hrd=none filler=0 ip_ratio=1.40 aq=1:1.00

Понятно, что не все нужно настраивать, но например ref me subme trellis bframes crf vbv_maxrate vbv_bufsize напрямую отвечают за качество, нагрузку и размер. Когда ты выбираешь профиль и пресет в обс, все эти параметры настраиваются по определенному алгоритму. Алгоритмы эти рассчитаны для большинства задач, но ручная настройка под свои задачи дает намного лучше результат.

Ютубу при стриме пофигу на твои настройки x264, h264, что бы ты ему не сувал, все что ниже 2к будет выглядеть убого. На твиче все по другому, там вот, как раз правильно настроенный кодер рулит. Так как 6000кбит/с и full hd потолок.

Господа, есть вопросы
Все вопросы в первую очередь про стримы на твиче, т.е. битрейт 6-8к максимум
1). Правильно ли я понимаю, что чем ниже FPS тем лучше качество стрима при прочих равных? Т.е. 720p45fps/6k btr будет лучше выглядеть чем 720p60fps/6k btr.
И будет ли меньше пикселизация при супер динамичной картинке с огромным кол-вом травы и мелких деталей?
2). Правильно ли я понимаю, что чем ниже разрешение стрима, тем меньше пикселизация при прочих равных? Т.е. 720p45fps меньше распадается на пиксели чем 1080p45fps.
3). В этой теме писали что nvenc new работает абсолютно одинаково, что на 1080ti, что на 2070. Просто везде писали что именно на rtx кач-во лучше, а тут я вижу обратное. Да и вроде на скинутой кем-то ссылки на форум obs там пишут что rtx лучше(или я не правильно осознал инфу).
4). Судя по одному из видео EposVox новый нвенк выдаёт качество сопоставимое с x264 Fast, но в условиях твича этого недостаточно для того чтобы замахнуться на 1080p в условиях динамичной картинки с огромным кол-вом травы и гораздо лучше использовать 720p тк на нем картинка гораздо стабильнее и имеет меньшую пикселизацию, согласны ли с этим утверждением местные знатоки?
5). Насколько сильно ухудшается качество при даунскейлинге родного разрешения? Учитывая предыдущие вопросы очевидно, что я планирую стримить через нвенк в 720p и естественно исходное разрешение будет выше. Встаёт вопрос монитора, использовать 1080p или можно спокойно сидеть на 1440p и эта разница в даунскейле будет минимальна?
6). В этой теме очень часто писали, что нвенк на rtx начинает чудить при его использовании в условиях 100% загрузки, исправили ли это? Или до сих пор необходимо как-то добиваться разгрузки видеокарты?
7). Встал вопрос о разрешении 21:9, закралась мысль в голову, что при стриме 21:9 возможно будет меньше пикселизация, почему такая мысль появилась? Потому что большинство зрителей будет смотреть на мониторе 16:9, значит у них будут чёрные рамки снизу и сверху монитора, что следовательно уменьшает фактический размер картинки на их мониторе, следовательно меньше область отрисовки- меньше пикселизация. Вопрос: это полный бред или такое возможно?
8). Как я понимаю кодек нвенка не имеет дополнительных настроек качества которые имеет обычный кодек х264 и нет смысла искать какую-либо инфу о настройке самого нвенка? Разрешение/битрейт/FPS/дефолтные Настройки платформы, это все имеющиеся Настройки отвечающие за саму картинку?
9). Насколько сильно стрим через нвенк загружает проц? Везде пишут что «не влияет на цпу вовсе» или «до 2-5% максимум» . Что скажут юзеры?
10). Тут есть кто-нибудь кто стримит через твитч условный тарков (просто там тоже много деталей типо травы) через новый нвенк? Хотелось бы глянуть вводы твича с вашими озвученными настройками ну и вообще вообще мнение о том как вы пришли именно к вашим надстройкам
11). Насколько приемлемо на сегодняшний день 30-50fps на стриме в динамичных шутерах? Видна ли очевидная разница между 60fps стримом и 30/45 при условии стабильного исходника в 80+Fps?
И правильно ли я понимаю, что адаптивная синхронизация (фрисинк/гсинк) никак не влияют на плавность стрима? (А вдруг )
12). Правильно ли я понимаю, что на мониторе 1080p (со стороны зрителя) пикселизация стрима всегда будет меньше чем у зрителя с монитором 1440p ? Т.е. владелец 1440p монитора (допустим стример) не сможет объективно оценить качество его стрима (который будет допустим в 720p) для зрителей с монитором 1080p? Получается стримеру лучше всего взять второй монитор 23’1080p для объективной оценки качества его стрима (как я понимаю это самый популярный нынче монитор).

yt1brutal1ty и как эта ссылка отвечает на мои вопросы? Дефолтные спеки твича я прекрасно знаю. Единственное что можно отнести к заданным мною вопросам это лишь инфа о том что нвенк на ртх лучше чем на паскалях, но опять же вопрос о том правда ли это, ведь здесь утверждали обратное