Member
Статус: Не в сети Регистрация: 04.12.2005 Откуда: Е-бург Фото: 0
**ZoD** писал(а):
(раньше в простое по диспетчеру было 140 метров, теперь 220 стабильно
меб такие показатели... у меня под 400мб стабильно но тоже показалось что чуток больше памяти кушать стал, но это в любом случае не кретично, до 600мб висты мне ещё далеко) свежезагруженная где то в 180 укладывается всё остальное уже моих рук дело антивири, антитрояны и прочее. Играм хватает - так что смысла боротся за мегабайты не вижу)
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 16.04.2008 Откуда: Tver Фото: 56
Самое интересное, что на древнем Celelon 1700, где стоят всякие антивири, фаерволы и прочие проги, где службы не редактировались, который используют все для нет серфинга память грузит всего на 160 мб. (стоит самая первая RTM версия пака качаная 22 апреля).
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 16.05.2005 Фото: 7
В Linux норма - повседневная работа не под админской учётной записью, то есть настроил всё, будучи админом, затем запись админскую страшным паролем "замотал", и работаешь под юзерской учёткой, со скромными правами и возможностями. А что в windows норма? Я как-то раньше не парился по этому поводу, в XP тоже лучше может всё настроить под админом, а работать каждый день под скромным юзером?
Действительно лицензия хр оем сп2 после интегрирования не принимает серийник родной нлайт последний юзал.
Не пользуйтесь вы этим поделием, от него больше проблем, чем пользы. Sara Cahota конечно лучше, вот только не все программы будут работать без админских прав, на что в Висте лаят UAC, в XP может вообще не завестись... *сказал человек, работающий под доменным админом без антивируса*
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 22.01.2007 Откуда: Самара
Sara Cahota писал(а):
В Linux норма - повседневная работа не под админской учётной записью, то есть настроил всё, будучи админом, затем запись админскую страшным паролем "замотал", и работаешь под юзерской учёткой, со скромными правами и возможностями. А что в windows норма? Я как-то раньше не парился по этому поводу, в XP тоже лучше может всё настроить под админом, а работать каждый день под скромным юзером?
По моему - это грамотный подход, безопасноость выше. Для повседневных задач вполне хватает ограниченной учетки. В редких случаях, когда нужны дополнительные права, можно просто делать "Запуск от имени..."
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 07.06.2004 Откуда: Петербург
А у меня после того как поставил со встроенным SP3 винду стала грузится за 30 проходов полоски, с SP2 гораздо быстрее было.
Хотя в общем вроде побыстрее работать стало и постабильнее. Добавлено спустя 5 часов, 31 минуту, 4 секунды Ну вот глюки SP3
однократно пропала кнопка "показать скрытые значки"
#77
У меня при загрузке пропадал значек QIP из трея, но это похоже на глюки дров (ForceWare 93.71), т.к. после смены GeForce'а на Intel'овскую интеграшку, баг исчез.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 05.12.2002 Откуда: Мос.область
Эх давнишний косяк с панелью пуск если ее ставить в права с боку, после каждой перезагрузки она становится уже, так и не исправили. По ихнему это не баг?
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 20.09.2005 Фото: 0
подскажите пожалуйста ссылочку на инструкцию, как интегрировать SP3 в дистрибутив (образ диска) ? хочется сделать диск с уже установленным SP3 в Windows XP =)
У меня система на базе AMD X2 4600+ (ASUS m2ne) не будет ли каких - то проблемм при установке SP3. В сети есть информация что с процессорами AMD у SP3 не все в порядке. В чем это может быть выражено? И еще: нужно ли ставить dualcore optimizer после установки этого обновления или это уже излишние?
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 8
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения