версия программы?

Завтра.

Добавлено спустя 4 минуты, 12 секунд:
Ссори? Могу сегодня, версия 0.1.0 alfa

Где ты такой анахренизм нашел?
Текущая версия 0.3.2

" Версия 0.2 - поддержка процессоров Pentium4 HT. Версия 0.3 поддерживает до 32 процессоров. "
http://testmem.nm.ru/snm.htm#09

Не помню откуда взял ссылку, теперь попробую новую версию. Спасибо за просвещение!

Добавлено спустя 1 минуту, 56 секунд:
Ну вот, новая версия на HDD, ВЕЧЕРОМ ПОГОНЯЮ.

serj_ у меня было 2*131072

Отделил весь дальнейший флейм и споры, реинкарницию монстра заббанил

serj_
Перевёл память в одноканальный режим - поставил память в DIMM2 и в DIMM3 --> за 5 часов 45 минут тестирования памяти "очень долго" выскочило 393216 ошибок!! (3*131072)!!!!!

Похоже, что в одноканальном режиме ошибки не уменьшились...

Хорошо бы ввести протокол в S&M - на каких тестах и в какое время возникают ошибки, чтобы как-то их локализовать...

не понятно это память глючит или плата Ерох?

как бы разобраться ?


13:10 - 15:20 -> 131072 - тест продолжается .....

оставил один модуль во втором слоте "очень долго": 45 мин. - 131072

через 8 часов (тест сам перешел в "а нужно" )- 262144

несколько часов спустя стало 393216 тест прервал - попробую другой модуль памяти в другом слоте...

Я склоняюсь к тому, что это нехватка блокировочных онденсаторов на DIMM или неудачная разводка земли(с учетом прохождения земли через раз'ем)
В данной реализации невозможно.
1) нет соответствия физической и логической памяти. Она вычисляется или устанавливается через драйвер уровня ядра. Только для этого писать драйвер? .....
2) тест один, от сложности теста меняется только принцип шаблонов.
На этот вопрос можно ответить только заменив один из компонентов. Если дефект переместится - то .... ну, ты понял.

По сбоям типа '128K' - если они редки, 'забей'. Вероятность действия, аналогичного S&M очень низка и если S&M отлавливает сбой действительно редко - практически 0 вероятность, что проявятся в жизни.
Я понимаю, что неприятно .... у самого аналогичный на работе, но сбоев небыло. (Intel mainboard и P4)

serj_



- память фирменная (даже на текстолите выгравировано Samsung) выпущена в мае 2004г. (см. профиль). Неужели оригинальный Самсунг может себе позволить нехватку блокировочных конденсаторов на DIMM или неудачную разводку земли? Ведь эта память расходится миллионными тиражами, с пожизненной гарантией и еслибы у нее были такие дефекты, то Самсунг разорился бы.

да и на этом форуме ее бы охаивали в разделе "Память" - ан нет.....

Или ты вышеописанные дефекты относишь к системной плате и я тебя не понял?


Спасибо за ответ, завтра попробую перейти с этой памятью на NF7-S v2.0[/quote]

Слушай, а я в чем виноват?
По поводу фирменности ..... не хочется тебя расстраивать, но современный лазер может картины рисовать на chip'ах, а не то, что подделывать маркировку.
Ну а PCB подделать - вообще никаких проблем.
У меня нет нонешних статистических данных, а годичной данности по SDRAM были просто шокирующими. Подделывали 'часто'.
Подделка бывает 2х типов:
- перепиливание noname в фирменные. Вообще говоря, не страшно ... хоть и противно
- сборка из заведомо неисправных chip'ов с отбраковкой. Очень опасно.

serj_

Ты прав!

на NF7-S v2.0 таже картина на 200/200 на "очень долго " через 10 мин. выскочило окно со стандартным описанием типа " Ошибка системной памяти или переразгон шины.. " точно не помню и легендарная 131072 ...

а в тоже самое время с этой памятью при тех же условиях Прайм 95 и Memtest86+ 1.25 более 12 часов без ошибок!

Nsr, 'забей'!
Нормальная у тебя память, ошибка '128K' вряд-ли возникнет в жизни.

Мммм .... тут вот в чем проблема ...
При сборке модулей DIMM выполняют весьма жесткое тестирование (если DIMM фирменный), но количество и типы тестов не бесконечно, а то время тестирования было сумашедшим, как и цена готовой продукции.
Давай, приведу весьма утрированный пример:
Тест записывает всю память последовательно, с возрастающимим адресами некими числами. Чтение и сравнение аналогично, с последовательными адресами. Тест неплох, но если попадеются переставленные блоки с другими адресами, то _реальная_ адресация в накопительной матрице будет не 1-2-3-4-5, а 1-2-5-3-4. Тест не может знать о подобном нарушении последовательности (к слову, на работоспособность DIMM сие не скажется) и его эффективность будет снижена (точнее искажена).
Подразумевалось, что тест проверяет взаимную корреляцию соседних ячеек накопительной матрици DRAM .... но в нашем примере ячейки 2 и 3 не соседние.
Короче, таких 'странностей' в тестах памяти 'вагон'.
Что будет, если какой-то тест посчитать неэффективным и исключить его при тестировании собранных DIMM? Раз нет этого теста, то нет и тех DIMM, которые были-бы отбракованы им. Если у конечного пользователя есть подобный 'выброшенный' тест, то весьма вероятна ситуация, когда 100%-но нормальный DIMM даст ошибку в этом тесте. (remark: 100% нормальный по тестам производителя)
Короче, я вот о чем - наверняка(?) режим тестирования, примененный в S&M не применяют при проверке готовой продукции фирмами-изготовителями DIMM, отсюда и проблемы. Тест S&M (точнее, TestMem1 после оптимизации) жестко оптимизировался именно под DDR с его большой чуствительностью к передаче данных. Это достаточно 'ново', 'академические' тесты памяти никак не учитывают особенность DDR.
Считать ли тест S&M избыточно сложным - на твое усмотрение! ..... только вот в чем проблема - Windows может сгенерировать любой тест в процессе своей работы.

MemTest86 очень уважаю, считаю ее очень сильной (может =самой= сильной),но .... это не проф. софт. Т.е. не считай ее диагноз 'окончательным'.

p.s.
Sorry, что 'разговорился' ...

В принципе, Memtest совершенно четко не отлавливает некоторых проблем из-за разгона и таймингов памяти. Битую память - отлично находит, но проблемы с таймингами часто пропускает, работая даже несколько суток. prime95 у меня сваливался всегда, при любых неполадках, но это могло занять больше 10 часов в случае незначительной проблемы. К слову сказать, проблем разгона памяти, которые бы не нашла s&m (причем куда быстрее, чем prime), я пока не встречал Хотя там тест и в нормальных случаях ошибки находит, но это можно простить.

serj_

Спасибо эа разъяснения и советы, давно забил бы, но есть одно но - смотри л.с.

Mosga Пямять у меня по дефолту, не разогнана....

Ну, у меня KT600 и память Transcend DDR400 (CL2.5). Никакого разгона, s&m сразу выдает десятки ошибок. И прайм может вывалиться. После поднятия напряжения с 2.6 до 2.85 все стабильно, s&m находит пару ошибок после долгого тестирования. Если ставить как DDR333 (CL2), ошибок никаких. На память еще года три гарантии осталось, вот думаю - идти возвращать или нет. И если возвращать, что сказать? Пара программ ошибки находят? Несерьезно...

Небольшое пожелание - сделать нечто анимированное, чтобы сразу было видно с дивана что комп
еще жив полоска движется ну очень медленно, по ней не понять..

А тест памяти это круто.. виндоусу хоть бы хны, а S&M ошибки находит

PS: а разве нельзя память проверять через библиотеки открывающие
прямой доступ ко всему пространству? Их ведь дофига везде валяется..

Хорошо, подумаю. Если можешь предложить вариант - будет лучше.
и писать драйвер? Ну уж нет! Чем тебе станет легче, если вместо 'обнаружена ошибка' будет 'обнаружена ошибка по адресу ****' ?

serj_
Так готовых же полно
Тот-же WinIO позволяет работать с памятью, если меня не глючит... вот кусок его хелпа:

This function maps a region of physical memory into the linear address space of the application.

PBYTE _stdcall MapPhysToLin(
PBYTE pbPhysAddr,
DWORD dwPhysSize,
HANDLE *pPhysicalMemoryHandle
);



Ну можно будет во-первых сканировать в том числе и занятую виндами память, и выдавать адрес
ошибки в мегах, чтобы сразу можно было сказать какой глючит модуль.

Добавлено спустя 6 минут, 41 секунду:
Насчет индикации работы, можно просто стрелочки после процентов подкрашивать двумя
градациями цвета, вроде этого:

"5% >>"
"6% >>"
"7% >>"

Меня вот что интересует. Как заставить прогу не сбавлять загрузку процессора при запуске еще какого-либо приложения? Ситуация следующая: тестирую систему охлаждения, прогревая проц при помощи S&M 0.3.2, проверка памяти отключена, загрузка проца 100%, проц прогревается до 52*С. Поскольку водянка у меня служит и для охлаждения видеокарты, хотелось бы проверять ее эффективность для двух компонентов при максимальной выделяемой мощности. То есть нагрузить максимально ЦПУ и видео. Видяху нагружаю к примеру 3дМарк2003. При этом S&M показывает загрузку ЦПУ в районе 90%, и температура на проце в итоге ниже - порядка 50*С. Получается, что совместный прогрев проца и видео менее эффективен, чем только проца. Как добиться, чтоб эффективность прогрева ЦПУ не падала при запуске другой программы?

Материнка - Epox 8RDA+, память - KingMax 3500 512 метров 1 модуль, процессор Barton 2500+, все работает в штатном режиме. Скачал програмку, запустил ее, включил тест памяти - висяк. После ребута перестала загружаться винда (XP SP1), всвязи с отсутствующим якобы на диске файлом. Попытался восстановить с компакта - компакт не грузится. Включил при загрузке обычный тест памяти - доходит до 256 или чуть побольше и пишет что память трабловая. После сброса БИОСа, перенастройки в нем параметров ничего не помогло. Потом додумался переставить модуль памяти в соседний слот - все заработало. А теперь, собственно говоря, мораль - к надписям типа "Вы используете программу на свой страх и риск" начал относиться с повышенным вниманием, особенно когда эта программа является экстремальным тестом компа :)