NOD32 платный?

Spectator-X
Теоретически

DrWeb 4.33 - Вирусная база 2005.10.28 20:11. Проверено 103, инфицированных 95, потенциально опасных 1, программ взлома 3. Итого 99. Не опознал Macro.Excel.Laroux.ec.XLS

P.S.: Ищите новый архив для проверки, т.к. я уже настучал в newvirus@drweb.ru

пользуюсь AVP 5.0.390 лицензионный
нареканий ноль
комп не виснет, как на четвертой, после которой почти год вообще антиv не пользовал

Никаким. Просто использую Оперу c фаерволом (ИЕ с аутглюком вырезал нах из системы nLite'ом) и имею достаточно мозгов, чтобы не запускать файлы типа super-porno-winamp-crack.exe

Vitaut
Раз доктор веб указал Проверено 103, инфицированных 95, потенциально опасных 1, программ взлома 3. Итого 99 получается 103-99=4
следовательно веб не нашел 4 вируса, а не один.
так что не нужно превозносить эту непутёвую программу над всеми остальными.

Да ну... Касперыч много ресурсов жрёт. Мне скромного веба хватает.

Там же 100 вирусов, или не понятно? А то что в архиве что-то ещё лежало, эт я не считал.
А вообще "думайте сами, решайте сами..." Выбор того или иного - дело вкуса.

Имею дома 3 компа(2 постоянно в сети)
Обсуживаю 7 не больших фирм(5-15 ПК), ну и по комп. скорой помощи частенько мотаюсь...
Мой опыт общения с антивирусными программами.

Kaspersky Antivirus v.5
http://www.kav.ru/
Устанавливал Касперского 5.0.хх-388 доволен был вполне.
В 5 вер. тормозов и серьёзных глюков не замечал. Вирусов после себя никогда не оставлял, сетевые атаки ловил в легкую. Обновлялся нормально, но на диалапе слишком долго. Если Интернет редкость, то катастрофически долго. Не бесплатен.
Крякнутый не легально KAV периодически блокируется - категорически не рекомендую!
Сталкивался с повреждением баз при обновлении из сетевого каталога и/или Интернет лицензионного KAV 5.0.325
Репутация лучшего антивируса в России (как и у DrWeb)

Avast
http://www.avast.ru/
Теперь проверяю(3 мес) способности бесплатного Avast4.6 Номе. Пока нравится ОЧЕНЬ! Рекомендую.
Обновляется за 3-10 сек. Обладает встроенным сетевым экраном(Firewall), проверяет почту (вставлять может упоминания, что сообщение чистое прямо в письмо), ICQ, P&P, av монитор в наличии (нет во многих бесплатных)
Ежедневно ставлю на новые и ремонтируемые компы, нареканий 0...
Русифицирован полностью изначально. Памяти и ресурса ест меньше Каспера, но больше DrWEB

Награда 100% Virus Bulletin
27 мая, 2005 - В последнем тесте Virus Bulletin (июнь 2005, Windows XP) Avast! 4 Pro снова обнаружил все вирусы, находящиеся в обращении ('in the wild') и получил очередную награду VB100%! >>

DrWeb
http://drweb.ru/
Не требователен к ресурсам. Главный конкурент Kaspersky Antivirus - примерно равны по надежности и цене. Рекомендовано обновлять каждый час при постоянном использовании Интернета.
Проблемы периодические с обновлениями даже лицензионных. Форум (их) периодически завален руганью на эту тему, но потом как-то быстренько подчищается... Необходимо использовать совместно с Firewall хотя бы встроенным в XP, т.к. сам за сетью не следит.. Может в новой версии всё будет?
Новое в версии 4.33
Существенно увеличено число известных упаковщиков.
Добавлено детектирование вредоносных программ класса spyware/adware.
Добавлена возможность фонового сканирования загружаемых в память объектов.
Добавлена возможность проверки запущенных процессов при обновлении вирусных баз.
Введена защита конфигурационного файла (drweb32.ini) от несанкционированных изменений.


Antivir
http://www.antivir-pe.de/en/
Немецкий Antivir - то же ставил там, где необходимо легально и бесплатно.
Крайне долго обновляется (вместе с базой обяз-о обновлять и релиз), ставил только там где выделенка. Ресурсы жрет на уровне Каспера v5(не заметно)
Порой придирчив не на шутку, и видит вирусы там, где их больше не видит ни кто!!! Но пару раз пропускал вирусы/трояны - после второго раза повсеместно удалил... Хотя уверен, немцы исправятся, или я чего-то в настройках не до понял, т.к. интерфейс на ломаном техно-английском.
Общий итог: вполне употребим для домашнего использования.


Norton Antivirus 2005
http://norton.com/
Один из самых популярных антивирусов, особенно в мире развитого капитализма.
Продается как отдельно, так и в составе Norton System Works. Занимает много места на жестком диске и в ОЗУ. Ресурсы ПК потребляет аналогично конкурентам. Надежным его назвать сложно, видимо, это связано с редкими обновлениями антивирусных баз и слаборазвитым эвристическим анализом. Часто является бесплатным бонусом-дополнением к материнским платам различных производителей. Возможно, Norton Antivirus 2006 будет более удачным, и восстановит репутацию Symantec? По имеющейся информации - чуда не будет!
Нортон Антивирус - иллюзия защиты: http://virusinfo.info/showthread.php?t=1376
И действительно: вызовы, связанные с вирусами это
60% - никакого антивируса
20% - Norton, 2000-2005
15% - любой не обновленный 1-12 мес. антивирус
5% - другое.

AnVir Task Manager RUS
http://anvir.com/index_ru.htm
Это менеджер процессов и программ автозапуска с функциями антивируса, позволяющий:
предотвратить заражение компьютера вирусами
видеть полную информацию о запущенных процессах
запускать часто используемые приложения через автоматически заполняемое меню в трее
управлять файлами автозапуска Windows
вылечить зараженный компьютер от вирусов и spyware
удалить вирусные и вредоносные программы: троянские кони, spyware и хакерские утилиты, скрыто работающие на компьютере
обнаружить и удалить любой резидентный вирус-троян
ускорить время загрузки Windows и увеличить отдачу компьютера засчет запрета ненужных программ
Использую как boot менеджер. Полезен, безусловно. Рекомендую иметь всем. Бесплатен для жителей России >>

AVG Free - бесплатный и надежный -по отзывам-сам не проверял..
NOD32 - только положительные отзывы, платный, очень быстрый и надежный
Panda - ругают сильней Norton'a, приходилось сталкиваться. Norton всё же хуже.
Все это глубочайшее ИМХО! Хотя могу пояснить свои выводы...

Kaspersky internet security 2006. Очень доволен, отрубил в нем файловый антивирус системк вобще незагружает.

redshadow
А те файлы действительно вирусы?! У меня 96 нашел (точнее 4 файла сказал, что ок), а остальные просто испарились.

Добавлено спустя 3 минуты, 1 секунду:
Точнее испарилось 93 файла ......... осталось 7, но только к 4 есть доступ, а другие в карантине, так как код очень по поведению похож на вирус

В топике в основном выбор комментируется так: (У мой антивирь крутой)
Можно выделить критерии, по котором следует выбирать антивирус, вот они:

1) Наличие модулей, которые помогали бы восстонавливать инфицированный загрузочный сектор.
2) Эффективность мед. средств (т.е. лечение инфицированных файлов)
3) Оперативность обновления антивирусных баз и возможность автономно скачивать последние напр. с сайта разработчика.
4) Загрузка операционой системы, и как следствие общее торможение всех программ.
5) Средства само защиты (есть, такие твари, которые любят обезоруживать антивирусы отключают их из автозагрузки, отключают монитор обновление)
6) Платный или бесплатный.
7) Наличие модулей, отвечающих за защиту определённых программ или программных пакетов (напр. Microsoft Office, Firefox, e.t.c.)
8) Дополнительны бонусы типа защиты от рекламной гадости.
9) Программный механизм, помогающий обнаружить неизвестный вирусы.
10) Качество обнаружения вирусных программ соответственно.

Добавлено спустя 17 минут, 39 секунд:
Кстати, многие испытывают проблем с загрузкой операционной системы антивирусной программой.
Эту проблему можно решить так: установить отдельную систему (желательно не очень популярную) (граничную с заразой) напр. с интернетом.
И на неё вешать антивирусы, фаеры, антишпионы. + Если установить граничную систему (напр. Линолеум), а основную напр. XP на NTFS.

Максим
Все файлы в архиве относятся к разряду вреденосных.
Даже такой маленький файл как 1.js. Кто хочет может рискнуть его запустить, ничего серьёзного не будет только по любому вам придётся перезагрузить комп.
Vitaut
Ты меня за кого держишь? Я архив этот сам составлял и знаю сколько там файлов.

Подскажите мне вот что, кто пользуется dr. Web 4.33, находит он значит у меня вирусы, в окошке выделяю их и делаю "лечение --> переместить неизлечимые" и в результате часть действительно перемещается на карантин, а часть удаляется!!! в чём беда???

Юзаю НОД32 в связке с Аутпостом 2.1(хотя фаерволл давно уже пора сменить на какой-нибудь Black Ice или Visnetic, а еще лучше на хардовый). От известной пакости спасает нормально, от неизвестной вроде тоже - один знакомый "скриптописатель" ^__^ говорил, что только НОД32 смог эвристикой определить его свеженаписанный эксплоит... Правда есть пара глюков - посчитал ехешник от Готики2 Ночь Ворона зараженным неизвестным ВИН32 вирём и терпеть не может мой радмин... Хотя лучше перебдеть чем недобдеть;) Базу регулярно обновляю из локалки, на данный момент 1.1266. Действительно быстр, не жрет ресурсов, но местами мне начинает казаться, что он ваще ниче не делает, а если и защищает, то скорей уж меня от навязчивой параноий;)

Сижу на Dr.Web, собираюсь в ближайшем будущем перейти на NOD32

redshadow
Ну как видишь ....... чего-то не особо некоторые файлы распознаются ..... а так, просто у меня разрешены в моей Панде такие вещи как Hack Tools и Joke .... может быть просто эти оставшиеся файлы относятся именно к ентим типам?

Надо будет включить и еще раз проверить архив

John_G
Напиши сюда nod32@nod32-av.com письмо с вложенным екзешником от готики2 пускай добавят в список исключений, я так с некоторыми программами делал. Добавляют через пару дней.
Максим
При сканировании таких архивов нужно ставить настройки антивирусов по максимому, причем найденные вирусы пускай удаляет. Так проше будет увидеть что осталось в итоге.
Как тебе вообще антивирус Панда?

redshadow
Дык у меня так и стоит, что при обнаружении удалять.

А антивирус - но если у меня даже официальная лицензия, то сам подумай как мне панда

Но только с теми, о которых знает , а сейчас он многих не знает.