Advanced member
Статус: Не в сети Регистрация: 09.06.2003 Откуда: USSR
Ну тадыть врядли тебе что-то поможет. 256 это ограничение и насколько я знаю не снимаемое. Можно просто вместе с файлами отсылать текстовик с описанием Это как один из вариантов.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 14.01.2007 Откуда: kstovo NN
2str555 ) Считаю сабж крепкой, шустрой и легкой осью. Лично сравнивал в играх с х32- ощутимой разницы не заметил.
В нашей микрогородской сети- сабж чуствует себя намного уверенней, чем х32 (имхо).
Висту не читал, но автора осуждаю.(с) Добавлено спустя 4 минуты, 35 секунд Очевидно все еще зависит от конфигурации компа.
поясните, плз. за то, чтобы подольше юзать провереный продукт, а не то что навязывают маркетологи, обеими руками. и по моим скромным изучениям тестов-отзывов, х32 по скорости рулит. но при чем тут память?
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 27.03.2005 Откуда: Столица Фото: 16
str555 писал(а):
serj
упс!
serj писал(а):
Пока позволяет память, надо сидеть на x32.
поясните, плз. за то, чтобы подольше юзать провереный продукт, а не то что навязывают маркетологи, обеими руками. и по моим скромным изучениям тестов-отзывов, х32 по скорости рулит. но при чем тут память?
Сути вопроса не понимаешь, и еще пытаешься здесь чего-то доказать. Ну да ладно, конкретнее- ниже. Сразу вопрос к тебе - если ты уже утверждаешь, что практической пользы от перехода на x64 НЕТ, то чего ты хочешь здесь узнать? Подтвердить свои пустые домыслы? Или чего-то ещё??
Чем 64 бита не проверенный продукт?? Утверждаешь, что Windows XP 64-Bit Edition это непроверенный продукт? Аргументируй. Не надо писать здесь что ты "где-то что-то прочитал насчет этого". Это детский лепет. Чего навязывают маркетологи? С чего ты это взял? Где навязывается покупка WinXP x64 или Vista x64? Ткни пальцем. Выбор - дело каждого. И никто никому ничего не навязывает "обеими руками". Переход на 64 бита в ближайшей перспективе - практическая необходимость, нежели желание маркетологов просто продвинуть новый продукт. У х86 архитектуры есть объективные архитектурные ограничения. В частности, наиболее известное всем, это невозможность использовать 4Гб ОЗУ. В перспективе ближайших двух лет использование такого объема ОЗУ для современных игр будет не просто оправданным, а необходимым (так же как и сейчас, для большинства игр 2Гб). Отзывы можно читать и всяких безграмотных людей, с пеной у рта доказывающих, что в WinXP x64 "ничего не работает". Знаем мы таких "умников", и к сожалению, таких на форуме хватает. Остается фактом то, что 64-битный Windows XP стабильнее, чем x86. Стабильность на уровне серверных версий.
фанатский плакат "64х рулез!" отложи в сторону - он тебе читать мешает.
Vlad-gnet писал(а):
Сразу вопрос к тебе - если ты уже утверждаешь, что практической пользы от перехода на x64 НЕТ, то чего ты хочешь здесь узнать? Подтвердить свои пустые домыслы? Или чего-то ещё??
включаем моск и читаем:
чел купил проц 64 и выясняет, под какой системой будут шустрей летать игры, оправданно ли применение 64х ОС.
соответственно, провереный продукт для него - ХР 32.
по найденным тестам сделал вывод - под хр 64 быстрее чем под вистой, а под хр 32 быстрее чем под хр 64.
что не так? неправильный вывод сделал, не те тесты? - покажи правильные.
смысл сейчас переходить на 64х, если нет прироста в скорости?
ты только один довод привел в пользу 64х - поддержка 4 гигов. сейчас достаточно 2-х. когда возникнет необходимость в 4-х, хз.
стабильность же ХР 32 меня более чем устраивает.
вобщем, твоя истерика меня только укрепляет в мнении, что смысла заморачиваться с 64х сейчас нет.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 14.01.2007 Откуда: kstovo NN
Это конечно в сабже раздражает - не всегда можно легко найти драйвера к имеющимся железкам. Но найти можно! ) Если захотеть. Поэтому я с опаской думаю про Windows Server 2008 - вероятно/очевидно желающим опять будет морока.
Advanced member
Статус: Не в сети Регистрация: 09.06.2003 Откуда: USSR
Народ. Не надо наездов. И поменьше надо всяких тестов смотреть. Можно найти тучу тестов, где будет 64 лучше, а где хуже. Реально хочется глянуть, что это такое? Ставим как вторую ось XP 64 и проверяем. Для меня выбор очевиден так как памяти 4 гига. Сидел с сеньтября прошлого года на Vista 64 , теперь перекинулся на XP 64. Могу только сравнить эти две оси. В Висте игры и все тесты шли чуть быстрее, но! Только потому, что под Висту сейчас лучше затачивают дрова вот и все. Было бы в Висте поменьше проблем сидел бы на ней, а так сижу на XP 64. Если на компе меньше 4 гиг, то врядли есть смысл ставить 64 битную систему она ни лучше и не хуже чем 32. Один гемор - драйвера. Да и то почти всегда можно найти.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 27.03.2005 Откуда: Столица Фото: 16
str555 рассмешил
У тебя какое-то пограничное расстройство, или раздвоение личности. Одна половина задает вопрос, а другая тут-же отвечает на него.
Вопрос:
str555 писал(а):
народ, подскажите плз, где быстрее игры летают, и вообще, система надежней - XP 64 SP 2 или Vista?
Мы здесь между прочим, не про висту говорим (ещё раз вслух прочитай название темы). Твой-же ответ:
str555 писал(а):
видел тесты, в которых игры под ХР32 летали бодрей чем под ХР64. правда, игры старые - д3, фар край.
Ответ не совсем полный, ты конкретно про современные (новые) игры ничего не сказал. Далее:
str555 писал(а):
и по моим скромным изучениям тестов-отзывов, х32 по скорости рулит.
Ах вот как оказывается!! 32-битные (а ты именно так выразился!) ОС быстрее! Далее снова, твой вопрос:
str555 писал(а):
чел купил проц 64 и выясняет, под какой системой будут шустрей летать игры, оправданно ли применение 64х ОС.соответственно, провереный продукт для него - ХР 32.
Тут-же ответ:
str555 писал(а):
по найденным тестам сделал вывод - под хр 64 быстрее чем под вистой, а под хр 32 быстрее чем под хр 64.
И вывод:
str555 писал(а):
смысл сейчас переходить на 64х, если нет прироста в скорости?
А это уже наглая ложь.
Ты для чего пришел в эту ветку форума?? Чтобы доказать что ты такой умный? Ты одно сейчас уже доказал - что плохо умеешь изучать обзоры и тесты. А ещё, что тебе нравится разводить флейм.
Advanced member
Статус: Не в сети Регистрация: 07.12.2004 Откуда: Оренбург
Vlad-gnet +1
Полагаю, автор постов в глаза не видел х64 не то, что тестов.
Я уже больше двух лет только на х64 как поставил билд 1066 всё для меня ХР умерла.
Дрова все есть и тогда были, если желание есть их найти единственное, где возникают проблемы это «старые» принтеры и сканеры, НО не все, у меня даже на работе стоит х64 и принтер ради этого поменял.
Advanced member
Статус: Не в сети Регистрация: 10.04.2003 Откуда: Москва
Ray Adams, если ты знаешь, как отключить выдавливающую однозадачность XP x64, поделись. Доходит до маразма, при попытке поднять окно вынь останавливается вплоть до замирания курсора(!!!!) до тех пор, пока не 'отсвопится'. На x86 такого свинства никогда небыло.
Это милый подарок 'серверной' OS.
Физической памяти ей хватает всегда, загрузка не выше 70% (4G)
У тебя какое-то пограничное расстройство, или раздвоение личности. Одна половина задает вопрос, а другая тут-же отвечает на него.
если модератор позволяет здесь ставит диагнозы, то и я не удержусь - у тебя ярко выраженное слабоумие.
задал вопрос, и привел то что нашел по этому вопросу, для уточнения. где раздвоение?
а вот у тебя налицо проблемы с пониманием и наличие навязчивыъ идей.
Advanced member
Статус: Не в сети Регистрация: 09.06.2003 Откуда: USSR
serj Неа, не могу. У самого иногда мат вырывается , правда такое у меня бывает очень редко. У тебя такое когда именно бывает то?
Кстати такого не было на Висте 64
serj писал(а):
Это милый подарок 'серверной' OS.
Ну так XP 64 построен ведь на базе Server 2003 64.
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения