Root
Зато Бартон! Я думаю нужно добавить.

Vladimir00
А почему результат теста ALU+Cache+Memory одинаковый?

Vladimir00

вы же не забывайте что к меня шина 250 да я еще и проигрываю

ra Вопрос уместный. Возможно обращение к ячейкам за 256Кб происходит слишком редко. Я в whatsnew.txt писал.
QNX Зато у тебя гипер-трипер! Он портит резалты
Root Ты запускал то, что я просил?

Vladimir00

реально только сандра меня подгружает

З.Ы. отрабатывай логотип

Вот еще странные результаты:


Комментарии, пожалуйста!
А тест мегагерцев показывает странные результаты для процессоров P4. Если все процессоры до P4(Athlon, Duron, PII, PIII, Pentium, K6) показывают линейную зависимость кол-ва очков от тактовой частоты, то процессоры P4 выпадают из этой зависимости, но при этом кол-во очков набранное ими тоже линейно меняется от частоты, но коэффициент зависимости другой
Посмотрев исходники, я утверждаю, что тест мегагецев на P4 выполняется быстрее, чем на Атлоне той же частоты, из-за развитого механизма предсказания переходов в процессоре компании Интел...
Вот смотрю я на исходники FPU2 и думаю, где там указано компилятору, что он НЕ должен генерировать оптимизированный код?

Сейчас потестим

Кодовые имена:

Взято из С.Мюллер "Модернизация и ремонт ПК"

Как правило это кэш на матери.
Процессоры Pentium MMX имеют L1 на борту. L2 у них нет. Он на материнке

Или негодности VBench'а

Предсказание переходов зачем дано процессору? Переход здесь выполняется раз в 6 млрд. операций Код почти линейный получается Вот он и выполняет все шустро-шустро....

Root
Там должна быть директива {$O-}
Root
Посмотри:
#77
Обрати внимание: рез. FPU вдвое меньше iSSE2. В моей проге тоже самое. Только нет теста iSSE2...

Vladimir00

скажи.. а кто юзает Р4 без Sse2...

объедени все в 1 тест - fpu+sse как в сандре.. и будет все ок

QNX
Есть много прог, которые о SSE2 никогда не слыхали...
Ладно, схожу на cpuid.org, поищу хелп по SSE2.

P.S.>А вот super_pi откладывается, но находится в разработке...

Все еще хуже Все результаты тестов ОДИНАКОВЫ. Интересно, ПОЧЕМУ?

Добавлены новые результаты:

Закачиваем отсюда:
http://www.rooter.nm.ru/articles/vbench/tests.rar


Все равно под 98 не работает. FSB и множитель неправильно отображаются. VBench говорит. что они равны соотвественно 161 и 4, хотя на самом деле 70 и 9 (71Mhz x 9 ~645Mhz)
Vbench при запуске показывает три окна с ошибкой, но прочесть в них ничего не реально


Я пошутил.... Похоже не совсем удачно


Лучше 2 теста.....

В FPU2 она есть в самом начале. А вот в ALU2 ее нет.


Идеи по этому поводу есть???

Root

я про FPU+SSE2

А я предлагаю оставить FPU и доделать отдельно тест SSE2

Root
неее... тогда Р4 будет в полной Ж

только не в тесте SSE2. Кстати, правильный результат твоего P4 должен быть 1006 в тесте мегагерцев

Root

а я про FPU говорю

вобщем - будет бесплатная сандра 2005
а линейная зависимость, это не очень объективно... достаточно просто рассчитать...
нужен комплексный тест, реально выжимающий из системы все...

последний, где все вместе - явно слабоват...

Неточен очень сильно. Cel 1.7 не может давать ТОЧНО такой же результат как и Duron 1.3, да и Barton не Thunderbird

А я говорю, что хочу видеть два теста: FPU и SSE2(или FPU+SSE2 - кому как).

Что касается SSE2, то его только Pentium4/Celeron и поддерживает (AMD64 не в счет - малораспространены), так что по суме FPU+SSE2 Pentium4 выиграет

Root
Не спорю. Но пока не знаю, какой алгоритм бы обьективно тестировал в комплексе.
Мне бы хотелось услышать какие-нибудь идеи по написанию бенчмарков(а еще лучше исходники посмотреть ).
А еще очень-очень хочется узнать КАК ОПРЕДЕЛИТЬ напряжение на проце.
А еще хочется найти хелп по SSE2. Нигде нет толкового.

Root
Абракадабра (Крякозябры, и т.д.)?
А сколько в той пурге знаков "!"? Это важно. Не шучу.

Vladimir00
сравни со своей...
#77
+
#77#77
#77#77
выжал еще немного