Опросы в "голосованиях" немного устарели уже... В старой теме опрос немного "неполный" .

Предыдущее обсуждение и результаты голосования тут

Kaspersky Antivirus http://www.kav.ru/
Avast http://www.avast.ru/
DrWeb http://drweb.ru/
Antivir http://www.antivir-pe.de/en/
Norton Antivirus http://norton.com/
AnVir Task Manager RUS http://anvir.com/index_ru.htm
AVG Free http://free.grisoft.com/
NOD32 http://www.nod32.com/
Panda Antivirus http://www.pandasoftware.com/
McAfee VirusScan http://www.mcafee.com/us/
BitDefender http://www.bitdefender.com/
UNA http://www2.una.ua/ukr/una.html

(источник)

В посте указывайте:
1. За какой антивирус проголосовали
2. версию ОС
3. преимущества/недостатки (ваше мнение) по сравнению с другими антивирями.

возгласы вроде "ХХХ рулеззз, YYY-ацтой!!!" будут удаляться, авторы - наказываться.

F-Secure CS (корпоративный) v.6.
а вообще странно что он не присутствует в списке....

(XP sp1,2) (nlite Edition)

(+) Иногда И-нет напоминает что он у меня есть
(-) Не замечено

1. Касперский 5.0
2. Win XP SP1
3. Никаких нареканий, работает хорошо, и систему практически не грузит. Даже с просроченным ключем антивирусный монитор работает.

1. Kaspersky 5.0
2. Win XP SP2
3. + Ловит всё
+ Удобно
- Высокая ресурсоёмкость

1. Касперский 5.0.390
2. Win XP SP1
3. 2 раза он меня спасал после заражения ( один до этого раз стоял Avast! с последними базами а в другой уже не помню тоже что-то халявное ) За это и люблю и уважаю. А загрузка системы меня мало волнует , в винде где он установлен важнее безопасность а для игр у меня настроенный 2000-й есть.

1. avast! Home Edition
2. Win XP SP2
3. + неплохо ищет, хотя нет в жизни совершенства
+ freeware!!!
- действительно, не очень быстрый
- всё-таки защита, наверное, послабее, чем у зубров вроде Нортона или Панды

ЗЫ: Не знаю... Испытываю к нему какую-то необьяснимую симпатию. Может из-за того, что вполне качественный продукт сделали бесплатным для частных пользователей...

Выслал в Лаб. Касперского файл XLS с вирусом Laroux, жду ответ.
Скачал антивирус VBA32 потом проверил, вылечил два моих файла без проблем.

Эх, если бы у KAV 5.0.390 был интерфейс как у VBA32 типа того было бы лучше.

Для себя вывел данные антивирусы, как не плохие:
- Антивирус Касперского (Бывают проблемы с лечением, Drweb лечил лучше. Пользуюсь этим монитором. Саппорт, что-то молчит седня, жду их ответ).
- Drweb (Лечит хорошо. Монитором не пользуюсь ввиду того что есть проблемы с синим экраном у многих, так бы пользовался им, если бы работал хорошо. Базы маленькие)
- VBA32 (Удивлён, что он нашёл в моей коллекции не мало вирусов и лечил достойно. Хватило дня, чтобы оценить хороший продукт. Саппорт отвечали мне седня, тоже удивлен)
- BitDefender 9 (Работает хорошо, но как антивирус Касперского бывает криво лечит файлы, базы большие, как у Касперского, когда как, их базы имели похожую длину примерно. Не доделали смотрелку доступа к реестру(вызывает синий экран), как сейчас не знаю. Огорчил факт заражения монитора - BitDefender молчал. Сервис не выгружался, потом только запустив Drweb для проверки памяти обнаружил заражённый BitDefender вирусом(Hidrag по классификации Касперского, Drweb кажется зовёт этот вирус Jeefo). После этого снёс монитор Bitdefender, заменил его снова Касперским, пусть лучше тормозит больше, но целостоность у KAV лучше проверяется.

Также стараюсь пользоваться другими антивирусами.
Это AVG7, AVZ4, STOP4, NOD32 и др.

Одинм словом нет идеального антивируса. Пользуйтесь всем, что есть.

Раньше стоял avast! Home Edition
Намедни переустанавливал систему (Win XP SP2) и поставил Trend Micro Internet Security 11 + eTrust EZ Antivirus. Пока очень даволен, много вирусов ловят из И-нета.

раньше пользовался каспером 5.0.хх-в целом он меня устраивал тока жрал ресурсов дофига и даже при обновлении баз раз в неделю троянов пропускал как решето (хотя наверно для этого файервол ставить надо).Сейчас сижу с Нод32 тк после сноса винды дистриба каспера небыло и заманчивым показалось халявное обновление баз с сайта провайдера после каспера Нод не просто незаметен-я сомневался что он ваше работает,но тут страницой выше была ссылка для проверки интернет-монитора на вшивость-вроде заругался(хотя каспер без устали рапартовал о нападениях вирей во время сидиния в инете,а нод молчит )

Проголосовал за Нортон
Т.к. за все время использования около 5 лет ни разу меня не подвел. Сейчас использую Нортон Интернет Секюрити 2006, в комплект которого входит Нортон Антивирус 2006. Система : Windows XP SP2. Но есть в нем один полунедостаток : Есди в папке есть какой-то тул для взлома, крак, например, некоторый, то даже если его не открывать, он его кинет в карантин. Это конечно может быть потому, что я везде поставил высокую степень защиты ... ))

Overdocker

У меня также KAV 5.0.390 бывает что-то там сканирет сам по себе. Хотя туда не залажу. Папку с вирусами находил - мою коллекцию. Бывало забыал удалять после тестов

HotGuy
Не советовал бы полагаться на NOD. NOD можно использовать только как подстраховка, не более.
А так NOD дорабатывать надо, чтобы вирусов больше знал. Лучше на KAV сидеть, отключить в нем встренный firewall и поставить другой firewall.

Не люблю комбайны.

torg
У Nod покрайней мере ложных срабатываний нет, а у Kav их дофига. А так, лично мое ИМХО, лучше Каспера - ловит на всех моих примерах так же, зато работает в разы быстрее

Windows'XP SP2 + WinUpdate + ZoneAlarm Security Suite 6.1.737

В голосование добавить бы VBA32:
http://www.vba.com.by = http://www.anti-virus.by
http://www.virusblokada.ru

Максим

У всех антивирусов из за эвристики будут ложные срабатывания.
Тестировал на своей коллекции.

Итог:
KAV - больше знает вирусов однозначно. Жду ответа от подержки, а ответа всё нет. Два раза писал по одному вопросы. Кажется сдувается Лаборатория в качестве.
NOD32 - база меньше, но нравится, что обнаруживает не известные ему вирусы, то есть определяет, как подозреваемые модификации.
VBA32 - плохо нет www обновления баз. Также плохо, что нету отдельно скачки баз и обновления программных продуктов по желанию. У Bitdefender и KAV такое есть. Разработчики пишут, что это плюс, я считаю, что это минус.
Отсюда вывод, что все антивирусы по своему хороши, будут чистить друг после друга.

Пользуюсь AntiVir уже около года, пока месть всем доволен, особенно, тем что наконец-то уменьшили "размер" закачиваемых обновлений из интернета

А как антивирус mks?

FOR ALL

Вот эти адреса для обновлений DrWeb временно не работают:
_http://updates.drweb.ru/433/windows/
_http://updates.drweb.ru/free/windows/

Обновляться можно здесь:
_http://updates.drweb-online.com/

Для тех у кого стоят "сторонние" обновлялки это актуально.

А вот общий (почти полный) список адресов для обновлений:

url1=http://updates.drweb.ru/433/windows/
url2=http://updates.drweb-online.com/
url3=http://updates.drweb.ru/free/windows/
url4=http://www.drweb.ru/ftp/update_free/
url5=http://www.dials.ru/drweb/free/
url6=http://81.211.104.10:80/free/windows/
url7=http://updates.sald.com/drweb/
url8=ftp://ftp.drweb.ru/pub/bases/
url9=http://updates.drweb.ru/windows/
url10=http://www.drweb.ru/get/

последний урл для ручного обновления (zip).
Сам я пользуюсь обновлялкой UpdateBot.
Ключ для DrWeb версии 433 (до 10 мая 2006) можно взять здесь:

_http://mnx.h1.ru/download/DrWeb433.exe

Это самораспаковывающийся rar.
Здоровья Вам и Вашим тачкам.

1. Panda platinum internet security 2006
2.xp sp2

+ абсолютно не заметен при работе (в отличие от каспера или нортона)
+ единстаенный из испробованных антивиров после которого ни каспер ни нод ни нортон ВООБЩЕ ничего не нашли
+ каждодневные обновления
+ ОЧЕНЬ удобный интерфейс

- цена высоковата (окола 100$ за год)

P.S. я человек у котрого на комп-ре стоит всего 2 лицензионных программы - это Counter Strike:Source и Panda platinum internet security 2006.......

Avast!

Бесплатный, ест мало ресурсов, обновления небольшие и довольно частые.

Недостаток- медленная скорость сканирования, впрочем, торопиться некуда

Смстема:WinXp prof+SP2

1. проголосовал за NOD32, который поставил на смену Касперскому.
2. Win XP sp2 + last update
3. нравиться возможность широких настроек, менее ресурсоемок, чем Касперский.... "-" пока не нашел для себя...

уже неоднократно приходилось сносить и САВ/НАВ и НОД и Антивир... так что:
1. KAV 5.0.xxx (ессно последний доступный), дома КАВ2006бета
2. 98/2k/ХР у клиентов, дома 2к3сп0
3. плюсы - 2 процесса (камень в сторону САВ), инсталится/деинсталится за 1 минуту (булыжник в сторону САВ),
последние версии (5.0.390+) на НТФС томах после 1 (!) полной проверки (которая естественно
идёт долго) сканирует почти моментально (например 10 сек на програм файлс сразу после проверки ), нормально работает в безопасном режиме,
в комбинации с Ад-Аваре вычищает систему полностью (что не вычищает ОН, то и другие не вычищают), русский интерфейс, лично мне без разницы, но когда юзверям САВ выкидывает табличку с кучей ненужной (юзверю!) инфы, да на английском... юзверь впадает обычно в ступор =0 (ЗЫ: персонал с годовой лицензией стоит чуть меньше 1200р, это 100р в месяц )
минусы - да кушает, да тормозит, вопрос в сравнении с чем? например в сравнении с САВ он просто летает! (ДА, я не люблю САВ ), при включении компа тормозит? извините, он всю вашу автозагрузку проверяет, всё что вы туда понапихали... из реальных недостатков можно отметить только проблемы с ручным обновлением, но в новых версиях (300+) я с этим уже не сталкивался, не всегда корректную проверку почты (при приёме больших файлов на медленных линиях не всегда вовремя отдаёт почту почтовику), иногда глючит с другими файерами (например c KWF6.* при включенной сетвеой защите он 1-ом единственном случае (!) блокировал всю сетевую активность, хотя дело скорее всего в винде, т.к. на других машинах с тем же КВФ всё ок), да весёлый глюк с прибиванием lsass.exe когда к нему присасывается зараза, лечится обновлением винды
Еще одно ЗЫ: если у вас всё видите ли тормозит, поробуйте сделать дефраг, помогает в 99% и сразу видно кто тормозит, антивир или забитая в усмерть система