Так и сделать по Name

Насколько я знаю буква "W" находится в конце алфавита, из чего следует, что эта папка располагается последней. Или я не прав?=)

Ааа, теперь понял. Думаю, что такое невозможно.

Максимилиан-80
Это конечно же плохо=(. Желательно бы ее располагать в начале диска т.к. там скорость доступа выше, да и файл подкачки туда же бы.

Дефрагментировал системный диск по Access. Загрузка стала чуть быстрее...

В хелпе написано, что space рекомендуется в первый раз.
А затем выбирай access или name.

Ing-Syst
Так оно и должно быть-располагаются в порядке доступа.

Axel_F
Дык поэтому и задал такой метод. Зачем люди делают по name, что-то не пойму никак.

Просто подумал что вроде, как-бы,по порядку лучше,а то по Access все вперемежку получается.
Попробую по другому...

Тебе-то какая разница, вперемешку или нет (по алфавиту) располагаются файлы на диске физически? А вот винту есть разница...

Ing-Syst
Да,мне никакой! Сейчас делаю по доступу...
Добавлено спустя 4 часа, 11 минут, 31 секунду
Действительно загружается побыстрее.

В общем убедился, все же по Access диск С лучше делать, вот сейчас сделал. Так что мой вывод таков: С системный по Access, другие у меня второй D по Name.

Хотел бы услышать ваши мнения. Хард1 (системный) 100к файлов, софт всякий... Хард2: музон, кино, архивы (30к файлов). Оба харда уже пару лет не форматировались. Винда пережила кучу железа. Вопрос. Какой метод дефрагментации лучше всего заюзать для каждого из хардов? И почему Вы советуете именно этот метод?

А я почему-то вообще перестал дефрагментировать (раньше по всякому пробовал). Конечно получаем некоторое падение скорости но по сути это копейки. Тем более что после дефрагментации скорость возрастает весма на непродолжительное время и скоре скатывается к постоянному значению, ниже которого уже не падает.

Хлопцы, объясните, пожалуйста, какие у вас соображения. когда вы делаете дефрагментацию по "name"?

MadOverTolik
Я думаю, что для системного лучше "access", т.к. дефрагментация производится в соответствии с последним временем доступа к файлу. Т.е. если ты часто пользуешься какой-либо программой, то она будет ближе к началу, чем менее используемая -> работа с этой программой будет быстрее.

Тут вот есть мнение, что все дефрагментаторы для винды, для дефрагментации ntfs используют движок встроенный в винду.

Так ли это? И как сэтим делом у O&O Defrag?

complete /acсess

А если русская версия то какой вид??

Х@кер
Могу предположить (перевести), что полная дефрагментация/частота(количество обращений) доступа
Добавлено спустя 9 минут, 1 секунду
полная/доступ

А у меня нету русской . Делаю на доступ.