Rost.T А какая нафиг разница какой проц, я на Селерон 333 Windows XP SP1 поставил.. Работает побыстрее 98 и проблем с ним меньше, если не cчитать вообще нет..
Я бы сам непроч поставить на мой Celeron 1330 Windows 2003 тока не охота платить целых 80 руб (во до чего дожил) , вот брат придёт и принесёт лицензионный Windows 2003 Server ..
А про целесообразность скажу вот что.. По-первых более качественная работа с сетью.. Серверная часть (когда делать нечего есть чего поизучать).. Очень много настроек доступных без твикеров.. А с твикерами ещё боьше (наверное).. Дополнительные 400 попок в марк 2001..

Гарантированно обеспечены следующие трансформации:
W2k Pro -> W2k Server и W2k Server -> W2k Pro
NT4 Workstation -> NT4 Server и NT4 Server -> NT4 Workstation
XP Pro -> Whistler dotNet Server (2003?)
Все это проделывается тулзой NTSwitch. Она что-то меняет в реестре и преобразование удается. Отличить мутированную винду и оригинальную весьма трудно
Отвечая на второй вопрос, скажу, что это позволяет снять ограничения данной версии винды. К примеру, W2k Pro не позволяет делать более 2-х одновременных коннектов, а к серверу кол-во коннектов неограничено. К тому же, если мы мутируем W2k Pro в W2k Server мы сможем ставить серверынй софт. и.т.д. Еще можно преобразовать Pro в Embedded, но я пока не знаю, что дял этого надо сделать с реестром. Да, и поводов сделать подобное пока не было. Док-во: откройте ntoskrnl.exe в редакторе ресурсов. Вы увидите сплеш-скрины различных ОС(Pro, Server....)

откуда Ты узнал что мне это неизвестно???

Человек сидит на Windows 98SE и спрашивает вопросы про 2003, поставь и сам узнаешь что это такое и с чем его есть.

Будет ли быстрей 2003 в 3DMark нежели 98???

будет ли быстрей 2003 в 3DMark нежели 98???

FreeBSD - рулит однозначно

кинте NTSwitch на мыло

ProductType = 2

кинте NTSwitch на мыло

что бы быстрее..