Результаты:
Общий результат: 13331 б.
Тест 1 - Простые вычисления: 3295 б.
Тест 2 - Сложные вычисления: 2483 б.
Тест 3 - Заполнение таблиц: 2971 б.
Тест 4 - Работа с массивом: 2540 б.
Тест 5 - Комплексный тест: 2042 б.
AXP 1700 @ 200*11
EP 8rda3+ (nf2U400)
2x256 ddr400

#77
#77
QNX
А ты привыкай! Это тебе не AMD!

P.S. Мать у меня EPOX 8RDA+ Rev.2.2! Память Hynix DDR400 2*256@ DDR442 3/4/4/8.........

AsusTeK A7N8X DeLuxe
AMD Athlon XP Thorton 2000+ @ 2205 МГц
1024 MB DDR 400 PC3200 Kingstone


Общий результат: 12169
Тест 1 - Простые вычисления: 3215
Тест 2 - Сложные вычисления: 2098
Тест 3 - Заполнение таблиц: 2746
Тест 4 - Работа с массивом: 2352
Тест 5 - Комплексный тест: 1758

мда.. для пней или тест не совсем правильный, или у меня глюки..

как я виу он не многопоточный, то есть 50% нагрузки при включенном НТ... итог 8096 баллов

2 теста, запущеных одновременно выдали по 5091 и 5098 = 10189

2.8C@3.22, Zalman 7000A-Cu, Epox 4PDA2+, 2x512 DDR533 Geil

RusXP

отстань со своим АМД


если программа изначально была сделена для тестирования однопроцессорных систем - откуда взялся рейтинг на все P4?

P4@3.26(250*13)/2*512Mb Samsung@400(2.5-7-3-3) = 13852 очка.

Что-то не совсем то она показывает...
Barton2500@3200(220*10)/SL75FRN2/2*512PC3200Geil(6-3-3-2.5)
Общий результат: 12251 б.
Тест 1 - Простые вычисления: 3017 б.
Тест 2 - Сложные вычисления: 2187 б.
Тест 3 - Заполнение таблиц: 2981 б.
Тест 4 - Работа с массивом: 2236 б.
Тест 5 - Комплексный тест: 1830 б.
При том что сравнительные данные самой программы для Barton 3200+ =14161...

Ну и я до кучи кину.
Epox8RDA, AXP177*11.5(2035Mhz) разгон не предельный, а так для жизни, 512 Mb.
Общий результат: 12476 б.
Тест 1 - Простые вычисления: 3076 б.
Тест 2 - Сложные вычисления: 2379 б.
Тест 3 - Заполнение таблиц: 2770 б.
Тест 4 - Работа с массивом: 2352 б.
Тест 5 - Комплексный тест: 1899 б.

А у меня на Prescott 2.8Ghz/1M/800Mhz bus показавает не более 750 баллов. Прикольно.

Программа изначально была сделена для тестирования однопроцессорных и однохипертрейдинговых систем -

А....
#77
#77
и...
AXP 2200 - 2420Mhz (когда как
A-Data 512 Mb DDR400
SL-NV400-64
Prolink FX5600 256Mb
st380011a
a4Tech swop35
NEC cr-rw nr9300a
TTC -d5tb
BTC 9110
Linkworld lpq6 400W

Автор - явно АМДшник... А вообще, безбашенное творение. Создалось впечатление, что программка не тестирует железо, а берёт результат из таблички. Потом запустил PC alert - температура процессора немного растёт - значит всё же что-то тестит... Странно только очень. От оси что-то нереально зависят результаты: под ХР - 12372, а под 98 - 1549 @)--/-- Не доверяю я таким недоделкам. Братва, тестили железяки в 3д марке, давайте и дальше. Там хоть общая картина видна. А тут - от памяти не зависит, от видео тоже, и т.д. и т.п. За такое freeware автор должен доплачивать своим а-тестерам...

Celeron coppermine 950@1330(снизил с 1428 для стабильности) (fsb 140)
Abit sa6r
256 noname 3-2-3/5-2
All - 7424
Test-1 - 1764
Test-2 - 1470
Test-3 - 1792
Test-4 - 1319
Test-5 - 1076

Ну и что это за фиг..
У меня AXP+1700(166*11); Radeon9600Pro(475*750); DDR2700(256Mb) и тест показал чуть больше 1600(чегота там:insane:)
У меня нет слов:abuse:

Добавлено спустя 14 минут, 1 секунду:

Я тоже об єтом. Єта прога не сырая а мокрая. (Skaranin)

P4 2.8@3.6
Общий результат: 15301 б.
Тест 1 - Простые вычисления: 3636 б.
Тест 2 - Сложные вычисления: 2746 б.
Тест 3 - Заполнение таблиц: 4295 б.
Тест 4 - Работа с массивом: 2470 б.
Тест 5 - Комплексный тест: 2154 б.

что то мне кажется что прога под амд явна заточена:))) мой резальт на п3 933@1050 150*7 256 метров при 3-3-3 (память в синхроне) резальт таков: CPU Complex Analyser

Ðåçóëüòàòû:
Îáùèé ðåçóëüòàò: 5006 á.
Òåñò 1 - Ïðîñòûå âû÷èñëåíèÿ: 1257 á.
Òåñò 2 - Ñëîæíûå âû÷èñëåíèÿ: 1005 á.
Òåñò 3 - Çàïîëíåíèå òàáëèö: 1161 á.
Òåñò 4 - Ðàáîòà ñ ìàññèâîì: 875 á.
Òåñò 5 - Êîìïëåêñíûé òåñò: 708 á.

Òåñòèðîâàíèå ïðîâåäåíî: 27.06.2004 16:42:41

Fix, да для твоего камня все нормально.

AMD вовсю хозяйничает в этом бенчмарке!

98 не рулит, тк надо в XP тестить для корректности.

По-моему всё корректно.

Tier


вот это само по себе уже некоректно...

Разве НТ - многопроцессорность?
симуляция условий однопоточности! шутка! (вообще обычно с НТ мои тесты идут быстрее...)




Да- АМДшник, не спорю, но (!) никаких заточек я не делал и ничего подобного. это есть правда. длф ФПУ мой тест объективен. могу часть кода показать если не верите



ты когда проц разгоняеш - тестируеш видео?
прога по большей части сделана для тестирования разгона и сравнение резалтов с другими системами - для этого и сделана оригинальная фитчя, которой больше нигде нет - эта фича-добавление своего резалта в базу!
т.е. протестил без разгона-добавил в базу, разогнал и можно визуально (!) сравнить - аналогов в этом нет



В одной из бета-версий зависимости небыло, но абсолютно все бета тестеры коим я показывал эту версию говорили что лучше чтоб зависило, но не висло. т.к. приходилось приоритет увеличиватьь, что даже отмену не нажать.


и почему же? может ответ я уже написал в этом сообщении (про НТ)