Нужно знать внутреннюю логику ядра системы в отношении свопа (когда свопить, сколько свопить) иначе все это - шаманство

ИМХО В любом случае, изменить параметры процесса свопа можно без создания каких либо RAM дисков (это извращение). Наверняка программисты предусмотрели такую возоможность (например через реестр или ini файл). Каждая процедура возврата страницы памяти - это исключительное прерывание, т.е процессор должен обработать это прерывание немедленно, остановив свою нормальную работу!!!
Поэтому лучше, изменив параметы сделать так, чтобы свопирование начиналось позже, чем делать какую либо эмуляцию диска в памяти.

Берёшь пересаживаешься с машины типа- пень4 по барабану какой частоты, 128 метров оперативы, 40 гб винт на то же самое только с гигом оперативы и рэйдом 0 и получаешь разгон винды раз в 10! Во как

Более реальный прирост даст назначение на РАМ диск TEMP-ов
А СВОП использовать классически (при наличии достаточной оперативы), тем более что через некоторое время Винда устаканивается, скидывает туда свой мусор и обращается туда достаточно редко....
А уж ускорение в 50 (пятьдесят!!!!!) раз - no comment....

Несколько резалтов:
1. PCMark03 до использования RAMdisk Здесь 3180
2. PCMark03 после использования RAMdisk
(RAMdisk size:192Mb перекинуты Temp-ы и файл подкачки(особый размер: 64Mb max 128Mb)): здесь 3158
3. Скорость чтения диска (по "Тест файловой системы" в Sandre) ~ 480Mb/s
4. По общему впечатлению система с файлом подкачки на RAM диске, работает также.
5. DOOM3 (выбрана из-за того, что наиболее требовательна к памяти) тормозит, как раньше тормозила с 256Mb-ми памяти.
6. За время проведения тестов и манипуляций с RAM диском, BSODов не было.

Выводы:
Прироста скорости работы системы НЕТ!!. Ни в 50 раз, ни даже в 1.[0]1 раз. .
Имхо
- на играх (DOOM3 + проверено на NFSU2, COD UO) перекидка файла подкачки на РАМдиск сказывается неблагоприятно..
- способ можно использовать на машинах с большим об'ёмом оперативы и медленным винтом (возможно будет прирост).
- может быть, когда-нибудь, смогу перекинуть профиль на РАМ диск (пока не получается, пишет "Не могу скопировать профиль безопасности ..." ). Потестирую. Если выйдет что-нибудь стоящее, отпишусь..

Я как-то с базой данных эксперементировал VisualFoxPro 6.0 думал что перенос базы в виртуальную память даст прирост, а нету его, видать программы таки научились кешировать всё что им нужно в памяти (база была небольшая общий объём мегов 15, правилась и использовалась довольно интенсивно)

Всем привет!!!
Намой взгляд если человек работает:
1. Кодирование VIDEO и AUDIO
2. Играет в DOOM III, FarCry и т.п.
3. Хочет чтоб у него все шустро грузилось и работало
4. Часто пользуется архиваторами (большие объемы)
5. И все это хочет за небольшие деньги
То я бы посоветовал купить второй диск и сделать RAID 0
RAID можно сделать двумя способами:
1. Программно (плохой способ в отличии от 2) - если у вас нет встроенного или внешнего контроллера
2. Аппаратно - если у вас есть встроенный или внешний RAID контроллер
Плюсы от использования RAID а не RAM:
1. Финансовый, диск можно купить за 2 т. рублей - 80Gb, или за 2,5 т. рублей - 120GB а память только 512Mb
2. Увеличение объема в два раза
3. Увеличения работы со всем что есть на HDD, в том числе и файла подкачки и т.п.

Не знаю, как кто, а я эти ramdrive проходил ещё во времена DOS 5... И уже тогда пришёл к однозначному выводу: гораздо лучше работает smartdrive. Конечно, если программа легко влезает на ramdrive и ничего не записывает на диск, то с рамдиска её запускать неплохо. Но реально ускоряется только начальная загрузка - дальше же кэширование даёт тот же эффект, но с риском в разы меньшим и меньше отбирая памяти у системы.

Посему я советую желающим оптимизировать систему два пути: а) отключить файл подкачки, если памяти много и этот файл можно не использовать (даёт примерно +5% к скорости диска); б) отрегулировать размеры своп-файла и дискового кэша, задав вручную ЖЁСТКИЙ размер того и другого. Для своп-файла задаёте минимальный размер равный максимальному, и всё. То же с дисковым кэшем. Главное - правильно подобрать размер.

1024-2048мб оперативки - то что доктор прописал и ненадо мучатсья

KrAzY

"2133 от вас жду причины почему нельзя эмулировать лог диск в РАМ чероз БИОС!!! "

Теоретически можно, но только если запихнуть в БИОС неболую ОС которая будет эмулировать этот самый RAM диск. Но из-за объемов FLASH отведенных под биос это вряд ли осуществимо. Теоретически и практически существовали биосы, которые держали часть своей программы и данные на защищенном и невидимом разделе HDD. В этом случае это возможно осуществить. Но дело в том, что это никому не нужно.

bormental

Вот и ответ на теорию