Такой вопрос. Я слышал от разных людей что можно в ХР paging file полностью переложить в оперативку. Чтобы на винте не было ничего. Они же заявляет, что винда работает намного быстрее, и нигде при этом проблем нет. Надо только иметь ОТ гига, желательно 2.
Это реально или мне назвездели?

modest,

Нашел эту надпись. Честно говоря очень неудачная метка. Это объём занятой виртуальной памяти - то есть опера + СВОП. Файл как таковой можно отключить. Посмотрите любым файловым менджером, что в корне диска есть файл pagefile.sys при включенном СВОПе и нет при выключенном.

Vermin, пусть скажут как переложили. Помню, что в 98 было реально сделать рам диск ДО старта винды и на него же кинуть своп. В ХР проще отключить СВОП.

Nick Last
уже не скажут, поэтому тут спрашиваю

Vermin

Тут была подобная тема. ИМХО бред полнейший. Пощи и почитай ее.

2133
искал, не нашел.
обьясни, почему бред?

Я счтитаю если от файла подкачки избавится не удаётся (было мнение что так устроен виндовс),
то хотя бы перенести его в оперативную память смысл есть...

RINDIG Мнение было, да решение найдено. Windows не таким вредным оказался, чтоб не дать отключить подкачку.
А где смысл переноса файла подкачки в оперативку???
Файл подкачки вроде для того, чтобы не актуальная в данный момент времени инфа выбрасывалась из оперативки на диск, тем самым виртуально расширяя объем ОЗУ. А вы его хотите обратно в ОЗУ затолкать!

Добавлено спустя 3 минуты, 49 секунд:
Vermin Имелось в виду "не использовать файл подкачки".

Rius

Давай ты не будешь таким уверенным? Я знаю, что имелось ввиду. Именно использовать его в RAM. А не просто отключить. И есть (были) люди, которые говорят что так все работает гораздо быстрее.

Vermin Не могу, когда вижу такую чушь.
Создание виртуального диска в ОЗУ занимает некоторый объём этого ОЗУ. На вирт. диск можно переместить например кеш интернет браузера (об этом читал), говорят будет быстрее работать и появится фича - при выключении компа кеш очищается.
Но перемещение файла подкачки на вирт. диск - полный БРЕД, если даже кому-то удалось это сделать, система быстрее работать не будет. Все работает немного быстрее при простом отключении подкачки. И как например будет выполняться требование, что объем файла подкачки должен быть в 1.5-2 раза больше объема ОЗУ??? Вы хотя бы представляете, зачем он нужен?

Добавлено спустя 8 минут, 39 секунд:
Наверно так: из 1 ГБ ОЗУ выделяем 768 метров на вирт. диск, на обычное ОЗУ остается 256 метров. Создаем файл подкачки в 512 метров и кидаем его на вирт. диск в ОЗУ. Получаем огромный прирост производительности, уменьшив объем реально доступного ОЗУ в 4 раза!
Докажите мне, что это не бред.

Добавлено спустя 19 минут, 25 секунд:
Если сделать подкачку в 768 метров, то виртуальный объем ОЗУ подойдет толи к 768 МБ, толи к 1 ГБ (:)), а также прибавится задержка на обращение к файлу подкачки как собственно к файлу (хоть он и в ОЗУ), плюс висящий в памяти сервис виртуального диска. Жутко оптимальное решение!

Rius
А чего означает фича сохранять ядро системы постоянно в ОЗУ, не сбрасывая его на своп. Это вроде правится присвоением ключу реестра DisablePagingExecute значения 1. Есть хоть польза-то от этого?

Полный бред использовать файл подкачки в 1,5-2 раза больше оперативки.

Если есть оперативки 1-1,5гб, то есть смысл перенести папку темп на виртуальный диск, но это зависит от того, что делает машина. Если отключить файл подкачки, то скорость работы виндовс в среднем уменьшается. Поэтому переносить файл подкачки в ОЗУ при обьёме оперативки >1.5u, имеет смысл. Опрять же смотря чем заниматься на машине.

Zharun Эта фича уменьшает время отклика системы, по инфе Microsoft требуется очень большое кол-во ОЗУ (наверно это было на момент написания статьи в мае 2003 г. ), иначе система может стать нестабильной (у меня такого не было ).
Alexsandr Однако советуют и в 2-3 раза увеличивать, даже формулы видел . У меня стояло на автомате, пока не отключил вообще. Вопрос: за счет чего увеличивается скорость работы винды при включенном файле подкачки? Обращение к файлу на винте для переноса инфы туда-сюда?
Вижу только такое объяснение: невостребованные за некоторое время программы и данные могут быть выгружены в подкачку, а также компенсация нехватки ОЗУ для больших программ.

Добавлено спустя 5 минут, 52 секунды:
Нашел-таки подобный совет: http://forum.3dnews.ru/printthread.php?s=&threadid=5424
Из крайности в крайность: Наверно есть ещё глюки у винды, которые я не встречал...

Не знаю. Возможно за счет большего обьёма свободнго ОЗУ, а может винда начинает путаться если некуда збросить файла, а хочется. К сожалению у меня нет >1гб памяти, для проверки. Но на меньших обьёмах разницу я вижу.

Rius
Тогда почему у меня в таск менеджере количество занятого свопа совпадает с общим выделением памяти. Это получается, что вся выделяемая память не в ОЗУ хранится а в свопе?:spy:

Rius

Не могу!)))))))) Я всего лишь спросил.
Коротко говоря - имея один гиг памяти, заморачиваться с переносом свапа куда-либо не имет смысла. Так? Если бы было больше, то можно было бы что-то куда-то перекладывать, но судя по разговорам в этой ветке, прироста это также не даст.

Так. Исключение стоит переносить на другой физический диск.

так оно и есть, но кидать файл подкачки в ОЗУ нужно на машинах с более чем 1Гб оперативной памяти, хотя если на борту гиг то можно выделить 512 для оперативной памяти и 512 для файла подкачки, тогда будет естественно быстрее и намного быстрее даже чем с 1Гб оперативки и раздельным файлом подкачки на винте

modest
ОК. Еще одно мнение. Если ты утвеждаешь, что так быстрее (хотя спецы выше кричали что наоборот), то скажи как это делается и я попробую.

Vermin как делается я не знаю
но в результате привычный своп с винта будет в оперативке и он будет работать с такой скоростью что нам хватило бы даже выделения из 1024МБ 768 на своп и 256 на оперативную память или еще меньше имхо. ведь скорость то большая и то что в "виртуальном" свопе будет прямо оттуда считыватсья как и в настоящей ОЗУ, т.е. выигрыш огромный.