nam_alyoshka
А ты посмотри размер свопа. У меня как-то раз при установке обнаружились такие же глюки. Я пробовал лазить по BIOS'у гнать комп до одури, скакать вокруг с бубном и биться о стенку, но Боги меня не услышали..
Оказалось, что размер свопа по умолчанию зачем-то установился на (!) 75 Мб. Я поставил на привычные 380-700Мб и все глюки ушли. Ещё тормозить может из-за неправильной настройки NTFS (при открытии папок с большим количеством файлов), а также из-за AVP. Я им из принципа не пользуюсь, особенно последними версиями. Его монитор такие тормоза устраивает, что а ж страшно становится.

Спасибо, конечно, за ответы. Я тоже думаю, это из-за свопа, но друг и слышать не хочет ни про какие оптимизации (любит всё по умолчанию). Такая-вот байда.

nam_alyoshka

Ну вот и пускай его винда по умолчанию "отлюбит" ещё с месяцок, тогда он сам к тебе придёт и будет просить помочь. И в ХР своп вроде как по умолчанию и задаётся не "по выбору Windows", а устанавливаются определённые значения. Можешь попробовать просто когда он отвернётся сделать "чёрное дело", может хоть тогда он поймёт. Сколько, кстати, сейчас своп у него задан?

Нет. Все таки, 2000 рулит. не то что ХP ХPеновая, нет, просто...
Чем отличается XP от 2000?
1. Шкурками (или поделки пот шкурки).
2. Remoute Access system
3. Код более оптимизирован под офис задачи.
4. Загрузка проишодит быстрее.
5. Немного переделанная система зашиты(Ехплоид не проходит(или почти не проходит )
6. Лучшая подержка железа(как некоторые заявляют)
7. Если чего забыл, не взышите (я не нарочно).

Теперь по порядку.
1. Шкурки там - ничего особого. Кто ставил Астон, тот меня поимет. У них Хп шкурка
получилась лучше чем у мелкософта. и вообше я, когда в виндах работаю,
их отключаю(как и все мои знакомые). Хотя это конечно дело вкуса.
2. Remoute Access system проигрывает по всем статьям тому же RADMINу.
3. Разница в производительности "огромна". Целых 1-4 процента. Хотя кто то может
постарается и найдет статейки(особенно когда мелкософт эту операционку только начинал
продвигать) где разница в производительности достигала целых 5 процентов.
4. вот тут ничего сказать нельзя. Загрузка действительно происходит быстрее.
5. Они думают что она более защищена. Пускай думают...
6. Тут ни плохого ни хорошего сказать я, лично, не могу. Потому как все что у меня должно
работать, имеет драйвера и пот Xp i pot 2000. Хотя нет. Взялся я дома поставить
драйвера к звуку Diamond monster MX 300. На 2000 все прошло на ура. Хотя чуток
повозится пришлось. Кто ставил под 2000 этот звук, тот меня поймет.
А вот на XP, как я не старался, еквалайзер у меня не заработал. Но это вина
Ауреал, который умер, не дожив до XP. (Aut morphius, aut benne,aut nihil.)

P.S. Я не говорю что XP плохая. Просто у меня она упала после 2 недель усиленной
работы. А 2000 ничего, стоит уже более 8 месяцев. (только чищу инога, ну и пот себя
оптимизировал, само сабой).
P.P.S. Шеф: "Какую тебе операционку, вместо 98 будем брать?"
Я: "2000, конечно."
P.P.P.S. Можно, конечно, сказать что одно дело софт встроенный в мелкософт,
и совсем другое, продаваемый отдельно. Но в домашнем случае,а я так
понял, парень спрашивал именно про него, такой довод сознательных граждан
борюшихся о сохранении и приумножении доходов мелкософта малоприемлим.
(Хотя конечно, возможен. )

а у меня наоборот. все зщависит от качества копии

XboX

Это гдеж ты надыбал (слова другого не подберу даже) драйвера к звуку Diamond monster MX 300 под Win2k???
Даймонд их отродясь не делал...
тот стандартный драйвер что идет в Win2k - безо всяких примочек, согласен (но работает)
а драйвер для AU8830 который я нашел, ставить было одно мучение -
то есть 4 канала, то нету, то просто не работает
тут не на Win2k и Microsoft винить нужно, а ленивых Diamond: когда Win2k вышла, платы еще активно продавались, а драйвера под них они написать (или адаптировать стандартные) не удосужились

ВАХ!!!

....не, ну все винды работают если руки не кривые и башка не только чтоб поесть..., я юзаю XP уже год классная ОS!!!

seldon
Ну при таких веских доводах в пользу ХP трудно что то возразить.
Да вот только ты своим высказиванием как бы говориш что у меня руки не от
туда растут. А это уже личное оскорбление. Потому как ты меня не зная, не имееш
никакого права так ко мне обрашатся. Потому что самый веский довод
который ты смог привести это: "не, ну все винды работают если руки не
кривые и башка не только чтоб поесть". Что само по себе смешно.

П.С. Если к вам приходит умная мысль, поступайте умно, держите ее при себе.

IRONer
Насчет драйверов.
1. Диамонд такого драйвера не выпускала. Зато Aureal очень даже выпускал.
2. Вот ссылка на драйвер пот w2k.(потходит и поd Xp(но без еквалайзера))
http://www.niks.ru/support/drivers_sear ... ter=Aureal
3. Так просто она не встанет. Придется повозится. FAQ по установке можеш
взять, допустим, на http://www.softodrom.ru (ни какая не реклама, просто помоч
хочу человеку), либо, если не найдеш, отпиши, я тебе завтра все ясненько
напишу (там несколько действий, все, точно, не помню.(FAQ дома))

XboX
я ставил как раз этот драйвер...
фак по установке брал с 3дньюс (кажется, давно это дело было)
возился долго и в конце концов успешно
но это неправильно: обвинять винду в том, что в ней стандартный драйвер не обеспечивает тебя полнотой настроек управления некоторым конкретным оборудованием
проблема в том, что ауреал умерла, а даймонд решил своих драйверов не выпускать, и ауреловские станадртные под Win2k не дорабатывать
винда то тут при чем?

за попытку помочь спасибо, ИМХО (и офтопик) AU8830 - очень хороший аудиопроцессор

Ochen' chasto vidyat, to chto hotyat videt',
I chitayut, to chto hotyat chitat'.
Da. Prosto taki nash sluchaiy. Gde ya vinil vindu v smerti Aureal.
Ya naoborot skazal chto "Но это вина
Ауреал, который умер, не дожив до XP..."
Tak to. Uvaj`aemyiy.