ссылка http://www.iworld.ru/magazine/index.pht ... p=99781674
Поэтому это именно нарушение АВТОРСКИХ прав.
И вообще ссылку почитайте.
Но, конечно, у нас не норвегия и не США, можно делать что хотим- вот и получили старфорс3 во всей красе.

Алексеич
если ты помнишь, то в самом DMCA нет понятия "право" (ни авторского ни какого).
А вот в документе на который он ссылается, WIPO Copyright and Perfomances and Phonograms Treaties IA 1998 четко расписано, что такое авторское и что такое имущественное право.
Рекомендую ознакомится с оригиналами, а еще лучше посмотри на европейские законы об авторском и смежном праве.

Вечер добрый ) Может хватит интерпретировать слово 'копия' так и этак. Подсказка - разработчики 'Total Commander' или скажем 'Far Manager' его понимают правильно

Вот именно! Подписываюсь под КАЖДЫМ СЛОВОМ! У нас действительно, не Норвегия, и не США, поэтому издателям ЗАКОН не писан.

Обрати внимание на собственную цитату:

Т.е. всё решается именно законодательным способом, а не посредством создания каких-либо дополнительных способов защиты.

В нашей стране закон пока на стороне потребителя, а не издателя пользующего StarForce.

Klauz

Ответы оппонента были еще оригинальнее - потрудитесь почитать ветку, правдоруб вы наш...

Знаете анекдот времен дефицита?
Идет мужик по улице, видит - километровая очередь.
- Что дают?
- Ширли и мырли
Мужик тоже встал в очередь... Дошла очередь до него...
- вам чего?
- полкило ширли
- так кончилась!
- ну тогда полтора кило мырли!

Это я к тому, что я не говорю, что мне принуждают покупать именно РБшные диски, но если НИЧЕГО кроме оных нет (ни пираток, ни оргинального сидюка "от девелоперов"), то это можно назвать экономическим термином "монополистическое (олигополистическое) дефицитное принуждение" и никак иначе.

Что было сказано? Вы вообще ветку читаете? Или выдирать из контекста - это ваш конек?
"Сказать нечего" - это по поводу ЛИЦЕНЗИОННОГО соглашения, которым тут винни-пых многих шпынял, утверждая, что мы мол с ним согласились и сами виноваты.

1 - У меня 4 новых диска от Акеллы - ни на одном нет СФ3...
2 - результат моих трудов у меня в кармане и на полке с сидюками... А большего я и не требовал.
Или вы не видели, что я это писал?

1 - Москва - это практически другая страна.
2 - я говорю про свой город и свои магазины (ну и рынки)... У нас это так. Как в МСК - мне "чесгря" по барабану...

Делать для себя копию незапрещено. я ясно же написал, что делаю копию того же двд по причине того, что диск поцаран. О халяве никто ничего не писал, это ты уже сам придумал. если идти дальше по твоей мысли, то нужно срубить все деревья т.к. отломав от них ветку можно убить. Нельзя искать то, что может быть. Можно много, но это не означает чтотак делают.

я ему страничке этак на 18-й отписал по этому поводу рацпредложение - молчит, засланец

Мне подарили на День рождении лицензию Казаков: Последний Довод Королей, боксовая версия. Защищена СтарФорсом. Так вот, через месяц на диске появилась большая трещина. Я уже боюсь его использовать. Вопрос - что мне делать?

Люди а что неужели эту защиту сломать никак нельзя должна же быть возможность полного копирования всей болванки со всей зашитой...
Я еще не приобрел ни одной игры все что у меня есть скачано от друзей
И я и впредь собираюсь продолжать такую политику(Лутше х800 куплю )
Кстати почему бы производитлям СОФТА и ЖЕЛЕЗА не объединиться скажем покупая железку компания ее производящая отчисляла бы каую то часть придыли совтовой компании....

MegaGosy
Я первый раз в жизни купил лицензию и ты мне предлогаешь ее ломать?

Г.Р.У

Цитата:

Я первый раз в жизни купил лицензию

поздравляю
2All
до юристов не добрался, но:
"при необходимости (в случае, когда оригинал программы для ЭВМ или базы данных утерян, уничтожен или стал непригодным для использования) для замены правомерно приобретенного экземпляра."
По этой формулировке даже если я и смог сделать копию диска с защитой старфорс, то эта копия не должна требовать для работы оригинал. При повреждении оригинального диска (утерян, уничтожен) моё право нарушается -> старфорс идёт в разрез с данным мне законом правом -> не легален.
Ещё такой вопрос интересный что считать под программой в "когда оригинал программы для ЭВМ".
Дело в том что в законе ничего не гриться про оригинальный носитель, куда его отнести? старфорс - это привязка к носителю. Если "оригинал программы" - это прорграмма на исходном носителе, то при потере оригинала носителя ... -> не легален.
Призываю народ не флеймить, а раз уж есть закон (иначе с чего весь сыр бор?) то давайте на его основе конструктивно обсудим обе точки зрения и если будет в конце чётко сформулировано почему легален или нет, то либо старфорс остаётся в таком виде какой он есть либо нужно создать прецендент (если его нет ещё, я ж не знаю)...
Просьба доводы и примеры на подтверждение буквы закона и если человек ошибся то растолковать где он ошибся а не придираться к словам
Привожу ст 15 п2 из закона РФ "О правовой охране программ для ЭВМ и баз данных" c изменениями от 24 декабря 2002 г. http://www.copyrighter.ru/full/index.html?puter.htm (т.к. в ней описаны права пользователя которые нарушает(?) старфорс ):
2. В изъятие из положений абзаца третьего статьи 10 настоящего Закона лицо, правомерно владеющее экземпляром программы для ЭВМ или базы данных, вправе без согласия правообладателя и без выплаты ему дополнительного вознаграждения:
осуществлять адаптацию программы для ЭВМ или базы данных;

изготавливать или поручать изготовление копии программы для ЭВМ или базы данных при условии, что эта копия предназначена только для архивных целей и при необходимости (в случае, когда оригинал программы для ЭВМ или базы данных утерян, уничтожен или стал непригодным для использования) для замены правомерно приобретенного экземпляра. При этом копия программы для ЭВМ или базы данных не может быть использована для иных целей и должна быть уничтожена в случае, если дальнейшее использование этой программы для ЭВМ или базы данных перестает быть правомерным.

Добавлено спустя 2 часа, 6 минут, 28 секунд:
Добрый желатель
Расскажи какие дела

"а вот моя булочка"... (всё вертится по кругу уже в эннадцатый раз)
за темой наблюдаю, но отвечать из принципа не буду, пока не появятся нормальные мысли от нормальных людей, знающих толк в данном вопросе, что из-за чего произошло и к чему идёт. пока я вижу простое "дай, хочу, потамучта, сказали имею право".
издатель имеет право на защиту от пиратов. имеет и им пользуется. пользователь имеет право на копию-пусть делает. как? не ведаю, не задумывался.
и для недоумевающих: защита на дисках появилась совсем неспроста. как только сд кей стал бесполезной защитой(в прямом смысле этого понятия), издатели стали задумываться о более действенном способе. тот, кто нашел, стал меньше терять денег на контрафакте, те, кто "соблюдает права пользователей" покрывают только расходы на лиц. отчисления и на гонорар локализаторам. себе остаётся только на кокаколу.
вопрос к сторонникам копии: кто из вас работает?

Добавлено спустя 3 минуты, 6 секунд:
да, в догонку: предлагаю недовольным подать в суд на компанию Ати, за её наглость в защите от разгона некоторых серий видеокарт. чё за чёрт, я имею право "тянуть ползунки". а не выходит...

винни пых Пух пришел, на грамотные мысли всех наставил )))))))))

Добавлено спустя 8 минут, 44 секунды:
Пух, ситуация не понятная, люди которые пишут эту защиту считаются на западе высокооплачиваемыми программерами, люди, которые это все ламают зачастую не имеют и 200 енотов зп в месяц, как прокоментируешь?

я это уже спрашивал (Нарушение авторских прав- ЗАСУЖУ )

Халявщикам:

ссылка http://www.advdp.ru/stat/index_old.html
именно поэтому у нас закон писан для халявщиков.

SMB

Нету денег на покупку - пользуйся бесплатным софтом. То, что у человека нету денег не покупку не дает ему право начинать воровать этот продукт.

SMB
МС делали свою "защиту" тоже долго. сломали. СФ3 сломала вроде только одна команда, за что вроде получили денег (и соответственно, ошибки учтены).
если где то кто-то что-то построил, всегда найдётся где-то кто-то, кто это разрушит.
се ля ви. такофф мир.

Плавали, знаем. Суровая реальность состоит в том, что влияние болванок и устройств записи, если это не ноунейм, не определяется самыми аудиофилистыми пацанами. Если слышишь разницу между болванками, покрась внутренний и внешний торец диска зеленым или черным маркером, тоже, говорят, помогает. И Валгаллу купи, куда ж без нее. Хотя дешевле сидюк Меридиан - там нормальная архитектура (IDE-привод и пересинхронизация), ему все эти джиттеры по барабану. Что-то меня в офтоп потянуло...


Это старая сказка. Своровать - значит у кого-то ОТНЯТЬ и взять себе. Между "стало меньше денег" и "не стало больше" - принципиальная разница.

synapse

Вот видишь сколько надо знать, уметь и какую аппаратуру использовать, чтобы КАЧЕСТВЕННО сделать резервную копию Audio CD. Получается, что это не тривиальная задача. Точно так же копирование дисков со SF возможно (успешные примеры даже в нашей теме приводились), но тоже является не тривиальной задачай. Что называется - найди десять отличий

Это не сказка. Закону наплевать у кого сколько денег, нарушил - получай по заслугам. Так что твоя "Принципиальная разница" ничего кроме слов под собой не имеет

винни пых Пух, ты прав, се ля ви....

2133

Хм. За кражу и нарушение авторских прав разные сроки дают. Говорить об убытках и недополученной прибыли можно только в том случае, когда у покупателя есть выбор - купить лицензию или пиратку. В случае с играми у большинства такой выбор действительно есть. В случае с программами - нет. Не являюсь я потенциальным покупателем Visual Studio, нет у меня столько денег.