Любое обсуждение (даже без ссылок) нелегального использования запрещено!

Прежде чем задавать свой вопрос воспользуйтесь поиском!

Часто задаваемые вопросы и ответы.

Вопрос: Сколько посещаю "плохие" сайты мой антивирус нечего не запретил. Он такой плохой?
Ответ: Нет, просто бывают антивирусы без файрволла и прочих "полезностей", но при этом это не значит что он плохой.

Вопрос: Какой антивирус самый лучший?
Ответ: Лучшего антивируса наверное не существует, просто каждому удобен тот или иной антивирус, хотя стоит всё таки признать что одни антивирусы защищают лучше других и не все антивирусы одинаковые и отличаются только интерфейсом.

Вопрос: В том антивирусе что хочу установить больше всего база файлов. Он надёжнее других?
Ответ: Нет просто некоторые компании объединяют несколько "угроз" в одну.

Бесплатные утилиты для сканирования компьютера. Основаны на антивирусных базах одноименных продуктов. Полезны при подозрении на заражение или для периодической проверки в качестве второго антивируса.

Оффлайн-обновления. Предназначены в первую очередь для обновления компьютеров, не имеющих доступа в Интернет.

И каспер тоже. Левая ссылка...

майк2раза Ничего левого. Хороший тест-комплект там.
Только вот результаты тестирования удивляют. Norton и DrWeb плетутся в хвосте, хотя на реальных вирусах и в условиях домашнего исп-я они себя неплохо показывают. Norton вообще ни одной угрозы не нашел в тех 109 файлах. Видимо, все из-за того, что и заявляли производители АВ: некоторые вирусы просто не представляют опасности для системы и их просто убирают из базы.

Axel_F,майк2раза
Вот и ложняки каспера и аваста
opv88
Правда учитывая, что архив выложен уже давно, нет смысла сверять свои результаты с тем, что было в первых ответах.

schg У меня DrWeb все также себя проявил. Хотя я не верю этим файлам, они не являются реальными вирусами по-моему. Вот у меня был архивчик где-то с приличным набором - веб вполне неплохо справлялся. Как и каспер и нортон.

Пара ссылок для интересующихся: http://www.virusbtn.com/vb100/archive/summary и http://safezone.cc/forum/showthread.php?t=14666 Выводы делайте сами.

А про VEXIRA antivirus кто может что то сказать. Слышал за него давно , говорили что очень серьезный антивирус. Мож кто юзает, как справляется?

Спасибо с интересом почитал.
Кто-то работает, борется, выявляет, а некоторые просто в базы добавляют.

А вывод простой как апельсин Использовать коммерческие версии антивирусов бессмысленно, т.е. бесплатные продукты ловят также хреново как и платные или наоборот, кому как угодно. А если нет разницы, зачем платить больше.

Недавно отправлял в тех. поддержку DrWeb неизвестный virustotal'у и большинству антивирей файл. Ответил минут через 10-15 вирусный аналитик (Vladimir Martyanov) и сказал, что это действительно вирус и его у них нарекли xxx названием (не помню уже). После этого я еще интересовался, что делает данный вирус, следует ли проводить спец процедуру лечения, попал ли он в систему, если я не запускал этот exe. Мне все подробно разъяснили. В базах файл был через часок. После этого проверял еще на virustotal - 2-3 дня мало кто детектировал этот файл.
Вывод: худо-бедно, но техподдержка работает.

opv88 я тоже в авиру отсылаю, и всегда есть ответ. так что в этом они тоже честны, и отрабатывают свои деньги

NikeFreak Судя по результатам проведенных исследований по ссылкам, так и должно быть. Но ответ Avira у них был классный

Вот что бывает, если отсылать ответ обратно автоматом

золотые слова ))

opv88 не знаю что это за ответ такой, у меня вот что приходит:
ссылка

Такой же ответ приходил, когда к авире обращался! Возможно у автора статьи почта криво настроена.
В моем случае детект убрали примерно через сутки. Но самое интересное в том, что стоит в проге сделать хоть незначительные изменения (например время таймера изменить), снова появляется детект и нужно заново отправлять измененный вариант.

xxxDRAGONxxx Ну все правильно, просто при нахождении вредоносного кода вычисляется хэш полностью всего файла и, видимо, он и служит основой для исключения.
NikeFreak Думается, что просто обзор старый (хотя по дате все и норм). Подобные ответы обычно были когда почту отправляли прогой на с# / delphi или еще чем при помощи стандартных компонентов. Инет просто пестрит подобными проблемами...

Подскажите кто пользовался eScan ISS, какие отзывы о данном антивирусе?

в целях профилактики, да и просто от не чего делать, решил погонять комп с помощью Hitman Pro... система раннего обнаружения выдала вот это:
IRP MJ SCSI kernel-mode hook on atapi.sys detected and bypassed
обнаружено присуствие "невимого" драйвера жесткого диска. в большинстве случаев это обозначает присуствие руткита.
жмешь на кнопку далее и в следующем окне видишь сообщение:
следов заражения системы не обнаружено.
забавно ей богу. но для спокойствия прогнал быстрый тест DrWeb, Malwarebytes' Anti-Malware, Outpost Firewall Pro - модуль антишпион, разумеется все с обновленными базами. даже заюзал gmer. все типа чисто и ни кто ни чего не нашел.
и повис вопрос: руткит есть в системе или Хитман дал ложняка?

StrateG-1
Имхо. Если установлены проги типа демона, то возможно, он написал всё верно. Они устанавливают свои дрова (именно SCSI) на свои-же виртуальные DVD-ROM-ы. Если таких прог и виртуальных ROM-ов нет, но когда-то стояли, значит были неправильно удалены и дрова остались. Это можно поискать в Диспетчере Устройств (Вид - показать скрытые устр-ва).

kondor06 спс. стоит Алкашь 120 % и он как раз ставит дрова SCSI на свой виртуальник. только странно что раньше Хитману на это было фиолетово. ладно. бог с ним. еще раз танкс.

Badtol нормальный, ставь, если не понравится внешне или еще что то, то ставь другой, 100% защиты тебе ни один антивирус не даст