Любое обсуждение (даже без ссылок) нелегального использования запрещено!

Прежде чем задавать свой вопрос воспользуйтесь поиском!

Часто задаваемые вопросы и ответы.

Вопрос: Сколько посещаю "плохие" сайты мой антивирус нечего не запретил. Он такой плохой?
Ответ: Нет, просто бывают антивирусы без файрволла и прочих "полезностей", но при этом это не значит что он плохой.

Вопрос: Какой антивирус самый лучший?
Ответ: Лучшего антивируса наверное не существует, просто каждому удобен тот или иной антивирус, хотя стоит всё таки признать что одни антивирусы защищают лучше других и не все антивирусы одинаковые и отличаются только интерфейсом.

Вопрос: В том антивирусе что хочу установить больше всего база файлов. Он надёжнее других?
Ответ: Нет просто некоторые компании объединяют несколько "угроз" в одну.

Бесплатные утилиты для сканирования компьютера. Основаны на антивирусных базах одноименных продуктов. Полезны при подозрении на заражение или для периодической проверки в качестве второго антивируса.

Оффлайн-обновления. Предназначены в первую очередь для обновления компьютеров, не имеющих доступа в Интернет.

rid32
Спасибо.
Панель быстрого запуска добавилась.
Извиняюсь, пока я не понял - чем же AVASTfree с Win7-x64 плох.

Преодолел свою лень. Обновил Win7-x64/prof до SP1 - вытащенная панель быстрого запуска не пропала.
Для интереса, готовясь к длительному юзанию данной связки, запустил на пробу Malware Cleaner Free. Якобы зверская зверюга.

kstovo

запустил на 7-ке (64-bit, Ultimate) полную проверку. после сканирования системного диска остановил. ошибки не было.

vpe
Спасибо. Интересно.
У меня еще работают Аваст+ОА.
Сканирование Malware Cleaner Free нормально проходит во всех режимах, кроме фулл.
Тут нормального завершения нет. Ну фиг с ним.

kstovo
имхо, неплохой инструмент. сделал мини-мини-мини экспресс-тест:

1. небольшая коллекция зловредов (актуальны на 5-е число) на рабочем столе. в режиме Quick и Normal утилита рабочий стол не сканировала. в режиме Custom с прямым "тыканием пальцем" на папку зловреды были обнаружены, но не все. остальные обнаружил хитман.

2. в зараженной системе руткитом (буткитом) TDL4 Норман успешно детектировал заражение и при рестарте пролечил. но хитман в темпе нашел один из двух файлов от руткита.

PS в настройках нужно ставить галочку на сканирование руткитов.

Так-с, у установленного Crystal осталось менее двух месяцев лицензии.
Нахожусь в раздумьях - продлевать или сменить на АВ другой кампании?..
Что скажете про DrWeb?
З.Ы. Есть ли разница: Антивирус со встроенным фаерволом либо по отдельности?

Кому - как, как говорится, но я им доволен. Вирусов нет, система не тормозит (хотя почему-то на его тормознутость жалуются)... Вместе с лицензией на security space pro получаем антивирус на мобильник или андроид-планшет (и т.п.) Также дают персональную версию CureIt. Знаю несколько человек, которые на докторе более 6 лет - нареканий нет. Сам много чего попробовал, пока что для домашнего ПК остановился на докторе.


Бытует мнение (не без оснований), что два АВ-продукта разных производителей делают систему более уязвимой. Хотя ставят многие несколько АВ-решений, в том числе файерволл + антивирус. Дело вкуса.

P.S. Советую Вам, как и всем, поставить триал выбранного АВ, поюзать с месяцок и решить для себя, брать этот продукт или нет. Только так можно не ошибиться с выбором.

если нет претензий к защите, которую предоставляет каспер и его работе, то можно и не менять.
в бета-тестировании находится свежая версия, которая в некотором роде может быть очень хорошим шагом вперед. но пока рано говорить об этом наверняка.
согласно современным требованиям по обеспечению защиты антивирусное решение без файрвола крайне нежелательно. но для людей, который могут правильно настроить связку антивирус + сторонний файрвол, не проблема добиться эффективной системы по защите.

В бете куча багов и недоработок, вплоть до полной блокировки сети, двойной проверки одних и тех же файлов и т.п. неприятные вещи. bugs.drweb.com постоянно пополняется новыми ошибками. А отличия от 6 версии, в принципе, пока минимальны.

Тесты антивирусов
http://www.anti-malware.ru/taxonomy/term/289

opv88
знаю о багах.
а основное отличие: разрабы решили собрать "под одной крышей" все модули. возможно в этом и будет хороший шаг вперед на момент релиза.

vpe Знаю про отличие. ИМХО - спорное решение, кстати. При разработке ПО всегда стараются делать модули максимально независимыми друг от друга, понятия не имею, что взбрело в голову разрабам DrWeb... Ну, короч, посмотрим, что выйдет...

тест антивирусов проводимые Virus Bulletin

http://www.virusbtn.com/vb100/latest_comparative/index

Windows Server 2008 R2 - это очень актуально для простых смертных

"Windows Server 2008 R2 строится на усовершенствованиях компании Microsoft, представленных в Windows Server 2008, а также использует одно ядро с Windows 7. Ввиду этого общего ядра, R2 и Windows 7 обладают одинаковыми функциями и компонентами........"

http://technet.microsoft.com/ru-ru/maga ... 77582.aspx

Добавлено спустя 7 минут 13 секунд:
у меня вопрос: кто нибудь пользовался TrustPort ? Какие впечатления ?

rid32
Ты уже достал всех тут.И я удивлен как ты до сих пор гуляешь без горчичников.Для особо подкованных в антивирях - на сервер ,ставится серверная(бизнес) версия антивиря.Десктопная просто-напросто - не станет.

вы такие умные, покажите мне отличия в движках винды и антивируса. Кроме отличие в интерфейсах никакой разницы нет.

ты не прав. я лично ставил под 2008 server r2 такие антивири как: доктор, аваст, авира... нод правда не встал, и не потому что это сервер, а потому что обнаружил следы доктора. а так они даже не матюкаются на то что это серверная ось.